無断リンク禁止など

カナかな団首領（銀河辺境） @shokodei

公開言論のルールを守るために、認められません。 / 「無断リンク・無断フォロー禁止！」を認めよう、という話。 http://htn.to/iTBtCU

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

無断リンク禁止を主張してしまふのは、ウェブにおける發言が公開の場での言論である事實を認識出來てゐないから。雜誌に載つた論文について言及・引用があつた時「プライバシーを侵害された」と怒る書き手はあり得ない。「ウェブに書く」のは「雜誌に書く」のと同じだ、と云ふ意識を持つ必要がある。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

勘違ひを勘違ひと認められない人がゐるのも事實。しかし勘違ひしてゐる人の勘違ひを解かうとするのは正しいし――寧ろその正しい行爲を制限しようとする事こそ、自由の侵害だと言へる。何で正しい事をして惡いんだ。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

「正しくない事をする自由もある」と云ふ人は、それが結果として「正しい事をする自由など存在しない」と言つてゐる、と云ふ事に、何うして氣附けないのだらう。「正しい事等存在しない」と思つてゐるにしても、さう思つてゐない人もゐるのだから、さう云ふ人の權利をも認めなければをかしいだらう。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

しかし「正しい事は存在しない」と言ふのは「權利は存在しない」と言つてゐるのと同義だ。正義を人が信じてゐる事實を認めない限り、人の權利を認められなくなる。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

「無斷リンク禁止」と言ふ自由があるのなら、「無斷リンク禁止」を批判する自由もあるし、「無斷リンク禁止と言つてゐるサイトにリンクする」自由もある。それこそ「全て自由」なのだから、リンクされた「無斷リンク禁止」サイトの人も不干渉になつて「自由を侵害された!」と言はなければいい。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

「無斷リンク禁止」と「言ふ自由」はあるが「他人がリンクを張る權利を侵害する」事は許されない。國家を否定する言論には自由があるけれども、實際に國家を否定する行動に出たらとつつかまる。それと同じだ。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

無斷フォローは知らないが、一々許可を取らなければ何も出來ないだなんて、隨分ウェブも不自由なところになつたのだなあと思ふ。會社ではないんだから……。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

「無斷リンク禁止」は、法や権利の問題ではない、人の信義や仁義の問題なんだ、と言ふ人――しかしその人が、リンクを張つた人の事を全然信用してゐないと云ふのは何なんだらう。人の事を信用できない癖に人の信用が大事とか言ふ。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

「無斷リンク禁止」説の唱道者や支持者は他人を自分に屈服させたい・他人を支配したいと思つてゐる。それは他人の自由を否定し自分の自由だけを守りたいと云ふ考へ方だ。ところがさう云ふ人が「人と人との協調」を主張し、それによつて「自由な社會」を守れると本氣で信じてゐるのだ。訣がわからない。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

自由主義者の人曰く「人は他人の權利を侵害しない範圍で自由に振舞へる」――この發想は人が「他人の權利を侵害しない行動を自然に取る」事を前提とする。それは人が「或領域においては自由に考へない」事を意味してゐる。自由を唱道しながら最初から自由を諦めてゐる領域があると云ふ事になる。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

自由主義者の人は屡々「權利としての自由」を守れと主張し、それが餘りに「論理的」になり過ぎた結果、現實に人が「自由に行動する事」「自由に發想する事」を否定してしまふ場合がある。