無断転載を批判している人とその無断転載の記録

著作権の啓蒙活動をしている人でも見落とす事があるくらい、この著作権というのは幅広く複雑なようです。 私たちが何気なく使っている意外な場所にも著作権があるという事実や現状、これから著作権が権利者やユーザーにとってどのような形に進化していってくれると両者が幸せになれるかなど、皆さんがそれぞれ何かを持ち帰ってください。あと俺はゲスいです。
インターネット 記録 ネタ 無断転載
12
無断転載を批判している人も自身が無断転載者になっているというまとめ
不二式@生き急がない @Fujishiki

たまに絵を描く。18歳未満はフォローしないでね。

https://t.co/lUwBGTeCz6
不二式@生き急がない @Fujishiki
無断転載被害者は、無断転載という、望まない転載を受けて、苦しんでいる被害者だ。無断転載された時点で、無断転載者からひどい態度を取られた時点で、傷付いている。そんな無断転載被害者を、さらに言葉で追い詰める行為が、僕は許せないのだ。
不二式@生き急がない @Fujishiki
あと、もう一つ主張したいのは、無断転載問題は、無断転載されることによってしか、基本的に発生しないということだ。作者側が無断転載するな、と書いてないとしても、そもそも法律的に無断転載は禁止である。無断転載批判をやめて欲しいなら、そもそも無断転載自体をなくせばいいのだ。
不二式@生き急がない @Fujishiki
ぶっちゃけ無断転載問題で一番被害受けるのって、むしろ黙認されることもある無断転載である、ブログへのアニメのスクリーンショット掲載とか、動画サイトへのゲーム実況プレイ動画の投稿とかだと思うんだよね。規制が厳しくなれば、グレーゾーンが黒になることになりかねない。
不二式@生き急がない @Fujishiki
あと、デカいのは、pixivもTwitterも二次創作を禁止していないが、無断転載は禁止しているってことだな。あらゆるウェブサイト上で無断転載は禁止されている。トレスについては、pixivではパロディトレスは許されているが、TINAMIは許していないとかあるけど。
この様に無断転載に関して意見を述べているFujishiki氏のツイキャス

相対性理論というバンドの楽曲が使われている
http://twitcasting.tv/fujishiki/movie/3705681
http://twitcasting.tv/fujishiki/movie/3705351

様々な曲が使用されている
http://twitcasting.tv/fujishiki/movie/2699722
http://twitcasting.tv/fujishiki/movie/2699470
http://twitcasting.tv/fujishiki/movie/2699231
http://twitcasting.tv/fujishiki/movie/2699018

作業配信 これもBGMとして複数の曲がしようされている
http://twitcasting.tv/fujishiki/movie/2951332

下記がツイキャスの規約
http://twitcasting.tv/indexhelpsound.php
ツイキャスはJASRACと包括契約をしていて使用した楽曲を報告する事で歌ったり演奏する事は可能
しかしCDやDVDの音源などを使用することは例えBGMだったとしても認められていない
使用する場合は著作隣接権者からの許諾を得ないと使用できない


と、この様に自身も別の所で無許諾のアップロード行為を行なってしまっている

無断転載を批判している人も自身が無断転載者になっているというまとめ その2
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love

チコリータと犬耳っ娘と可愛いものを愛する自称変態。絵は描けない。アイコンは許諾済み。詳しいことはツイプロフ→ https://t.co/Kcqz5XHoQ1 アバター子bot→@chico_love_bot フォロ・リム・ブロ・トゥギャりはご自由にどーぞ 巻き込みはいやずら

https://t.co/dZtB2iEQ9o
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love
[自動]自分が描いた・作成したものでない画像を作者の許可無く若しくは規約に従わずに投稿したりweb上でアイコン・背景・ヘッダなどに使うのは無断転載になります。違法行為なんで思い当たるフシがある方は作者の許可を得たり画像を変えたりしてくださいね
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love
そもそも自作イラストをネットに上げること自体何ら瑕疵のないものであって真に糾弾されるべきは無断転載のはずだがなぜ自作イラストをネットに上げる側が糾弾されねばならんのやら
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love
無断転載問題で「ネットにあげるやつが悪い」なんてのは性犯罪被害者に「お前が性欲を煽ったんだろうが」と言うのと変わりないしそもそもネットにあげてないものがネットに無断転載されてることを無視してて白痴としか見れんわ

chico_love氏がついっぷるにアップロードしたパズドラの画像





パズドラを運営している
ガンホー・オンライン・エンターテイメント株式会社の利用規約
http://mobile.gungho.jp/reg/rules/index.html
ここにこう記載されている
1.限定された使用許諾条件
B.追加の制限
お客様の本アプリケーションを使用する権利は上記に付与したライセンスに限られ、ガンホーの明確な許可がない限り、本契約で明示的に許諾された場合を除き、本アプリケーションまたはその一部を複製、展示、無効にしようと企て、配布、実演、発行、修正し、使用し、本アプリケーションの二次的著作物を創作することはできません。
また、ガンホーの明確な許可がない限り、本アプリケーションの複製を、複数のお客様が使用できるネットワーク上で利用可能にすることは禁止されています。本契約でお客様に許諾される権利は、本アプリケーションに関するガンホーおよびそのライセンサーが保有する知的財産権に限られ、他の特許や知的財産に対するいかなる権利許諾も含みません。


これはガンホー・オンライン・エンターテイメント株式会社が許諾を出さなければパズドラの画像をインターネット上にアップロード出来ないという事である

よってchico_love氏が許諾を得ていなければ無許諾のアップロード行為になる

おわりに

他にも無断転載関係の活動をしている人が無断転載をしていたまとめがあったのだが、もう存在していないようだ
残念でならない

*
*

不二式@生き急がない @Fujishiki
一番大事なのは、自分自身が悪いことをしないこと、悪い態度を取らないことは当たり前として、友達が悪いことをした、悪い態度を取った時に、友達に同調するか否かじゃないかな。友達に同調して相手を批判する人ばっかりだと、○○クラスタにはモラルがない、とかってみなされても仕方ないもんだよ。
不二式@生き急がない @Fujishiki
@negidoriru こちらこそ、フォローありがとうございます。そうですね。ZUNさんがしっかりしているとはいえ、マナーやモラルがない人もいるので、僕らも今回の件を他山の石として、自分自身はもちろん、マナーやモラルのない、二次創作者を指導しないとなと思います。
わかりました これからも応援しています
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love
さてと、指摘された部分を顔真っ赤にしながら修正すっか
記録として残しておきたいので消さないでもらえませんか?
残りを読む(33)

コメント

不二式@生き急がない @Fujishiki 2013年2月25日
まとめ主さんに謝るのはおかしいですが、申し訳ありませんでした…ただちに今から削除させていただきます。
NEUTRIK @NEUTRIK1 2013年2月25日
今後の活動に支障が出る様なら仕方がないですが、責めるためのものではないので出来れば消さないで堂々としておいていただけると嬉しいです
不二式@生き急がない @Fujishiki 2013年2月25日
いえ…ログは残りますので、自分も、してしまった事自体を否定しませんし、規約違反を犯し続けていること自体が問題なので、削除します。
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2013年2月25日
オチの付け方はすっごい胸糞悪いな。全部全く別の意図で発言してるのにさもつながった話みたいにするか?
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2013年2月25日
スクリーンショットについては過去に公式広報のムラコ氏がRTしてたり最高ダメージのスクショ募集してたり(https://twitter.com/pad_sexy/status/186632360765300736)するし利用規約の1-Cもかかってくるんじゃないのかね。まあ問い合わせは投げては見るけど
獰猛スイマー1000 @sesujishiroyoko 2013年2月25日
これってまとめた人の憂さ晴らし以外の何の目的があるの?
神代 啓 (Kei Kamishiro) @ars_luculenta 2013年2月25日
少し気になったんですが、チコラブさんの件で一つ不明確かなという点があります。スマートフォン利用規約をさらっと見たんですが、以下の2点が引っかかりました。
kanitama7000 @kanitama7000 2013年2月25日
@sesujishiroyoko 無断転載はやめよう、と啓蒙するのが目的なのでは。特に普段他者の無断転載を批判している人が後からこういう事態が発覚すると死ぬほどみっともないので尚更やめておきましょう、という話でしょう。私もこのまとめを他山の石とし、無断転載はしないようにしよう、とあらためて強く思いました。とても有益なまとめではないでしょうか。
神代 啓 (Kei Kamishiro) @ars_luculenta 2013年2月25日
一 1.限定された使用許諾条件.Bが「本アプリケーションまたはその一部を複製、展示、無効にしようと企て~、配布、~使用し、本アプリケーションの二次的著作物を創作することはできません。」とアプリケーションの一部を「複製、展示、~と『企て』、~『使用し』、~」と禁止行為につき、企てる目的の意をワンクッションさせて規定されている点。
神代 啓 (Kei Kamishiro) @ars_luculenta 2013年2月25日
二 更に次に「また、ガンホーの明確な許可がない限り、本アプリケーションの複製を、~ネットワーク上で利用可能にすることは禁止されています。」と「本アプリケーションの一部」でない「本アプリケーション」については前規定との二重規定になっている点。
神代 啓 (Kei Kamishiro) @ars_luculenta 2013年2月25日
一方でこれら二つの点に対して、他の使用許諾条件の項目について、「貢献」「提供することができます。」「お客様の貢献を使用し、楽しむことに対し」と、やや先の複製や展示といった言葉を使っている先の2点との差異を比較すると、これのみでは「ガンホー・オンライン・エンターテイメント株式会社が許諾を出さなければパズドラの画像をインターネット上にアップロード出来ないという事である」と「断言」はできないように思います。
神代 啓 (Kei Kamishiro) @ars_luculenta 2013年2月25日
しかし、他に利用規約やガンホー又はパズドラというコンテンツ内で禁止する慣習の存在といったものがあるのかどうかが、私はプレイヤーではなく解らないので、私の意見も間違いである可能性も大いにありますので、おかしい解釈があればご指摘お願い致します。
不二式@生き急がない @Fujishiki 2013年2月25日
chico_love パズドラ規約1-Bの「本アプリケーションまたはその一部を~展示~し、本アプリケーションの二次的著作物を創作することはできません。また、ガンホーの明確な許可がない限り、本アプリケーションの複製を、複数のお客様が使用できるネットワーク上で利用可能にすることは禁止されています。」とあるため、(続く)
不二式@生き急がない @Fujishiki 2013年2月25日
chico_love 自分はスクリーンショットのアップロードも、本アプリケーションの一部の複製を、ネットワーク上で利用可能することに当たり、ダメなのではないか、と思いました。無断転載か怪しい案件については、削除するのが賢明かと自分は思います。すいません。
姫宮よしあき @boomboomhead 2013年2月25日
冒頭の「無断転載を批判している人も自身が無断転載者になっている」という「指摘」のみであれば、このまとめ主は「自らの姿勢も正すべきだ」という非の打ち所のない主張を持つ者として堂々と胸を張っていられたと思います。
姫宮よしあき @boomboomhead 2013年2月25日
「出来れば消さないで堂々としておいていただけると嬉しいです」というまとめ主自身のコメントにさらし首目的以外の何があるのかという部分が最大の謎ですね。
姫宮よしあき @boomboomhead 2013年2月25日
仮に「襟を正せ」、つまり「無断転載はやめよう、と啓蒙する」のがこのまとめの目的であるとする場合、まとめ主のコメントはその目的とはかけ離れている様に思います。当該箇所がめっさ「いいね!」されてるという現状を見るに、正直まとめ主周辺の程度は知れたと思います。
姫宮よしあき @boomboomhead 2013年2月25日
「無断転載はやめよう、と啓蒙するのが目的」であるならば、無断転載の削除はむしろ推奨すべきですよね。本来、無断転載に関する指摘とはそのためにあるものだと考えます。しかしまとめ主は違う様です。また、本まとめおよびまとめ主に同調する方も同じくです。
姫宮よしあき @boomboomhead 2013年2月25日
無断転載だと明言し指摘を行なった上、当人が非を認めたものですら、まとめ主は実際に「消さないで堂々としておいていただけると嬉しいです」と発言していますね。これではこのまとめ主、およびその同調者は「無断転載黙認派」以外の何者でもないと思います。
zaus @_156892028267 2013年2月25日
無断転載黙認はいけませんねー、ぜひ削除を「推奨」すべきですね。でないとただの晒しまとめなので。
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2013年2月26日
とりあえずスクリーンショットについてはガンホーに質問投げたので返答待ち。本当に問題あるならムラコさんが他人のスクリーンショット取り上げるとは思わないけど
遊烏氣(乳を盛る者) @yuki_yugi_paru 2013年2月26日
ちゃんと自分の間違いを認めて自分で正そうとしてるんだから記録に残す必要もないような気もしますが
NEUTRIK @NEUTRIK1 2013年2月26日
@chico_love利用規約の条文の解釈も含めて正しい解答が貰えると、このまとめを綺麗に書き終えることが出来るので記録している者としてはありがたいです。もし出来るならその辺もお願いします。
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2013年2月26日
chico_love氏はパズドラの画像を無断で上げていたどころかblogに「エミュ鯖ばっかりやってるから戯言はお察し」って書いてたぞ。今はその記事を消したからもうないけど。あとこんなツイートも。https://twitter.com/chico_love/status/298952941161816064
penichang! @penichang 2013年2月27日
boomboomheadさんは落ち着きましょう、決め付けと人格批判がしたいだけなら意味が無いと思いますよ
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2013年3月4日
俺blogなんてやってたのか、初耳だな、というのは置いといて。漸くパズドラサポートから返信が届いたのだけど、まさかの「著作物利用に関するガイドラインなどは明確に用意していない」という答えでした
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2013年3月4日
じゃけんパズドラ絡みのスクショについては取り下げることにします
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年3月4日
「本アプリケーションの複製」=「エミュ禁止」って意味で、「パズドラの画像をインターネット上にアップロード出来ないという事」ではないぞ。批判するなら、著作権法でいう「複製」の意味くらい、ちゃんと理解しようよ。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年3月4日
あと、「ガンホーの明確な許可がない限り、ガンホー作品の二次的著作物が出来ない」のも当たり前な。二次的著作物≠二次創作な。これもちゃんと抑えておかんとダメ。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年3月4日
そも無断転載において、画像を無断転載された権利者が糾弾する場合と、権利者ではない第三者が糾弾する場合を混同してないか?このまとめは後者で、無断転載批判批判の多くが批判している事そのものだが。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年3月4日
まとめで晒されている両氏には猛省を促したいが、オレは元々「権利者以外が無断転載批判者を直接糾弾する権利なんてない」っつーてるからな。批判(問題を摘示する)と糾弾(相手の不備を責める)では意味が違うぞ。
社鳥@SatisFactory @PresiBird 2013年3月4日
このまとめで気づいたのだが、1-Dに記載されている「このガンホーへのライセンス付与及び上記の著作者人格権等の放棄は、本契約の終了後も存続します。」ってあたりが契約としてそもそも無効じゃないか?ああ、これはガンホーに対しての疑問だからまとめとは関係ないが
たっく @tak_ppp 2013年3月4日
規約の文章から“違反”と読み取れるかって発想は、論理を逆転させている。“何も書いていないならダメ”なんだから、許可と読み取れるかを考えるべきでしょう。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年3月4日
……罪刑法定主義の意味くらい理解しようよ。どっちが論理を逆転させてんだか。はぁ(嘆息)
たっく @tak_ppp 2013年3月4日
『「無断転載禁止」と公言している人の絵を無断転載するのが問題なのであって、「無断転載」する事そのものが問題ではない』という発想のもと考えるなら、もとの論理でよいのでしょうね。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年3月4日
違反行為を定めるのは規約で、許可を定めるのは許諾です。規約の文章から違反を読み取るのは当たり前です。そも許諾がなくとも禁止されてなければ規約上は問題ありません(法律的に問題になるかどうかは別として)。
たっく @tak_ppp 2013年3月4日
全くその通りだと思いますよ。規約上問題はないけど、著作権上の問題がどうかというと別の話ですね。>許諾がなくとも禁止されてなければ規約上は問題ありません
たっく @tak_ppp 2013年3月4日
で、まとめ主さんのまとめコメを見る限りだと、著作権の問題を語っているのだと思いますが、いかがでしょう?
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年3月4日
法律の話に論理の話を持ち出し、「規約の文章から“違反”と読み取れるかって発想は、論理を逆転させている。」と論じたのは貴方ですが?
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年3月4日
キャプチャ画像や二次創作が著作権法上問題があるのは当たり前の話です。しかし明示的に禁止されていなければ、第三者が咎める理由もまたありません。それが親告罪規定の面白さです。理解できましたか?
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年3月4日
著作権の話をしたいのか論理の話をしたいのか、まとめ主の批判を是としたいのか否としたいのか、それこそ論理的に論点をハッキリさせてくれませんかね。コメント毎に前提がコロコロ変わってるのに、論理云々云われても。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年3月4日
少なくとも、まとめ主は規約を読んだ上で(誤読だけど)「法律的に問題があるんじゃないか」という批判をしていて、その上で「利用規約の正しい解釈」云々で自身の誤読の可能性にも留保している。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年3月4日
つまり、まとめ主の批判を是とするなら規約の読み解き方は法律に倣うべき。それを“何も書いていないならダメ”と論じるのであれば、これは法律に倣わない(罪刑法定主義に矛盾する)のだから論理矛盾である。以上。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年3月4日
え?「オレは著作権法違反は問題だと思うからまとめただけで、不二式さんやチコラブさんを糾弾も非難もしてないですよ」って?……何だ、ただの頭がおかしい人だったのか。頑張れ。>まとめ主
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年3月4日
あと、複製云々はその言葉がかかってる文章をちゃんと読め。前段が二次的著作物を創作に対して「本アプリケーションまたはその一部を複製」になってるのに、後段はWeb上の利用について「本アプリケーションの複製を」だ。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年3月4日
「一部を複製」は、例えば元アプリから画像を抜き出したり、音楽を抜き出してそのまま使う、あるいはコピーして使う。これが一部の複製に当たる。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年3月4日
一方「一部」が抜けてる場合、これは全体をそのまま再現する事を意味する。判例から云えばキャプチャが複製権の侵害になるのは明らかだが、規約が前提している複製の状態が違うのだから、その意味を考えないとダメ。
サンカ@徒然 @VRVITA 2013年3月4日
アプリケーションのある動作画面をそのまま画像にして保存した場合、それは複製に含まれるのではないですか?
こなみ @pinkmajicxxx 2013年3月24日
あげられている人のフォロワで埋まるコメ欄くそわろ
こなみ @pinkmajicxxx 2013年3月30日
で、tikuwa_oreてひとは誰と話してるの?壁?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする