10周年のSPコンテンツ!

【女性自身】“遠隔操作犯に酒鬼薔薇…「’82年生まれ」に容疑者続出の理由」”という記事について。

記事文中の「」以外は碓井真史教授の発言ではなく、同氏の発言を(同氏の確認なく膨らませた)女性自身編集部記者による作文だというまとめです。 記者名が書かれてない記事はそもそも信用すべきではないのかもーぬ。
コラム メディア規制が必要な理由 平成の闇 女性自身 平成時代
23
問題の記事がこちら。
リンク news.livedoor.com 遠隔操作犯に酒鬼薔薇&「82年生まれ」に容疑者続出の理由」(女性自身) - livedoor ニュース 「彼らに共通しているのは、 普通の家庭から生まれた犯罪者たち という点でしょう」そう話すのは、社会心理学を専門とする、新潟青陵大学大学院の碓井真史教授。
そして誤解が始まる。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore
……え?/遠隔操作犯に酒鬼薔薇…「’82年生まれ」に容疑者続出の理由」(女性自身) - 国内 - livedoor ニュース http://t.co/bLW3y6NtjM
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore
年代関係ねえじゃん。/「彼らに共通しているのは、“普通の家庭から生まれた犯罪者たち”という点でしょう」(中略)皆もれなく現在30歳の82年生まれだ。http://t.co/bLW3y6NtjM
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore
82年生まれの現在30歳は犯罪者の資質があると主張しているのは、社会心理学を専門とする、新潟青陵大学大学院の碓井真史教授です。(白目)http://t.co/bLW3y6NtjM
しぇりりん(令和の次はがんばる) @m_sheririn
@tikuwa_ore こういう発言こそ差別で偏見だとは思わぬのかのう?
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore
@m_sheririn 思ってないだろうね。だからこそこういう表現(発言)が出来るのだし。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore
年代や出自で犯罪者かどうかの資質がホントに決まるなら、ナチスdisれないぞ。
@が飛んできた。(ご本人から)
高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka
【数学】40人クラスで誕生日が同じ生徒がいる確率を求めよ。次に、この15年間に世間を騒がした犯罪者のうち4人の誕生年が同じ確率を求めよ。犯罪は普通若者に多いことも考慮すること/遠隔操作犯に酒鬼薔薇…「’82年生まれ」に容疑者続出の理由http://t.co/yhP1JUYYh8
Yoshizawa Hiroyuki @histamineY
しかも容疑を否認している段階の被疑者を堂々と「犯罪者」呼ばわりしていいの?新潟青陵大学大学院教授しっかりして。
碓井真史 @ 心理学「こころの散歩道」 @usuimafumi
@histamineY ご意見ありがとうございます。はい。もちろん被疑者ですね。「彼ら」は82年生まれの犯罪者を指しています(冤罪の可能性もあるが)。それから、82年生まれの記憶に残る犯罪者は複数いますが、もちろん偶然です。時代的背景はあるでしょうが。 @tikuwa_ore
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore
ではこちらの記事(http://t.co/bLW3y6NtjM)の序文で碓井さんが“容疑者も含めて犯罪者扱いしている”ように誤読できてしまうのは、女性自身編集部の勝手な添削という認識でよろしいですね?編集部へのご抗議を愚考します。 @usuimafumi @histamineY
碓井真史 @ 心理学「こころの散歩道」 @usuimafumi
@tikuwa_ore 電話取材で数十分にわたっていろいろ話したことを、編集者が文字にしています。マスコミとしては、「彼が犯人だとすると彼も82年生まれ。彼らに共通する時代背景は?」という取材がしたかったのだと思います。 @histamineY
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore
@usuimafumi @histamineY 私が尋ねているのは、こちらの記事(http://t.co/bLW3y6NtjM)文中の発言部分以外の記事本文が編集部の作文かどうかですが。碓井さんがご確認した上で掲載されたモノなのかどうかも含めて。
碓井真史 @ 心理学「こころの散歩道」 @usuimafumi
@tikuwa_ore どの段階で「犯人」とするのかは、難しいと思います。逮捕された被疑者、起訴された被告、有罪判決が出ても上告、何十年後に最高裁で刑が確定。受刑者となった後も、容疑を否認し続け再審請求。虚偽自白や冤罪の可能性はいつもあるでしょうね。 @histamineY
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore
@usuimafumi @histamineY マスコミ報道などにおける一般的認識は容疑者=犯人ですが、法律的には刑罰が確定するまでは犯人ではないですね。おっしゃる通り冤罪の可能性が常にありますので、確定的な証拠がない限り、その扱いは慎重にする必要があるのではないでしょうか。
碓井真史 @ 心理学「こころの散歩道」 @usuimafumi
@tikuwa_ore 電話での話しで、正確には思えていません。「彼らは〜」という言い方はしましたが、近年見られる優等生いきなり型犯罪などを念頭に置いて話しました。原稿のチェックはしていません。「」内以外の記事本文は、私の原稿ではないのでわかりません。 @histamineY
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore
@usuimafumi @histamineY お答え頂きありがとうございました。私は件の記事を碓井さんが認めた上で掲載されたと判断していましたので、手厳しく批判してしまいました。撤回すると共に謝罪します。件の記事は誤解著しいので、事実を広めるべきと愚考しますが如何でしょうか。
碓井真史 @ 心理学「こころの散歩道」 @usuimafumi
@tikuwa_ore Q.今回の男性や、有名な複数の事件の犯人が82年生まれ。共通点は?→ A.82年は偶然。ただ、この時代や、この世代の犯罪者や不適応を起こしている人には、~のことが考えられる。といった話を、読者が興味を持ちそうに記者が書いたかと。 @histamineY
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore
@usuimafumi なるほど、了解いたしました。後ほど一連のツイートをTogetterで公開し、碓井さんは件の記事に対し、“インタビュー本文以外に関わってない”旨を周知し、これをもって改めて謝辞に代えさせて頂きます。ご回答及びお付き合い頂きまして、誠にありがとうございました。
碓井真史 @ 心理学「こころの散歩道」 @usuimafumi
@tikuwa_ore いろいろありがとうございました。 新聞雑誌の場合は、先方から確認してほしいといわれることもありますし、そうでないときもあります。テレビの場合は、事前に見せてくれることはありません。いずれも、何十分か話したことが、数行、数分、数十秒に編集されます。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore
@usuimafumi いえ、むしろリプライいただけなかったら誤解したまま、あるいは更なる誤解が生じる結果に繋がったと思いますので、こちらが感謝する次第です。
おまけ。
残りを読む(4)

コメント

小川靖浩 @olfey0506 2013年2月26日
まぁ、件の容疑者が真犯人かさておいて、今回の話って単なる丙午レベルの話でしかないんだがなぁ。しかもなんかデータを元に唱えるのであればともかく、単なる「気がする」レベルでしかないからなぁ。犯罪白書とか参考にしてねぇし
粒あん・内調おじ㌠ @keroa18 2013年2月26日
抗議とか修正要求する気無いのかなぁ? 後々、面倒な事にならなきゃいいけど。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2013年2月26日
冤罪事件担当で有名な弁護士がついているというのに、こんな記事だしてどうするんでしょね?
neologcutter @neologcuter 2013年2月26日
電話取材か…「お前は取材でそう言った/いや言ってない」の話にならなければいいが…
てんどん @sitdansousui 2013年6月1日
色々検証するかと思ったらgdgd話してるだけではないか 期待してあけてみて損した