Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

「求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑」感想ツイートまとめ

一審判決が出た時は、twitterでは判決支持のようなツイートはなかったのですが、判決棄却で賛否両論。 しかし、判決棄却に異を唱える方々は「障害ゆえに減刑」と勘違いされている様子。 「障害ゆえの懲役延長はだめ」としたに過ぎません。 棄却なので激しく議論を展開している方は、今のところはいらっしゃいません。 これが当たり前と思っているのでしょう。 続きを読む
4
にゃあ @_nya_nya_nya

求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑に(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/5sqAyOX6Tt

2013-02-26 15:11:31
めめすけ@黒猫かーさん @memesuke_2012

当然だと思う /求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/P7ssw3cWBk

2013-02-26 15:58:25
風の電撃@肉球新党 @kazelectric

一審判決は障がいをもつ人々に対する偏見に満ち溢れており、破棄されて当然の酷い代物。それは人権より社会秩序の維持を優先させる、自民党の改憲案に通ずる。求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/SYfwAf1aPq

2013-02-26 16:06:54
カラス丸✿ @arisa555

求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑http://t.co/co508hm3li発達障害だから犯罪を犯すようなイメージを植え付けないで欲しい。それと発達障害だから罪を重くするのもおかしいけど、逆に罪を軽減する必要もないと思う。精神障害も含めて。それが平等じゃないかな。

2013-02-26 16:08:56
bullseye-osk.com @bullseyeosk

求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑 http://t.co/qX9kzss1TE 平等の原則を定めた憲法に反すると言うなら日弁連は精神障害や年齢、初犯などを理由に減刑を求めたら駄目なんじゃないですかね?どんな犯罪に対しても犯した罪に対して量刑を決めるべきです。

2013-02-26 16:29:15
司会者 @MCshimpo

求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑 http://t.co/JZ9UshwqdJ これが普通の判決。確かに出所後の受け皿の有無は刑期に影響を与えるが、一審の判決は完全に現実から目を背けていたとしか思えない。今後もこのような事案が出てきても何ら不思議ではないのに。

2013-02-26 16:32:24
琴子(じゅーはっちゃい) @tot_main

一審はあれ、裁判員制度だったの?(だったら理解できるけどね)『求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑 (朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース』 http://t.co/MjhHbvP4kW 🎵

2013-02-26 16:34:08
浅見淳子 @asamijunko

はい。司法がはっきりと、発達障害と犯罪の関連を認めましたね。風当たりきつくなりますよーみなさん。⇨http://t.co/Z66VwuVhd8

2013-02-26 17:36:08
\\ ٩ʕ・ᴥ・ʔو // @pipipi550ton

求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/BBWICUGogv。「犯行の動機に障害が大きく影響しており、責任を軽くする事情ととらえるべきだ」<被害者に障害のあるなしは関係ないやん。

2013-02-26 17:38:14
ms @mskunitachi3253

求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/j4tL4bxOPy 建前だけで言っていい問題ではない。人権保護と社会的責任の範囲は難しい。

2013-02-26 17:53:15
かくかく云々な @sika1234

これは当然の判決だし、量刑としてみても概ね妥当。一審からはまさしくこういった発達障害に対する無理解、偏見が社会に蔓延っていることが分かります。 →求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/79szM4Sria

2013-02-26 17:56:49
メル子 @merco_s

いやー!よかった!とんだクソ判決だと思ってたのよ!→求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/65MXCTo9kK

2013-02-26 18:01:31
苺大福熊 @15daiFkM

求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/tObJxIWPUs / 障害ゆえに重くするのも障害ゆえに軽くするのも結局は「障害ゆえに」なんだよねえ。

2013-02-26 18:34:40
誰でもコメンテーター @sgsdogrun

法の下での平等というのは、犯罪者も被害者と平等という意味なのだろうか、大きな疑問。犯罪者を救って利益を得る弁護士には利益相反が生じないのだろうか。求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/528vlcHCww

2013-02-26 18:40:54
やぁぼん @yaabon

求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑 http://t.co/bm9V2kiHho 発達障害とか責任能力の有無でよく減刑されるけどさ、減刑するなら懲役終えた後に懲役と同じ期間の精神病隔離病棟とかに入院させるのを法律で義務付けて欲しいわマジで

2013-02-26 18:41:44
オニオン忍者 @onionnninja

求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/de7mZEiIcM >減刑じゃなくて減軽だろ 違いが分かってないヤツが多いというか、刑の減軽=減刑と思ってるヤツ多すぎ

2013-02-26 18:41:50
うそこマン(偽) @unk_man

求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/nrfmvNmBA6 受け皿があるなら40歳まで自宅でなにしてたんですかね...

2013-02-26 18:41:57
leftkick @leftkick

一審で「障害に対応できる受け皿が社会になく、再犯の恐れが強い。許される限り長期間、刑務所に収容することが社会秩序の維持につながる」ってひど過ぎ/求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/gmU9RyPGEQ

2013-02-26 18:44:54
Sho @Sho143

求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/Dpu3LTGG88 は? こんな障碍への偏見を助長するような判決とか休み休み言えや!

2013-02-26 18:45:37
まさよし【紫】 @maakun0810

求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/6eVdO4s6B7 法の下の平等を言うのなら優遇もやめんかい 差別差別というが冷遇されることに対しては大きく言うが優遇されることに関しては当然みたいなのはおかしい

2013-02-26 18:47:34
KEIUKB @keiukb

ある種の犯罪は病気みたいなものですが、障害があるから犯罪が重くなる…は短絡的な気もする。 求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/nmDPvXg8Qb

2013-02-26 18:48:09
梨くん @Floranada_Park

発達障害で罪が軽くなるのであれば、発達障碍者は誰かが責任を持って監視をし、行動にも保証人を付けてほしい。危ない!! 求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/ezXgggvBUZ

2013-02-26 18:50:58
KAkashi / 今木 洛 @maikakashi

求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/gnznj0gjuL 障害を理由に減軽とか免罪はいいんだけど再犯防止はそれで為される訳???

2013-02-26 18:52:40
よしこの芽🇳🇱 @yoshikonome

良かった。:「犯行の動機に障害が大きく影響しており、責任を軽くする事情ととらえるべきだ」求刑超え一審判決破棄 発達障害の殺人罪被告を減刑(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/9eHrisfEZD

2013-02-26 18:53:06
残りを読む(70)

コメント

江州藤原氏/いだてんロスタイム中 @hipponmaster 2013年2月27日
そもそも、求刑より実刑が重いって事自体が異常だからね。それと、『障害があるから重罰にすべき』から減軽されたわけだから、結局プラマイゼロなんですよね。
1
Aprilfoods @Ihaved 2013年3月10日
「障害あるから重罰」は論外だが、「障害あるから減刑」もすべきではない派の人間です。 被告に人権を認めるならば、刑罰を受けるのは当然。 障害や病気を言い訳に、殺してしまったのは仕方ないというのであれば、それはもう人扱いされていないに等しい。獰猛な動物と同じである。獰猛な動物ならば、裁判など経ず、処分される。そして動物の監督責任者にその犯行の責任は追求されるでしょ。この場合、モンスターを作った親? 世の中どっちがいいんだろうね。
0
七海@路上喫煙許さないウーマン @nanamiutena 2014年1月30日
え、全然納得がいかないんですけど…?障害があろうがなかろうが、犯罪の凶悪さからいって一審が妥当だったと思います。そもそもこの犯人の何処が弱者なのか。弱者なのは年も上で腕力も弱い、殺された女性の方でしょう。 男性から女性に対するDVを激しく非難するフェミニストの一部が何故かこの犯人を擁護しているのが不思議です。
0
七海@路上喫煙許さないウーマン @nanamiutena 2014年1月30日
この判決に肯定的な意見ばかりな事実にぞっとします。これを肯定するというのは「レイプは男の本能だから減刑」を肯定するも同じだと思いますが、そっちは何故か否定するんでしょうね。
0
上海*海鴎《安倍、お前の罪を数えろ》 @haiou4b1 2014年2月6日
最初の方の指摘すら理解してない他のコメントに びっくりする
0