善，正義，共通善―ロールズとサンデルとの違い，おまけのクローゼ―

any @Yukimz

@Minority20 @katatemaru まずは善と正との区別をもう一度確認することが必要かと。

any @Yukimz

@katatemaru: @Minority20　善と正との両方とも，たしかに各人が人生において価値を認めるもの。その点で両者は同じ。しかし，両者の間には違いもあって，それが現代の政治哲学におけるひとつの鍵です。

any @Yukimz

@katatemaru: @Minority20　善の構想というのは，各人が望ましいと思う生き方についての構想です。俺は金持ちになりたいとか，快楽に満ちあふれた人生ぱねぇとか，いや，太った豚よりもやせたソクラテスだとか，わしは敬虔にいきるけん世俗的な価値は知らんぜ，とか。

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20 それに対して正or正義とは，おおざっぱに言えば，人びとがその中でそれぞれの善の構想を追求していく枠組みです。（なんか冗長になりそうな予感がしてきましたが，お付き合いを。）

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20　なぜ正義が必要かというところからしゃべってみます。各人はそれぞれの善を追求して生きていく（と想定する）。そのためには資源がいる。

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20　ここで必然的に衝突が生じる。

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20　なぜなら，資源が希少だから。善を追求するためには，かならず資源が必要です。しかし資源は限られている。すべての人がそれぞれの善を達成するのに十分な資源は存在しない。

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20　ここで，資源はどこからくるのか。人びとの協働です。とりあえず「協働」は狭義の意味でとらえておきましょう。みんなで働いて，生産する。

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20　（たしかに天然資源も存在する。しかしほとんどの天然資源も，人間が使えるために加工する必要がある。やはり協働が必要。）

any @Yukimz

つまり，協働がなければ何も生産されない。ゆえに善の構想が追求できなくなる。じゃあ，協働を維持して，みんなが善の構想を追求するためにどうしようってことになる。

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20　（対立？上等じゃあかかってこいやぁあああって考えもあると思いますけど，とりあえずそれはおいといて）

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20　ここ正義の観念が登場。正義が，協働に必要な負担，そして協働がもたらす利益を分配するための枠組みとなる。

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20　共通善の話に接続しましょう。共通善とは，文字通り共通の善です。みんなが共有している善の観念があれば，それが共通善となる。

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20　もちろん，正義を尊重することっていうことがみんなの善き生き方の構想の一部であることはありえます。その場合，正義はたしかに共通善となります。そして，ロールズもこの意味での共通善はみとめる。

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20　しかしそれは，「稀薄な」共通善です。どういう意味で「稀薄」かというと，正義の内容に各人の具体的な善は含まれていないからです。ロールズは正義を善から切り離して定義し，正義を善に対して優先させる。

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20　サンデルはここが不満だった。もちろんかれも正義の重要性は認めている。かれが不満なのは，正義が各人の具体的な善と切り離して定義されることです。

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20　サンデルはこう考える。「善から切り離して正義をつくるなんて，いくらロールズ先生でもオイタが過ぎますよ。ハーバード講義でも明らかだったように，正義の話は必ず善の話に行き着くんです。両者は切り離せないんですよ。

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20　善に関与しないから，みんな政治にしらけちゃうし，あんたの講義は白熱しないんですよ。誰かに「ハーバード非白熱教授」とか言われるんですよ。」

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20　つまりサンデルも共通善としての正義を主張するわけですが，その共通善は稀薄なものではない。ある程度の「厚み」をもったものです。

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20　ただ，サンデルは共通善という言葉を使うけど，みんなが単一の善を追求するようになって欲しいと思っているのかどうかは俺には分かりません。おそらくそうではないと思いますが。

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20 サンデルの力点は，善についてのコンセンサスを形成することよりも，正義について話すためにも善について話し合おうぜってことにあると解釈しています。

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20ちなみに俺も，善も公共的討議に組み入れていいと思いますけど，まだちゃんとした意見はまとまっていません。

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20 しばしば指摘されるように，善を公共的討議に組み込んでしまうと，政治の掛け金をあまりにも上昇させてしまう危険がある。（ロールズが善を政治から可能なかぎり解除しようとした理由の一端はここにあると思います。）

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20 ただ一方で，何か重要な政治的問題について話し合うときに，自分の主張を，少なくとも公的には，自分がもっとも慈しんで重要だと思っている価値によって理由付けることを禁止されるはいかがなものかとも思います。

any @Yukimz

@katatemaru @Minority20　そんなことして，正義は人びとの道徳的感受性を魅了できるのか。