“@suikyokitan: 朝日新聞の会田誠展関係記事。森美術館館長「日本では少女を題材にした性的表現のマンガがあふれている。会田作品は現実を反映する鏡。社会が見ないふりをしている問題のフタを開け、議論が生まれることに展示の意味がある」・・・漫画にふってきたか。”朝日的理論展開
2013-03-01 10:39:53会田誠のはアートの話なんだから、そっちでけじめつけて欲しいよ(´・ω・`) カオスラウンジのことといいマンガ周辺に頼りすぎじゃないかな。それはアートの立場じゃないよー(´・ω・`)
2013-03-01 07:58:57今朝の朝日新聞で、会田誠さんの問題を扱ってますが「アートか児童ポルノか、挑発的な美術展」という表題。いやいや「絵」は児童ポルノじゃないですから。文中でもフォロー無し。こういうのが悪い判例を産むんですよ。
2013-03-01 05:42:06絵を勝手に児童ポルノと定義してるのは例の団体側であって、少なくとも報道であるならば、ちゃんと「法律では絵は児童ポルノではない」と書くべきでしょう。意図的なのか、無知なのか、マスコミの品位と見識を疑う。
2013-03-01 05:49:26「復讐」する相手はむしろ森美術館だと思うけれど。会田誠の作品が論争誘発的であることに価値を見出すんなら、学芸員がツイッターで沈黙してちゃいかんでしょう。
2013-03-01 07:03:55朝日新聞の会田誠展関係記事。森美術館館長「日本では少女を題材にした性的表現のマンガがあふれている。会田作品は現実を反映する鏡。社会が見ないふりをしている問題のフタを開け、議論が生まれることに展示の意味がある」・・・漫画にふってきたか。
2013-03-01 06:17:49@richoutan マスコミ、あるいはジャーナリストということであれば、さらにまた違うことが求められるかな、という感じです。
2013-03-01 07:37:36@richoutan 記事読んでないのでツイートからですが、「議論が生まれること」をするのがアート、っていう立場なんでしょうね。主張を掲げて通す遠そうということじゃなくて、議論が生まれることに関与できたらそれがアートの本懐、っていう立場なんだと思います。
2013-03-01 06:35:14@gcyn あくまで「みたいな」ですからね。議論が生まれることに関与出来たらそれがアートなんだという主張は通さないといけないような。
2013-03-01 07:49:46@richoutan マスコミ、あるいはジャーナリストということであれば、さらにまた違うことが求められるかな、という感じです。
2013-03-01 07:37:36@gcyn あくまで「みたいな」ですからね。議論が生まれることに関与出来たらそれがアートなんだという主張は通さないといけないような。
2013-03-01 07:49:46…この一件、アーティストの発言と施設代表の発言は見かけるけど、キュレーターは何をしているんだろう (´・ω・`)
2013-03-01 07:26:17(´・ω・`)。oO(…てか、ポップカルチャーを引用したファインアートが、問題視されたとたんに原因をポップカルチャー側に責任転嫁する《逃げ》なんて打ってたら、ますますアンチアートが増えるよ?
2013-03-01 07:34:25《批評ですから キリッ(・`ω´・)》≒《ネタにマジギレ カコワルイ(・∀・)》 …なんてことを、ふと思う朝。
2013-03-01 09:06:43児童ポルノじゃないでしょう。 RT @Asahi_Shakai 東京・六本木の「森美術館」で開催中の「会田誠展 天才でごめんなさい」の展示を巡り、「児童ポルノ」批判が起きています。性的な表現の強い作品に対して市民団体が撤去を求める一方で、挑発的な内容が反響を呼び、1日平均約4千人
2013-03-01 07:34:09新聞買ってきました。朝日新聞社会面のニュースQ3というコーナー。記者は上原佳久、西本秀という方。大見出しは"アートか「児童ポルノ」か 挑発的な美術展" 小見出しは"入り口覆った18禁の展示室""「性暴力助長」美術館に抗議""「現実映す鏡」撤去せぬ方針"
2013-03-01 07:54:50"「性的暴力助長」美術館に抗議"では、抗議をした「ポルノ被害と性暴力を考える会」の世話人に取材した内容だが "カナダやスウェーデンなどでは、架空のモデルでも、子どもを題材にした性的なイラストなどは規制の対象になるという。"としながら日本の規制については触れていないのはおかしい。
2013-03-01 08:11:32