じこぼうさん@kinkuma0327の「選択肢から疎外されていること自体が、貧困の原因でも結果でもある。生活保護受給者の自由を奪うことで、勤労者の不自由が解消されるのですか？」

じこぼう @kinkuma0327

市民の通報を市が奨励すれば、通報された者が通報した者を恨むようなこともありうる。受給者の家計指導はＣＷの仕事なのに、それを市民に監視させようとは、行政の怠慢という感じもする。 生活保護の人がパチンコ→市民に通報義務　小野市条例案 http://t.co/51wo3qu4gI

じこぼう @kinkuma0327

生活保護受給者は遊興する権利はない、肉を食うな、恋人も作るな、インターネットもするな…みたいな話って、保護費の中からヤリクリしている以上、それを禁じても目に見える利益なんてまったくないわけで、つまり、そういうことをいう人たちは、生活保護受給者から「自由」を奪いたいのだろうな。

じこぼう @kinkuma0327

おれは「ギャンブルをする権利」が、健康で文化的な最低限度の生活のために必要かどうかなどは知らんが、少なくとも「自由である」ということは、人間が人間として存在するために絶対に必要なものだと断言できますね。

じこぼう @kinkuma0327

隣人に生活保護受給者の行動を監視させ、通報を促する…なんていう社会がもしも到来したら、受給者は自らが、自らの周囲の人間から監視の対象にされているという「不信」を生きなければならない。つまり、そこで受給者と、彼を取り巻く環境としての「世間」との接点が切断されるんですよ。

じこぼう @kinkuma0327

人間から自由を取り上げて、なおかつ周囲の環境から引き離すようでは、刑務所に入れられているのと変わらないわけだが、そんなことで生活保護受給者の増加を抑制できると考えている人は、刑期を終えて出所した人の再犯率が高いのをどう考えるのだろうか？

じこぼう @kinkuma0327

長期間刑務所の中にいたため、外の社会との接点を作ることができず、「人間関係」から阻害された存在になってしまったからこそ、再犯に走ってしまうのではないのか？ 生活保護受給者を監視下に置き、自由を規制し、人間関係から阻害させるということは、究極をいえばそういうことだと思うのだが…。

じこぼう @kinkuma0327

逆に、パチンコで保護費を使い果たしてしまえば、結果として苦しむわけですからね。少なくとも、「自由には責任が伴う」ということは、「自由」からしか学べないわけですから。 RT @taka_milulu: 「自由であること」自体を保障する以上、「ギャンブルが何のためになる？」や「パチ…

じこぼう @kinkuma0327

生活保護の水準の話ならともかく（ぼくは最低生活費の減額には反対の立場ですが）、経済の状況に応じて、個人の「自由」が見直されるのはおかしい、という話なんですけどね… RT @tanteino: 働いている人がその自由を行使できないほど、貧困に喘いでいるからじゃないですかね？経済悪…

じこぼう @kinkuma0327

そうですね。刑務所を出された瞬間、衣食住にも困る。生活保護窓口にいっても追い返される。だから、「刑務所に入るために犯罪を犯す」なんていう転倒した事件さえも起こったりするわけですからね。 RT @bora20100110: 再犯させないためにも生活保護は有効なんですけどね。

じこぼう @kinkuma0327

「子育ては人作り。今こそ真剣に子育てをみんなで考えよう」（ http://t.co/XR6Su56iQz ）などといいながら、「子育ては家庭で行うもの。育てを社会に押し付けるな」などと、子育てを社会から断絶する自身の矛盾に対して一抹の忸怩なき区議に対しては、大いに疑義ありだな。

じこぼう @kinkuma0327

小野市の｢小野市福祉給付制度適正化条例（案）｣について、市のＨＰ（ http://t.co/ecge8MghtX ）で市長が説明してるんだけれども、これ読むと、どうも条例は生活保護費だけではなく、「母子家庭等に支給される児童扶養手当」も対象としているように読めるんですけど…。

じこぼう @kinkuma0327

児童扶養手当をギャンブルに使う親が社会問題化してるという認識もぜんぜん共有できないけど、それ以前に、お金に色がついているわけではないから、児童扶養手当でパチンコ売っているのか、それとも自分の給料でパチンコ打ってるのかを、いったいどうやって区別するのか、おれにはさっぱりわからん。

じこぼう @kinkuma0327

勘違いされると困るけど、おれは生活保護受給者はギャンブルをじゃんじゃんしろなんて思ってません。生活保護費の大半をパチンコにつぎ込んじゃうような受給者がもいるとしたら、そこはＣＷが生活指導していくべきですよ。ただ、それを市民に通報させようって感覚は、ぼくの理解の範疇を超えてる。

じこぼう @kinkuma0327

@seikopsw 生活保護はＣＷが把握すればいいわけですけど、児童扶養手当の使い道なんかは、どうやって調べるのかさっぱりわかりませんね。

じこぼう @kinkuma0327

国民にはなるべく現金（福祉給付）を渡したくないが、もし、やむをえず現金を渡すハメになったなら、そのカネが何に遣われたかを、尻毛一本に至るまで逐一知っておかないと気が済まない…みたいなのって、パートナーを異常に縛り付けたがるデートＤＶ男みたいだなあと思った。

じこぼう @kinkuma0327

ＣＷには自宅訪問などの調査により、受給者の生活実態を認知する権限と職責があります。生活実態にあわせて適切な指導をするのが彼らの職務です。 RT @ma_koda: 通報なくどのようにしてケースワーカーは認知するのでしょうか？

じこぼう @kinkuma0327

逆に、通報者である一般市民は、隣人が生活保護受給中であることを、どのようにして知るのですか？ そんな個人情報が社会的に共有されてしまうとしたら、むしろ自立の妨げになりませんか？ RT @ma_koda: 通報なくどのようにしてケースワーカーは認知するのでしょうか？

じこぼう @kinkuma0327

障害者自立支援法：「電動車椅子支給却下は違法」と提訴：毎日新聞 http://t.co/EGOcEcRXxa ＞代理人の星野圭弁護士は「市は小林さんの社会参加の権利を侵害している。主治医の判断を尊重し、自立につなげるためにも電動車椅子を支給すべきだ」と主張。

じこぼう @kinkuma0327

社会参加が個人の義務としての文脈で語られる時には、「そうだそうだー、自立しろバカヤロー」となるのに、社会参加が個人の権利としての文脈で語られる時には、「国がカネをかけてまで社会参加させる必要ない。甘えんなー」となってしまう。口は出したいけどカネは出したくないということなんだろう。

じこぼう @kinkuma0327

誰かから自由を奪い、スケープゴートにすることで、別の誰かの不自由を正当化するような政策を正当化すれば、結果的には国民全体の自由を逓減させるだけではないでしょうか？ RT @tanteino: まぁ保護費という形じゃなくて不便を強いる「物資」でも良いかなと。生保を維持している…

じこぼう @kinkuma0327

生活保護受給者をぶん殴っておくからワーキングプアは黙って溜飲を下げろ、なんていわれて納得しちゃいかんでしょ。そんなことを許したら、生活保護水準の低下が最低賃金の低下を正当化し、最低賃金の低下が生活保護水準の低下を正当化するというスパイラルが起こると思います。

じこぼう @kinkuma0327

自分が欲しているもの（例えば、生活できるだけの賃金）とは明らかに別のもの（例えば、生活保護受給者の不自由）を代替物として与えられることによって、自分が最初に欲していたものが何であったかを忘れてしまえば、結果的に人は自分の欲望それ自体を断念させられたことになるのです。

じこぼう @kinkuma0327

他人を抑圧することで自分自身に与えられた抑圧を正当化するくらいなら、自分自身に与えられている抑圧それ自体と対峙し、それを払おうとする方がよっぽどいいじゃないか。少なくとも、あなたはあなた自身の自由を断念する必要はないんだから。

じこぼう @kinkuma0327

生活保護受給者の自由を奪うことで、勤労者の不自由が解消されるのですか？ RT @tanteino: 自由を与えられているな人たちが、運と努力で頑張れば不自由になるってのはどうなんですかね。景気によって「最低限度の生活」って水準や達成の仕方は変わるものなのではないかと思いますが

じこぼう @kinkuma0327

「最低賃金が下がる」だけじゃなかった！ 明らかになった生活保護引き下げの広く深い影響 ｜生活保護のリアル みわよしこ｜ダイヤモンド・オンライン http://t.co/BiFsHDN9ZX 生活保護引き下げは貧困の固定化と世代間連鎖を助長するんじゃないのか、という話ですね。