一部教科書をもっての偏見

ぐるぐる(ふざけんなばかやろう) @gurugurian

園良太さんの不当逮捕についてのツイートが流れてくる。ふと思ったけど、朝鮮学校が総連について肯定的にしか教えてない事が批判されるなら、日本の公的機関(役所や警察)が不当な人権弾圧をするって事が日本の学校で教えられていない事も当然批判されるべきだよね。

あらまー。 @aramasan

@gurugurianさんのツイートに続いて、それも当然あるが、現状でもミッション系、仏教系の学校及びアメリカンハイスクールにしたって全て批判されますよ。ようは「北朝鮮の学校」だからというものでしか残らない偏見であり言いがかりというものですよ。

野原燐 @noharra

@aramasan @gurugurian 現状でもミッション系、仏教系の学校及びアメリカンハイスクールにしたって全て批判されますよ。＞それは違います。それらの学校では実在の政治指導者を偶像崇拝することなど教えていません。北朝鮮では国家より金正日の方が偉いのですよ。

あらまー。 @aramasan

@noharra さんは、北朝鮮の教育と今の朝鮮学校の教育が同じだというのですか？@gurugurian

野原燐 @noharra

@aramasan http://t.co/oxIJesVKCo　現代朝鮮歴史３では「人民の運命を責任をもって見守ってくれる党と国家、革命武力を築いたのは、敬愛する主席さま」であるとある。一個人が党や国家よりも上位の神格を持つという思想。これは在日の教科書。@gurugurian

野原燐 @noharra

@aramasan @noharra は、北朝鮮の教育と今の朝鮮学校の教育が同じだとは思っていません。 @gurugurian

あらまー。 @aramasan

@noharra それ2003年改訂以前の教科書ですよね？ところで、私がお聞きしているのは「北朝鮮の教育」と「今の朝鮮学校の教育」は同じですか？とお尋ねしているのですが。@gurugurian

あらまー。 @aramasan

@noharra では、ミッションでも、仏教系でも一部ページ割いて、或いは補助教材を使用して、宗教の教えをしているとこはありますね。一部だけをつまみとっても、その学校の教育内容全てがわかるものではないと思いますが。私は体裁は一緒だと言ってまっす。@gurugurian

野原燐 @noharra

@aramasan 私が読んでいるのは、２０１０年に「朝鮮高校への税金投入に反対する専門家の会」萩原遼らが翻訳したものです。これが 「それ2003年改訂以前の教科書である」ことを示していただけますか？

野原燐 @noharra

@aramasan 独裁者を神のごとくに讃えることを、宗教の名において、弁護しようとするのは笑止です。

野原燐 @noharra

@aramasan @gurugurian 私の主張は「朝鮮高校への税金投入に反対する」ではありません。論点は朝鮮高校の教育内容を弁護するあなたの対比の仕方が安易であるかどうか、です。

あらまー。 @aramasan

@noharra なるほど。それは2003年改訂後だというのですね。失礼しました。記憶違いでした。

あらまー。 @aramasan

@noharra そうですか？宗教、アメリカンハイスクール、どちらも普通校とは違う校風をもってますね。教科書の一部だけを切り取って「独裁者」だからと切り離すのは別次元の話です。先にも言いましたが同じロジックですよ。@gurugurian

あらまー。 @aramasan

@noharra 勘違いしないで頂きたいのは、宗教の名で「弁護」しているのではなく、同じロジックだといっているのです。

@bogussimotukatr

@aramasan @noharra やれやれという感じ。「無償化除外など許されない」というあらま氏と「無償化除外に興味ない（本当は除外派だろうが）」という野原とでは話がかみ合わないのも当然か。野原が「朝鮮学校の教育だけ」を問題にすること自体、奴の朝鮮学校への偏見の証明だと思うが

@bogussimotukatr

@aramasan @noharra 野原が「無償化除外に興味ない、除外を支持してない」というのは「除外を支持する差別者と非難されるのを恐れてる」からだろう。しかし「除外は差別と批判しない時点で本心はばればれ」だ。そもそも差別問題で意見保留など許されないと俺は思う。

@bogussimotukatr

@aramasan @noharra 俺もそして多分あらま氏も「差別を問題にしてる」のであって、極論すれば「朝鮮学校の教育内容などどうでもいい」。「問題があれば差別していい」など「あいつは性格が悪いからいじめられる」といういじめの論理とどこが違うのか。

野原燐 @noharra

@aramasan どちらも普通校とは違う校風をもってますね。＞そんな話を誰がしているのですか？　@gurugurian

野原燐 @noharra

@aramasan 失礼しました。記憶違いでした。＞どのような記憶に基づいて、それはですよね？、と聞かれたのでしょうか？

野原燐 @noharra

@aramasan @gurugurian 「実在の政治指導者を偶像崇拝する」という点で、北朝鮮のイデオロロギーは例えばイランのホメイニ崇拝などと比較にならないほど一点集中的です。ホメイニがイスラムより以上のものになる事どどありえませんが、金日成は党や国家より上位のレベルです。

野原燐 @noharra

@aramasan @gurugurian 宗教的な学校、アメリカンハイスクール、などと全く比較になりません。教科書の一部の話をしているのではなく、国家を支配しているカルト的イデオロギーの話です。

あらまー。 @aramasan

@noharra 単純に記憶違いです、不確かだから「？」をつけてますが、何か不自然なのでしょうか。

あらまー。 @aramasan

@noharra そうですか。私は何回もいいますが、同じロジックだといってます。貴方がどのように述べようとロジックは同じです。@gurugurian

あらまー。 @aramasan

@noharra だから私は言ってます、北朝鮮の教育と同じかと。違うとお認めになるなら、教科書の一部だけをとらまえてもそれを全体化できませんと。　　　　@gurugurian

あらまー。 @aramasan

@bogussimotukatr 私も思うとこはありますが、少なくとも朝鮮学校は「カルト教育」と言われるような言葉で済まされる浅いものではないと思っていますし、普通の学校ですよ。@noharra