みんなのオブザイヤーオブザイヤーを募集中!今年のツイート今年のうちにまとめよう!
206
リンク 朝日新聞デジタル 犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞「報道と人権委員会」 朝日新聞社の「報道と人権委員会」(PRC)は2月20日、「アルジェリア人質事件の犠牲者氏名の公表問題」をテーマに定例会を開いた。政府が日本人人質全員の氏名を非公表としていた時点での犠牲者氏名の報道の

リンクを貼るとうまくいかないのでweb魚拓を置いておきます

リンク megalodon.jp http://www.asahi.com/shimen/articles/TKY201303030327.html - 2013年3月5日 21:19 - ウェブ魚拓 ウェブ魚拓は、ウェブページを引用するためのツールです。ブログや掲示板に、記録した魚拓のURLを貼って利用できます。

“ニュース報道は実名が原則だ。人権やプライバシーに配慮する必要から匿名にする場合もあるが、それはあくまで例外だ。”

“プライバシーを守るためには氏名の非公表も許されると考えている。だが、死者の叫びはどうなるのか。死者は沈黙しなければならないのか。死んだ人たちは語ることができない以上、私たちは代わって語らなければならない。報道機関の役割の一つだと思う。”

“仮名や匿名では、係留点がぷっつり切れるので、ふわふわ浮かんだようなイメージを伝えることになってしまう。そのようなメディアで健全な民主主義を支えていけるのか。”

“マスメディアは公共財であり、同一の情報内容が社会全体に共有されて初めて存在意義がある。一人一人の好みに合わせて情報提供の中身を変えてはならない。そのことを、読者にも理解してもらうようにしなくてはならないと思う。”

“報道機関による報道は、個人情報保護法の適用外だ。また、氏名はプライバシー保護の対象ではない。犠牲者も生存者も、その氏名を公表することは法的に何ら問題ない。”

“たとえば政府当局から取材した情報の報道を、記者が遺族に配慮して手控える必要はないと思う。現場の記者が政府当局から犠牲者の名前を入手した場合、仮に当事者の企業や遺族がその公表に反対しても、メディアとしては公共の関心に応えてニュースを一刻も早く報道する役割に徹すべきだ。”

“本件のような事例では、遺族は氏名の報道を拒否できないと思う。氏名を報道するかどうかは、報道機関がその責任において判断することであり、遺族が決めることではない。そのことははっきりさせておいたほうがいい。”

“亡くなった方の名前や住所がわかり、各社が家の前に集まった。ただし、連日深夜まで入れかわり立ちかわりインターホンを押すとか、自宅の前に中継用のやぐらを組むようなことは防げた。スクラムには至らずに済んだと認識している。”

“今回の事件の生存者にはぜひ事件の実相を証言してもらわねばならない。当該企業が生存者への取材を拒んでいるというのは理解できない。”

“自分の身元が明らかにならない匿名での発言は、現実と縁の切れた、ふわふわした発言になる危険性がある。”

“トラウマがあって話しづらいということもあるだろうから、取材する側には配慮が求められる。しかし、日本で生存者の氏名がいっさい公にされていないのは、尋常ならざる事態ではないか。私は、生存者の方々は死者のためにも語るべきだと考える。”

3pF @3pF
#これはひどい 遺族側からの要望は無視、生存者への配慮もなし。問題意識ゼロ。自浄能力ゼロ。 / 犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞「報道と人権委員会」(朝日紙) http://t.co/5bGnLvOoHw
shot_glass@山崎シェリーカスク @_shot_glass
朝日新聞デジタル:犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞「報道と人権委員会」 - ニュース http://t.co/CPStlI8N70 「自分達は社会の公器たりうる、被害者や国民の代弁者たりうる」という自負に微塵の疑いも持たない、傲慢さだけが鼻につく不快な記事としか言いようがない
スーパーねこ超合金ドリルセット @gokin_necodrill
メディアの傲慢がここに凝縮。虫酸が走るわ…"@3pF: #これはひどい 遺族側からの要望は無視、生存者への配慮もなし。問題意識ゼロ。自浄能力ゼロ。 / 犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞「報道と人権委員会」(朝日紙) http://t.co/4oU7WLXlWd"
幻導機 @gendohki
マスメディアは信じる正義を掲げて襲いかかる。取材される側は自分の安息の場所を求めて自衛の戦いをする羽目になる。マスメディアに反対が来ると正義を掲げて食って掛かる。いつしかマスメディアこそが庶民の敵になる。…まぁ、そんな近未来。…現代?>http://t.co/bDM4oHBQOB
mikunitmr @mikunitmr
「犠牲者の実名を報じる」と決定した人の実名を報じて下さい。報道を検証するためにも、報道の現場の臨場感を伝えるためにも報じることには意義があります。│犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞「報道と人権委員会」 - 朝日新聞デジタル http://t.co/YoWUVZmsPd
宮内 梳野 @Sukino_Miyauti
素直に「より話題性が有って儲かるからだ」って言えよクソども。 ”犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞「報道と人権委員会」 - 朝日新聞デジタル” http://t.co/jFoj479TCx
JSF @obiekt_JP
犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞「報道と人権委員会」 - 朝日新聞デジタル http://t.co/g9cgfBRAmJ ああ、これは酷い。開き直りだ。
水無月ほたる@12/2北ティアC-03 @okudanao
犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞「報道と人権委員会」 - 朝日新聞デジタル http://t.co/NnybVSAw4M 「すでに帰国していて、安全を脅かされることはない状況で」…この認識は誤り。そういう認識をしている限り報道にフリーハンドを与えられない。
高千穂 伊織 @t_iori
だいたい匿名や通名の報道だってあるし、報道されない事件だってあるし、それでも世界は回ってるはずなのに、大事件の時だけ実名じゃないとまずいと騒ぐのは卑怯だわc⌒っ゚д゚)っ 犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞「報道と人権委員会」 http://t.co/C0Aqp4wNDl
The kania_d @kania_dense
犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞「報道と人権委員会」 - 朝日新聞デジタル http://t.co/Crsw7dbMOZ 意見の内容が実名報道を正当化するための言い訳にしか聞こえない。死んだ後に勝手に持ち上げられて尊重されてもなあ……
Roubaix@ダ!ダ!脱社畜! @Rube_specialize
読んだ感想「クソ野郎」。それ以外に出てこない。 犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞「報道と人権委員会」 - 朝日新聞デジタル http://t.co/euETSXeJPc
魔太郎 @86stars
マスメディアの思い上がりが想像以上だった 犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞「報道と人権委員会」 - 朝日新聞デジタル http://t.co/yrnBNmo57N
原 さとし@山梨学院大学 @shara_ygu
「報道機関による報道は、個人情報保護法の適用外だ」 意義がどうのこうのと述べている割に、法律を盾にしてるのが怖い。>犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞「報道と人権委員会」 - 朝日新聞デジタル http://t.co/P7flw5JZlk
kyouso @kyousyo
100歩譲っておっしゃる通りだとしても、この人たちには頼みたくも託したくもないなあ。/犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞「報道と人権委員会」 - 朝日新聞デジタル http://t.co/VdEJGRFqx0
「馬鹿」の単騎待ちリーチ一発誹謗中傷 @Eiyo_Otokojuku
コイツ等の独善と開き直り、末期だな。→ 犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞「報道と人権委員会」 http://t.co/mje1zc6tTb
K3@FGO残1.2 @K3flick
犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞「報道と人権委員会」 - 朝日新聞デジタル http://t.co/hDVcX64261 こいつら本気で頭おかしいな
マルグリット・フォン・シャルティーヌ @umiushi1102
Now Browsing: 朝日新聞デジタル:犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞「報道と人権委員会」 - ニュース - http://t.co/1IVo4cxqiu 仮にうちが非業の死を遂げたとしてもいいたいことあったら化けて出るからほっとけとは思うが
mak(まっく)@XJ6 Div. @Knuckle11
<犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞・報道と人権委員会> http://t.co/NKGwR1hyVL 『死者の叫びはどうなるのか。死者は沈黙しなければならないのか。死んだ人たちは語ることができない以上、私たちは代わって語らなければならない』 …( ゚д゚)ナニイッテンダコイツ
八███ @hatimura_daiku
犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞「報道と人権委員会」 - 朝日新聞デジタル http://t.co/F1TSx9gMYy 読んだが、結局はマスコミが報道したいから法律とか関係なく報道するべきだって事を エゴを隠そうとせず公表した訳なんだ…語るに落ちるってこう云う事か
梶P @KajiTakku
犠牲者の氏名伝える意義は 朝日新聞「報道と人権委員会」 - 朝日新聞デジタル http://t.co/8tlGKY9Zqc いやいや、遺族は実名公表しないって意向だったのに勝手にさぐって公表したんだろ、勝手に。
フタミ・モラトリアーニ @futamiryo
確かにこりゃ酷い。「氏名を報道するかどうかは、報道機関がその責任において判断すること」だが、「政府当局から取材した情報の報道を、記者が遺族に配慮して手控える必要はない」という牽強付会。そもそもあんたら政府を監視する立場じゃないのか。 http://t.co/Ba9vLobI1W
残りを読む(157)

コメント

mikunitmr @mikunitmr 2013-03-05 21:04:59
もしよろしければこちらも加えていただければ ⇒ https://twitter.com/mikunitmr/status/308519908587757568
GEN @gent9310p 2013-03-05 22:56:36
「現実と縁の切れた、ふわふわした委員会」
久保田弥代/plummet @plummet 2013-03-06 00:51:01
( ゚ω゚) 『私は、生存者の方々は死者のためにも語るべきだと考える』ってのが引っかかるな……押しつけがましいというか。生(存)者は、「社会のために」というお題目の下、「私的な追悼の感覚」すら抱かせてはもらえないのか。てゆーかその「義務」があるかのように語るこの人らは、そういう他人の「義務」を搾取しているだけなのではないか。
(´・∀・`)まゆげ @mayuge_style 2013-03-06 01:03:41
つまり、自殺を以って何かを訴える行動を後押ししかねないということですね。
高千穂 伊織 @t_iori 2013-03-06 01:24:21
なんというか、「言い訳するためにガソリン投下してしまった炎上案件」を新聞の偉い人が再現したイメージ。わかってる人は「沈黙してた方が良かったのに」とか思ってるアレ
星五67体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2013-03-06 01:38:30
さすが戦前「号外が売れるから戦争煽りまくって、終わったら弾圧されてたんだ」と開き直っただけのことは有るな。つーかよ、なんや。これ。一昔前の愛国無罪と何が違うんやこれ。
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2013-03-06 02:41:03
“自分の身元が明らかにならない匿名での発言は、現実と縁の切れた、ふわふわした発言になる危険性がある。”しかし記者は無記名wだからふわふわの内容なのかww
マガミ@大根安値なのでどんどん食ってくれ頼む @ryuya_magami 2013-03-06 02:54:12
ペンは剣よりも強し→報道という「暴力」→逆らうことが困難な「独裁」→朝日という暴力的独裁権力を笠に着る「無法」。さてはて、どちらが「ふわふわ」しているのやら。
川田清貴 音響効果 @kksoundeffect 2013-03-06 04:21:36
国民の「知る権利」を満たす前提の「知らせる義務」を彼らは全うしてるつもりなんだろうけど前提を誰も欲してないのにそれが行使されるなら単なる「知らせる暴力」だよな。自分たちの目的の為なら暴力もいとわないって。
たろー @hanpa64 2013-03-06 05:34:51
“各社が家の前に集まった。ただし、連日深夜まで入れかわり立ちかわりインターホンを押すとか、自宅の前に中継用のやぐらを組むようなことは防げた。スクラムには至らずに済んだ” いや十分に脅威ですけどね。
たろー @hanpa64 2013-03-06 05:43:25
検証報道は必要だしそのためには当事者の氏名も必要になるかもしれないけど、速報性のある情報ではないし、少なくとも直接の当事者ではない遺族の家に押し掛ける必要はないわけで。
たろー @hanpa64 2013-03-06 05:48:03
氏名非公表にしても今回のようにどこからか調べてきて報道してるわけで、結局は「手間が増えるから嫌だ」と言ってるようにしか聞こえないんだよな。
無財 @highdownforce 2013-03-06 07:31:16
(´-`).。oO(恐ろしいのは、朝日に限らずマスコミ各社及びマスメディアで働くジャーナリストはほぼ全員、本気でこのような考えを持ってるってことだ。喩えるなら「正義の為なら無差別テロも許されると本気で思ってるテロリストが、大量の爆弾を抱えてる」状態。
轟[GOH]@人理修復中 @TPL_TODOROKI 2013-03-06 09:33:39
結局こいつら人を(物理的に)殺さないだけのテロリストだよな……という結論。自分達の主義主張、理想の為なら一般市民なんてどうなっても良い、ということでしょ?これ。
2SC1815 @Ja10sm 2013-03-06 09:48:37
今も昔も朝日新聞の特権意識って凄いんだなー。新聞社の社旗をはためかせて車を走らせれば スピード違反も、お目こぼしされた時代は終わっているのに。
arabiannightbreed @a_nightbreed 2013-03-06 10:31:14
何らかの間違いで関係者が報道の被害を受けた時に、その被害を判定し、回復する方法について述べたジャーナリストはいるのだろうか? http://togetter.com/li/444954
やらかど@やらか堂 @yarakado 2013-03-06 10:37:14
そりゃ日本のマスコミがWHOのガイドラインに従った自殺報道なんかするわけがないわな、と納得するなど。
四式戦闘機 @ki84type4 2013-03-06 10:44:50
読む度に怒りを絶望を新たにできる希有な記事。こんなものを朝日新聞の名の下に公表することが一体どういう反応を呼ぶか予測できてない時点でそもそも狂ってる。報道の絶望的状況を知る為にも、この記事は永久保存の価値がある。
白金桜花@C95日曜日西み-41a @YamanekoOuka 2013-03-06 10:44:59
結局ここで何か言っても実際に行動する人間なんていないあたりに、結局はマスコミを権力層と見立てての権力闘争ごっこをしたいだけの人しかいないのが一番無常である。
まりし セ界制覇する全裸中年男性 @marishiokayama 2013-03-06 10:51:19
こんなん書いてて、新聞売れないだのテレビの視聴率が悪いだの…。当たり前じゃがな。客に喧嘩売って商品売れるわけないがな。
赤峰 翔@三重 @showark 2013-03-06 10:59:01
朝日新聞「(手間のかからないおいしい)報道と(何かあった時の自分たちの)人権(のみ考える)委員会」こうですねわかります。
qyen @9yen 2013-03-06 11:20:23
「被害者を匿名にして記事を書くと真実と信用してもらえない」程度の公共財とやらの存在価値とは。
qyen @9yen 2013-03-06 11:24:28
実名報道の有意性については認めないことも無いが、「そもそも今のメディアが公共財に足る企業か」って点を問題視してるんだけどな。 報道意識とやらがたっかーーーーーーーい記者の皆さんからも納得できる話は出てないし。
qyen @9yen 2013-03-06 11:30:21
メディアの皆さんに報道されなきゃ歴史に組み込んですらもらえない「路傍のクソ」程度のオレとしては粛々と報道規制に向けて議員さんに陳情を繰り返しますかね。
Roubaix@ダ!ダ!脱社畜! @Rube_specialize 2013-03-06 11:32:24
実名報道が原則なら、「KYって誰だ?」の記者も実名で報道するのが筋だと思うんだけど。どうして朝日は実名公開しないの?
和田みさき @wada_misaki 2013-03-06 11:35:24
約束を反故にして実名報道した記者とデスクの実名はまだー? やるならそこからでしょう。
Toshi Motooka @toshi_moto 2013-03-06 11:35:44
「我々は絶対正義なので、個人は故なく不本意であったとしても我々に従いなさい。」ということなので、どうしてもこれに我慢ができない人間はリアル暴力に訴えてこれを排除する以外に方法がない。ペンは剣よりも強いらしいから、弱者が強者に立ち向かっていくにすぎないのだから、まあ仕方がないだろう。さて、第二第三の赤報隊事件が起きた時に「言論の自由に対する挑戦」などという言葉がどこまで通用するのか、大変に楽しみではある。
てくし @kok_ism 2013-03-06 11:40:48
現時点で存在する報道機関に、自浄機能が全くない事を示す、後世に語り継がれるべき歴史的資料。 てか通名報道やってるこいつらがよく言えたものだ。
3pF @3pF 2013-03-06 11:42:00
報道の名を借りた、野次馬根性を満たすための大衆娯楽だろ。いっそのこと全ての案件で実名を使った時は賃借料を払えよ。
Toshi Motooka @toshi_moto 2013-03-06 11:45:01
「KY」は写真部の本田嘉郎ですね。これは一応懲戒解雇ということで公表されています。
bn2 @bn2islander 2013-03-06 11:47:14
朝日新聞にも、朝日新聞に対する批判者にも反対したくはなる
bn2 @bn2islander 2013-03-06 11:48:14
ところで、こう言うときに「憲法は政府と国民とのルールであって、国民と国民とのルールではない」という方は出てこないのかな。自民党の憲法改正の時にはよく見かけたと思うけど
杢丸 @mokumaru_NOP 2013-03-06 11:48:43
市井の国民を肉体的にではなく社会的に殺そうとする暴力組織、それが日本の大手マスメディア
九龍かすみ(九龍まさみの嫁) @Kasumi_Diavolo 2013-03-06 11:49:29
そこまで実名報道が重要だと仰るなら、全て記名記事にして下さいね。
bn2 @bn2islander 2013-03-06 11:49:45
憲法の「私人間効力」を否定するのならば、こう言うときに軽々しく人権という言葉を使うべきではないよね
水牛・sui @suigyu703 2013-03-06 11:53:06
まさに朝日新聞というかメディアはタイトルにあるように「報道を盾にした人権侵害の正当化」機関だよね。
航海長@夢想吟遊詩人(物書き) @aichikenno 2013-03-06 11:55:40
被害者の名前を公表して情報弱者読者の同情を買い、新聞を売りさばく。これを「被害者ショー」と呼ぶ。フリークショーと何が違うのだ?
寒さで心が折れそうなかとにゃん\(^o^)/ @katomem 2013-03-06 11:56:59
確かに件の記事は自己弁護の感が否めないのだが、一方で事の発端である被害者遺族の言い分に間違いがないかの検証とかはしないのであろうか?
bn2 @bn2islander 2013-03-06 11:59:41
朝日は「実名報道は正しい」「報道に対して実名を公表しない企業や政府の姿勢は間違ってる」と一方的で、それに批判する方々は一切考慮してないのよね。反発は当然
有希見だいふく(GSH) @huyuhotatu 2013-03-06 12:01:33
でも記者の名前を出す気は無いと。こいつらにつける薬はもう無いな。壊死してるよ全部。
bn2 @bn2islander 2013-03-06 12:01:35
一方で、政府が名前を公表したので、朝日の「事件に対する関心の大きさから見ても、政府としては当然、早急に公表すべきだった」という主張の正当性を政府が認めた格好になるのよね
bn2 @bn2islander 2013-03-06 12:03:18
朝日が実名報道せよと主張するのは正しいのだが、政府や日揮が実名を公表しないのも朝日と同程度には正しいにも関わらず、朝日は政府や日揮を批判している事が問題だな
bn2 @bn2islander 2013-03-06 12:04:05
朝日新聞が「政府や日揮が実名を公表しないのは、われわれメディアの姿勢に問題がある」とどこかで書いておけば、朝日を批判する余地は私にはなかったな
やらかど@やらか堂 @yarakado 2013-03-06 12:14:37
まとめの最初のURLが.html.htmlになってるので飛べなくなってる。記事はまだありますね。
しかわん @shikawan 2013-03-06 12:16:20
@9yen 恥は書いたけど、指摘されなきゃそのままでした。どうも。あと、さっきのは削除しました。
告天子 @hibari_sun 2013-03-06 12:17:35
俺には、朝日憎しと一生懸命に批判してる情強さんたちのほうに恐怖を感じるけどな。
arabiannightbreed @a_nightbreed 2013-03-06 12:24:45
報道機関が報道による被害を度外視するのってブレーキが壊れたようなもの。でも原発はブレーキが壊れているからダメと宣う。同じ理屈なら朝日新聞も稼働をやめるべきかと。報道被害で人は死ぬのだから http://t.co/c6Xi4Cmp3D
bn2 @bn2islander 2013-03-06 12:27:00
もう少しほってみるか。ポイントは「たとえば政府当局から取材した情報の報道を、記者が遺族に配慮して手控える必要はないと思う」という点ですね
おいちゃん @semispatha 2013-03-06 12:28:23
さすが「ジャーナリスト宣言」キャンペーン中に不祥事発生しまくって宣言撤回した新聞だ!とりあえず「ほとぼり冷めたらまたやらかす」癖は直せ。
bn2 @bn2islander 2013-03-06 12:28:51
新聞社は取材で情報を仕入れない限り、氏名を知ることは出来ないわけで、主導権は政府や会社や遺族にあるはずなのです。だから「マスコミ必死だなw」程度に思えばいいので、過剰な反発には見える
告天子 @hibari_sun 2013-03-06 12:34:05
bn2islander 本来は何かの事件の被疑者については、匿名であるべきなのにと、俺は思うけどね。ここの反応は逆っぽい。
フィーネ @fine_0224 2013-03-06 12:34:13
朝日だけってわけじゃないがゆうちゃんの件だってまだ確定じゃないのにあそこまで叩かれて卒業アルバムは晒されて。報道について規制しようと政治家が動けばどうせまた叩かれて終わるだろうし。どうしたものかね
不破雷蔵 @Fuwarin 2013-03-06 12:51:06
これぞまさに、普段報道が叩きまくっている「悪辣な既得権益」の典型事例。さらに「老害」も加わっているタチの悪さ。これをして「文化」と呼ぶのなど、幼稚園児でも間違いだと断言しますよ。
hatenalite @hatenalite 2013-03-06 12:54:38
お客様の中に、イエロー・ジャーナリズム以外で行動する日本のメディアの方はおられますか?
やらかど@やらか堂 @yarakado 2013-03-06 13:09:26
bn2islander とはいえ本件については発端として「公表しないことを約束した上で入手した犠牲者の情報」を約束を反故にして報道をし、なおかつ委員会では一切そのことには触れられていない、というのがあるので反発も仕方ないかと。
青バル クロアチア推し @blu_bar 2013-03-06 13:10:00
相手によってスタンダードが変わる所を改めて、一貫性のある報道姿勢を見せるのが先だな
琴子(じゅーはっちゃい) @tot_main 2013-03-06 13:22:58
問題はそこやなくて、予め取り決められていた約束を反故にしたと言う点についてが論点になるべきじゃ?
ミィム@糖質制限中 @happylab 2013-03-06 13:30:52
実名報道は署名記事のみ可、というのはどうでしょうか?
bn2 @bn2islander 2013-03-06 13:34:57
yarakado その辺りに付いては一部の遺族だけでなく、他の遺族の反応も伺ってみたいところでありますね
ハナ・ターレン(洟大人) @hanataray 2013-03-06 13:41:53
いっぺん、裁判で判例でないとダメじゃないかな。こいつらに「国民」とかヒトコトでくくられたくねえわ
粒あん・生活感が無い @keroa18 2013-03-06 13:42:43
相手によって変化する人権か。朝日らしいじゃないか。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013-03-06 13:48:31
配慮する必要のない官憲の不祥事は(政治家除いて)匿名で報道するんだから、こいつらの本音は「官憲敵にしたら損するけど、それ以外なら報道しても損しないじゃーんd( ´◔◞౪◟◔`)b」だろ。
御霊 @mitama8 2013-03-06 13:53:21
我々にできる事もある。 そんな取材協力も一切しない事と、自分が記事になったら徹底的に抗議し倍賞を求めまくる。 取材の邪魔をして一切記事を作らせない。 これに限る。
Makio Yabara @yabara 2013-03-06 14:23:49
飽くまで強弁するならするで信念持って堂々と主張するならまだしも、炎上するや記事引っ込めてしれっとしてる卑怯なトコがまた腹立つ。公器どころか公共の敵。
qyen @9yen 2013-03-06 15:58:21
<朝日新聞社や朝日新聞出版が発行する新聞、雑誌などの取材・報道で名誉を傷つけられたり、プライバシーを侵害されたりしたという訴えに対応するため、社外の識者が委員を務める常設の第三者機関として「報道と人権委員会(PRC)」を設けています。> http://www.asahi.com/shimbun/csr/2012/topic3/topic3b.html ここに訴えたところで一体どういう「対応」をしていただけるのかよく分かる記事でした。
照ZO @terzoterzo 2013-03-06 17:36:54
“死んだ人たちは語ることができない以上、私たちは代わって語らなければならない”←この一言が下衆極まり無ェわ!と。誰がそんな事を頼んどるんだ!と。勝手な妄言吐くんじゃ無ェよ!と。其れこそ“死者の冒涜”じゃボケが!と…。
星五67体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2013-03-06 19:16:19
まぁ、我々は信用出来ない会社の取材に協力する義務はないのでお断りする事で抗議すべきなんじゃあないですかね。正直、こんな連中に正義面されるのが非常に気に入らないよ
torikimo @torikimo 2013-03-06 19:23:37
まとめを更新しました。
凪乃司 @tukasa_n 2013-03-06 19:41:15
倒産すればいいのに(控えめな表現)
neologcutter @neologcut_er 2013-03-06 20:47:32
加害者だとムショから出たときに報復されたりしちゃうからね。被害者のほうが安全牌だってことだろ。
万打無 @mandam111 2013-03-06 23:56:50
未だに酷いマスコミをどうにかする方法を確立できていないところに社会科学の敗北を感じる。もしかして社会科学はマスコミが腐敗することなどあり得ないという前提で考えられているのか?
這いよれ!りるひさん @riruhi 2013-03-07 10:46:36
“自分の身元が明らかにならない匿名での発言は、現実と縁の切れた、ふわふわした発言になる危険性がある。” これを○○新聞社・○○TVという匿名の壁に隠れて記事を書く・報道するやつらが言うんだぜ。虫唾が走るわ。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2013-03-08 08:49:06
bn2islander 「私人間効力」を否定するのではなく、直接適用説をとるのか、間接適用説を採るのか、という事だと思いますが。で、基本的には最終的には民法も含めて、人対人にも適用されうる、でよいのでは?
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2013-03-08 09:31:09
bn2islander まとめとしての議論で、法律違反に言及する際の概念(民法、刑法、憲法)と理解しました。故に、例えば間接適用説を採れば、法律違反は民法条文に言及必要あり、という事ですね。
ヤマダサトシ @yamasato777 2013-03-08 22:35:27
自分は少数派かもしれんが、やはり実名が原則だと思うな。殺人犯はこのあと国家によって殺されるかもしれないんのに、誰が死んだのか知らなくてもいい、関係者が知っていればいい、とはどうしても思えない。 あと、読者による検証の材料は最大限提供してほしい。誰が書いたか、誰が捕まったのか、誰が殺されたのかを聞かずに記事を信用するほど、マスコミを信用していない。 もちろん、いろんな場合があるけどね。
ヤマダサトシ @yamasato777 2013-03-08 22:39:26
実名報道騒ぎでいつも思うは、読者が検証材料を要らないと言うほどに、マスコミは信用されてるんだなということ。その信用を大事にしないとね。自分は、再試可能性が確保されていない論文は信用しない癖がついてるけどな。
星五67体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2013-03-09 00:29:26
そういう問題じゃねぇ。今回の問題は「取材時の取り決めをぶん投げて「社会正義」なんてクソみたいなお題目で被害者は我慢しろ」って結論に持っていったことを批判されてんだよwクソみたいなお題目並べてねぇで「被害者の名前を公表したほうが売り上げに繋がる。平たく言えば銭になるからやった」ってゲロ吐きゃいいじゃねぇか。まだソッチのほうが好感持てるわ
ヤマダサトシ @yamasato777 2013-03-09 02:50:12
私には実名報道自体も批判されているように見えたもので。自分は、マスコミがカネのために実名報道しようが社会正義のために実名報道しようが、あまり興味はなくて、読者の利益について書いているだけ。問題にはいろんな側面があるわけで、「そんな問題じゃない」と言われても困っちゃう。いろんな問題が有りますよね。
星五67体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2013-03-09 06:05:00
読者の利益って言うんだが、取材の取り決めをぶん投げるようなアホに誰が話をするのか聞きたいわ。それこそ不利益じゃねぇか。何言ってんだオメェ。
Duo @PCE_Duo 2013-03-09 10:42:48
とか言いながら自分達の身内が起こした事件ついては事件そのものを隠し通す恥知らずが日本のマスコミ、違うというなら昨日の予算委員会での慰安婦は朝日による捏造発言関連を報じてみろよ。
万打無 @mandam111 2013-03-09 14:14:06
マスコミが常に実名で報道しているなら頑固だけど一本筋が通っているが、実際には通名報道とか平気でやらかしているのに「社会正義のために実名」と寝言言っているのが問題なんだろ。正義は常に自分たちの都合できまると。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2014-08-16 08:46:42
署名記事でない、記者のバイアスが検証できない新聞こそ信用出来ない。同じ記者が書いた記事を串刺しにする事で、知識や思想に偏りがないか検証できる訳で、全記事を署名記事にしてから実名報道論を語るべき。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする