放射線業務従事者統計からみた喫煙影響

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

放射線影響協会：被ばく線量登録管理制度における統計資料の公表について （平成22年度ー福島第一事故は含まない） 2013年2月1日公開　http://t.co/subETjTUeL

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

原子力発電施設等 放射線業務従事者等に係る疫学的調査 （第Ⅳ期調査 平成 17 年度～平成 21 年度）（PDF)http://t.co/2InPRgu81V

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

この資料で興味深いのは、線量増加にしたがって死亡率の増加は見えているのだけれど、喫煙因子を外すと見えなくなる点。（喫煙によって影響が悪化？）　つまり、「まず禁煙」。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@55_kaede_55 あ、カエデさんは気が付いてくださいましたね。

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

@leaf_parsley 喫煙者なので…

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

@leaf_parsley しかし、影響がぼやけてしまうほど、タバコの被害がデカイというのも困ったもんですね…

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@55_kaede_55 　これは、タバコを吸っている人に線量応答が出ていたということだと思うので、タバコを吸うことで、放射線感受性が有意に高まったという意味じゃない？　

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley @55_kaede_55 　だから、誰もタバコを吸ってなかったら、影響は見えなかった。喫煙が一種の増幅剤の役割をはたしてしまった気がします。

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

@leaf_parsley 複合要因としてどうなんでしょうか？ブーストアップみたいなるのですかね。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@55_kaede_55 　線量応答がみえたということは、「放射線による影響はある」ということだと思うんです。ただ、その影響が両者の複合結果、、、タバコによって下駄を履かされた状態になってるんでしょうね。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley @55_kaede_55 　もし単純に「線量影響はたいしたことなくて、タバコの影響だけが大きい」のであれば、線量応答が見えなかったはずです。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley @55_kaede_55 　（憶測ですが、、肺の内部の細胞に新陳代謝と関係ない物質が固着し、そこに放射性物質が付けば、排出されないで張り付いたままになってる状況になりやすいかもしれないですね。結果として肺の等価線量が上がります。）

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley @55_kaede_55 　ただ、その線量による追加分が決定打になったかどうか？はちょっとこの統計からは読み取れなくて、、、、喫煙者に関していえば、放射線影響があってもなくても、ダメなんじゃないかな、、、

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

@leaf_parsley でーすーよーねー('A`)

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@55_kaede_55 　ｗｗ　ご家族のためにも早めの禁煙をお奨めしますｙ　（　多分、癌予防としては一番効果的　）

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

放射線の人体影響の現実と生体防御機構を直視する 松原純子先生　 日本放射線安全管理学会誌11巻2号掲載 （PDF)https://t.co/ksy2Ne5iLA