kinoryuichi さん
取材費受付サイト(http://www.news-pj.net/request/2012/kinoryuiti-shien.html)
@montagekijyo たびたびすいません。まだちょっと抜けてるようです。23時42分くらいからの8〜10なんですが。ややこしくてすいません。こちらで確認いただければと。ちなみに@つけてるのは、連投の最初部分です。 http://t.co/tR7pG3Euyt
2013-03-12 02:47:09@montagekijyo この(3)( http://t.co/cfY7IEfwqd )から(11)と、http://t.co/u74eKVpLIv と、http://t.co/H1assYEAdE です。
2013-03-12 02:04:16訴訟が増える。賠償に対する東電の姿勢が、問題を大きくしている気がするのだけども。→原発事故で千葉に避難の住民 国など提訴 NHKニュース http://t.co/XXS9WqHfAV
2013-03-12 01:53:02建屋を遮蔽した上で、内部を負圧に保って放射性物質の外部拡散を防止する設備も整備。まるで原子炉建屋。。。→汚泥減容化施設を公開 4月1日に運転開始(福島民友ニュース) http://t.co/hXOsMOLaLE
2013-03-12 01:50:31東京新聞:放射線量 低減傾向も県南高め 農産物など34品目・種 出荷できず:茨城(TOKYO Web) http://t.co/ED5yEEw0B3
2013-03-12 01:45:21東京新聞:原発関連死789人 避難長期化、ストレス 福島県内本紙集計:福島原発事故(TOKYO Web) http://t.co/DAueWGMr52
2013-03-12 01:37:04「生業を返せ、地域を返せ!」提訴の様子。→原発事故から2年~被災者1650人が提訴 | OurPlanet-TV http://t.co/PCDKQNfbEK
2013-03-12 01:36:06「生業を返せ、地域を返せ!」の集団提訴、詳報。→「福島返せ」1650人国を提訴 原発事故 4地裁・支部、東電も:福島原発事故(TOKYO Web) http://t.co/V5f4JVb085
2013-03-12 01:35:27インフラもそうだが、その前に線量が下がるのかどうかが問題。ハコ作りでは解決しない問題が多いことを、わかってるんだろうか。高線量地域で作業する被曝リスクをどう考えてるんだろうか。→福島第一周辺の道路・病院整備、工程表を…首相 http://t.co/Xgx6WF01Uf
2013-03-12 01:32:43原発事故避難住民、損害賠償求め集団訴訟 : 福島原発 : 特集 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/W5PViFURzp
2013-03-12 01:29:24@montagekijyo 潜在性甲状腺癌のところ、間のTwが抜けているので、可能でしたら元の時系列で並べてください。よろしくお願いします
2013-03-12 01:27:50(メモ)地域別甲状腺癌発生率(10万人あたり)。by Cancer Research UK http://t.co/M9VHQusZDx
2013-03-12 01:10:51いろいろなものが仮設なので、これから補修がたいへん。それとは別に、増え続ける汚染水をどうするのかも未定。ほんとにいったい、どうするのか。→耐久性より増設優先 福島第一 急造タンク群 3年後破綻 http://t.co/oQcqyX9ZqW
2013-03-12 00:57:58フィンランドは、なんでこんなにオカルト癌が多いのかな。それにしても地域差が大きい。→Occult papillary carcinoma of the thyroid. A "normal"... http://t.co/nFlg6rf8CQ
2013-03-12 00:50:09のど元過ぎるのが早い民族だとはいえ、2年でというのは同じく理解できない。→時事ドットコム:「被爆国がどうして回帰?」=日本大使館前で反原発集会-ドイツ【震災2年】 http://t.co/crS43QkRPv
2013-03-12 00:25:18本になってるほうがちゃんと目を通せるからいいとはいえ、「甲状腺腫瘍診療ガイドライン」はHPに公開されているものと同じ内容だったのは、ちょっとショックだった。。。同じって書いてくれればいいのに(T_T)
2013-03-12 00:23:59続6)もっともこれも、3人を有病期間で見つかったケースか、発症と見るかによって違いは出てきますが。私は前者の可能性が高いかなと思っているので、対処が必要と感じています。以上、余談でした。
2013-03-12 00:20:06続5)その後、人数は増えましたが、期間も長くなっています。この事例に対する厚労省の対応は驚くほど早かったのですが、それはともかく、これを多発とするなら、年間症例が100万人に1〜2人しかなかった癌が3人出たのなら、やはり対処が必要ではないかと思います。
2013-03-12 00:18:50続4)例えはちょっと飛びますが、昨年、大阪の印刷工場で見つかった胆管癌は、2011年の死亡数が1万8188人でした。毎年だいたい同じ人数で、この10年で17万人ほどが死亡しています。このニュースが最初に報じられたときに見つかった死亡は4人で、期間は13年間でした。
2013-03-12 00:16:37続3)ベースになっているのが公衆衛生の考え方(予防措置によりその後の費用拡大を抑えるというような)らしいのですが、その伝で言えば、100万人に1〜2人といわれていた小児甲状腺癌が3人確定した段階で、検査品質の向上と放置するのではなく、なんらかの対処検討が必要ではと感じます。
2013-03-12 00:07:34続2)このリスクは主に発がんリスクを指すようです。また公衆衛生や疫学の専門家の話では、米疾病管理予防センター(CDC)は、極めて頻度の低い事象については2例が出た時点で「多発」として対策をとるそうです。エボラなど極悪ケースだと1例で対策をとります。
2013-03-12 00:04:47