シダミキオさんの早川評

シダミキオ @mikiosida

うわ、クー太郎さんにつつかれてた。（つつかれた？表現変ｗ）やっぱりこういう書き方はよくなかった。（どこかの誰かさん）は皆自分じゃないのかと勘ぐる。申し訳ない。はっきり書くか書かないかのいずれかだった。

シダミキオ @mikiosida

（どこかの誰かさん）はどうだいどんさんです。名前を出すと悪気がして、でも結局出すなら最初から書けと。。この自分の至らなさはいったい。

シダミキオ @mikiosida

（もうついでだ。人物批判するぞ。所詮僕はその程度の人間だ。）

シダミキオ @mikiosida

とうだいどんさんは以前早川教授に首ったけで、教授を「諸葛公明」とまで言っていた人。それがブロックされたら僕が先に特許を取っていた（笑）佐久間象山説を言いだして、早川教授がグッズを売ることにまで非難し始めた。この手のひらの返しようが（小さい人物だなぁ）と僕に思わせたわけでして。。

シダミキオ @mikiosida

グッズ売るのは教授としての評価とは全然別でしょう？それを金もうけ主義と思うなら、最初から非難するなり、内心に留めておくなりすればいいのに、好きな相手に振られた瞬間から、あーだこーだ言い出す。僕が思う（しょうもないタイプ）の男です。

シダミキオ @mikiosida

恋愛にたとえるなら、僕はその彼氏と絶縁した彼女に対して「別れてよかったね」と言いたいです。振られてから悪口言い出す。サイテ―でしょ？

シダミキオ @mikiosida

あ～あ。全部思ってること書いちゃった。体調悪いから、内部の毒を出す意味で、もっと書こうかしら。いろいろと。

シダミキオ @mikiosida

けんたろうさんはその点そういう人物批判的なことは書かない。あくまで意見の相違、食い違い、誤解が争点。僕は３１１以前からけんたろうウォッチャーでしたから、氏がネット界のストリートファイターであることは心得てます。相手の細かなロジックの反故を見事に突きます。そういう戦法なのです。

シダミキオ @mikiosida

それを見慣れていた僕なので、同盟軍同士と思っていた早川教授との喧嘩も、嫌悪感は少しも湧かない。どちらかというと今回の喧嘩は教授の方に落ち度がある（あら、書いちゃったようぉ）と思う。あくまで「思う」

シダミキオ @mikiosida

その落ち度もそれはずっと前からのことで、それも僕が早川シンパを続ける理由のひとつでして。僕はまったくの不完全人間ですが、人間早川由紀夫にもそれは当然あるでしょう。そこに僕は人間的魅力を感じるわけですよ。逆に。

シダミキオ @mikiosida

その落ち度を見せないタイプの人もいる。ガードが完璧で聖人君子然としている。僕はこういう人の方がヤバいと思うわけでして。一般の人ならいざ知らず、経営者だったり政治家だったり評論家だったり、そして御用学者だったり。

シダミキオ @mikiosida

ありゃありゃ、ツイートが交差してる。僕のタイムラインがぁぁ。僕よりもっとフォローの少ない某氏（また曖昧に書くぅ）はおそらく僕と自分との二人舞台でしょうね。

シダミキオ @mikiosida

いろいろ書いたら体調持ち直した。胸やけ治まる。毒は吐くものだ。飲んじゃいかん。退場。

シダミキオ @mikiosida

ドリップコーヒーいれて再登壇。眠くなくなった。

シダミキオ @mikiosida

さらに早川教授ネタ。

シダミキオ @mikiosida

東海アマ氏と早川教授との決別は津波瓦礫の焼却問題だったと思う。そこに決定的な意見の相違があった。アマ氏以外にもそのことがきっかけで早川教授から離れた人も多数いると思う。　で、今回の小児甲状腺がんの検査問題。

シダミキオ @mikiosida

僕は女性のフォロワーさんは意図的にフォローがえししている。僕は女性の声が聞きたい。

シダミキオ @mikiosida

その声のいくつかは、早川教授の小児甲状腺がんの検査するしない発言に関して否定的だ。検査を望んでる、あるいはそのことに意味を感じる人が多い。それを否定されることに違和感を感じてる。

シダミキオ @mikiosida

僕は津波瓦礫の時と同じ思いを抱く。早川教授は世間一般とは別の視点を持っていて、その視点から事象を判断している。僕にはその視点の座標が見えるのでなんら違和感を抱かない。でもその座標が見えない、想像できない人には教授の言動は時に理解できないだろうな。

シダミキオ @mikiosida

東海アマ氏は教授と決別する時、（御用学者化）と揶揄したけど、あれは面白かった。どう考えても早川教授は御用学者の対極に位置するだろう。それが御用に見えてしまう。それは教授の視点が想像できないから。

シダミキオ @mikiosida

感情の中に思考の視点を置くと、たぶん早川教授の視点は見えない。今回の小児甲状腺がんの検査の是非も、感情を視点に置いてしまうと早川教授の意見は理解できないだろう。

シダミキオ @mikiosida

面白いと思うのは早川教授支持派には女性が多いこと。女性は感情に思考の視点・支点を置く人が多い。早川教授についてゆくにはそうとう難しいはずだ。さて、今回の小児甲状腺がんに関してはどうだろうか？

シダミキオ @mikiosida

僕が理解する早川教授の小児甲状腺がんに対する立ち位置は、冷徹なリスク評価姿勢。感情に流されず損得に特化した思考。検査することによってもたらされるリスクとリターン。その吟味。その損得勘定の発露。

シダミキオ @mikiosida

僕は、けんたろうさんは、ケイキさんは、検査した方がいい派。僕は感情込みの損得計算で。両氏はどういう計算式だろうか。ツイート読む限りは「いい派」であることと理解している。

シダミキオ @mikiosida

普通、人は周りを見渡す。そして自分が浮いていないか気を使う。小児甲状腺がんの検査問題に関しては、検査することのマイナスを提示することは、僕の感覚では勇気のいること。無難な意見を言っておいたほうがいい。僕の「感情込みの計算式」もその本能的なバイアスがかかっている。