国会中継には著作権はありません→『著作隣接権…。』

youtubeの中山成彬先生の質疑が削除された件について、著作権・知的財産・IT法のエキスパートである小倉弁護士がツイートされていたのでまとめました。
99
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

著作隣接権…。RT @conejo3104: "国 会 中 継 に は 著 作 権 は あ り ま せ ん 。

2013-03-12 15:00:58
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

どうして、放送事業者としての著作隣接権のことを考えないのだろうか。RT @channelneko: RT @ikaryakuchan: 中山なりあき議員国会質問動画【NHKの職員の国会動画の削除依頼は違法行為】著作権法10条と40条より「国会中継に著作権は無い」

2013-03-12 14:57:18
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

著作権法98条及び99条の2第1項を見ればいいのに。RT @channelneko: RT @ysuzk: @NHK_PR この動画 http://t.co/EcIHyO2k0v と同じ国会中継を著作権法40条に違反して削除させた件

2013-03-12 15:08:06
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

102条を見ていただければ放送事業者の著作隣接権のうち、複製権及び蓄積型送信可能化権が制限される場合として40条が準用されていないことがわかるかと。RT @ysuzk: NHKは著作隣接権を主張。10条40条で明確に除外してますが、98条などが優先するという根拠は?

2013-03-12 15:19:12
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

102条8項を見てね。「40条1項…の規定により著作物を放送し、又は有線放送することができる場合には…その著作物の放送について、これを受信して同時に専ら当該放送に係る放送対象地域において受信されることを目的として送信可能化…を行うことができる。」RT @ysuzk:

2013-03-12 15:21:29
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

著作権の制限に関する規定を準用して隣接権を制限できるのは、102条に列挙された場合に限るという法律の構造になっている方。RT @ysuzk: 10条40条より98条、99条の2第1項が優先する根拠・論理を教えて頂ければ有難い。

2013-03-12 15:22:48
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

著作権法の専門家に聞けば、普通そう答えると思うよRT @waverider_hide: @Hideo_Ogura 「NHKの国会中継」はYouTubeにアップするのはまずいという解釈でいいのでしょうか。

2013-03-12 15:23:15
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

YouTubeは「これを受信して同時に専ら当該放送に係る放送対象地域において受信されることを目的として送信可能化」ではないでしょ?RT @ysuzk: まだ良く解らないですね。102条8(著作隣接権の制限)は「隣接件が使えない条件」として40条が適用できると読める、

2013-03-12 15:32:27
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

102条8項で制限されるのは、「入力型自動公衆送信に限る」って書いてあるのに、そんな無茶な解釈をされても。RT @ysuzk: @hideo_ogura 102条は放送事業者の権利として認めた物などを除外する為の条項ですよね。

2013-03-12 15:33:33
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「送信可能化(公衆の用に供されている電気通信回線に接続している自動公衆送信装置に情報を入力することによるものに限る。)」っていうのは、サーバにデータを記録するタイプのものは駄目だという意味です。RT @ysuzk:

2013-03-12 15:35:05
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

選撮見録事件高裁判決でその解釈は覆されています。RT @Tuba56: @hideo_ogura 99条の2「放送事業者は、その放送(略)を受信して、その放送を送信可能化する権利を専有する」の解釈として、録音されたビデオを用いて送信可能化する行為には放送事業者の権利は及ばない、

2013-03-12 15:36:45
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

著作権がない鳥のさえずりを放送しただけでも隣接権は発生します。RT @conejo3104: 著作権法の第10条や第40条を根拠にすれば、国会中継には著作権は無いように思えます。その様な場合でも著作隣接権は発生するのでしょうか。

2013-03-12 15:39:37
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

IPマルチキャストのみOKというのが立法者意思です。RT @ysuzk: 小倉弁護士の解釈だとするとストリーミングだけならOKで、政治的な言論の自由を担保する40条は無効であり、個人は行使することが出来ない、と言うことでしょうか?

2013-03-12 15:40:39
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

国としては、異時利用については、各議院のビデオライブラリーで対処することにしているような。。RT @ysuzk: @hideo_ogura 法の趣旨という観点から聞きます。著作権法40条は政治的な言論の自由を担保する為の条項です。

2013-03-12 17:01:16
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

っていうか、ネットで見たいなら、見せたいなら、各議院のビデオライブラリーを使ってよ!ってことじゃないの?NHKのはテレビで見たい人向けであって。

2013-03-12 17:03:04
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

いくら説明しても聞く耳を持たない人への説明は徒労ですね。RT @croftsnemoto: 著作権法は奥が深すぎてなあ。中学の同級生が小倉秀夫弁護士と同じくエキスパートで、巨大弁護士ファームのパートナー兼大学でも教えているけど、シロウトがなかなか手をだしにくいよね。

2013-03-13 08:23:08
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

弁護士、明治大学法学部兼任講師、ペギっ子、SCANDAL MANIA

ben.li/text_pr/Profil…

 

DaY8Ge @day8ge

NHKが削除した国会中継動画を中山成彬議員自身(慰安婦強制連行を否定)がアップ。超GJ。http://t.co/R1UChJVuSG

2013-03-13 11:19:26
拡大

ご本人がアップした動画は衆院TVのものなので問題ありません。

中山なりあき(中山成彬) @nakayamanariaki

私の国会質問がYouTubeから削除されたということで、NHKに抗議が殺到しているみたいですね。初めてだとか。どっかから圧力が掛けられたのでしよう。衆議院で撮ったものを入手していますので、近々使った資料と合わせて私のホームページに掲載します。

2013-03-12 12:44:48

関連まとめ

まとめ 国会中継削除は史上初!?← 恥ずかしい… 真実が分かった方は編集自由なのでご自由に。 12547 pv 93 4 users 2