早川先生、なにゆってるかわからないヨ

iPatrioticmom @iPatrioticmom

放射線由来である可能性を排除できない以上、「検査して悪化や転移を防げる場合もある」「ほっといてよくない癌もある」を否定できませんよね。RT @AtsuTam 「検査しても治らない」・・・真実です。　「ほっといていい癌がある」・・・数の多寡は別として真実

iPatrioticmom @iPatrioticmom

これだけなら問題ないと思いますよ。でも、検査しても治らない、ほっといていい癌がある、自動的に切られる、いろいろ予断がついてますよね、RT @AtsuTam「甲状腺検診には功罪ある。焦って受診・甲状腺切除せず、よく調べて、自分で考えろ」

iPatrioticmom @iPatrioticmom

横失。ヨウ素については的確かどうかわからないですよ。先生の放出量の予想は東電より少ないようですし。なぜこれほど重要な問題を予断で拙速に広報できるのか、理解できないです。RT @AtsuTam: 未来を的確に予見してしまったひとの孤独と哀しみ。早川さんの底流に有るのはそれだと、

すぬすぬ（こどもに学べ。） @SnoopyLovesMe

（問１）病気でない人が大多数98%で、その人が陽性となる確率が大きい20%から、陽性でもホントに病気である確率は低くなるのか！.@HayakawaYukio さんの「検査で陽性と出たときダウン症である確率（ベイズの定理）」をお気に入りにしました。

Tatsuya Sasaki @TatsuyaSasaki1

（ところで甲状腺検診の話、実はよく理解していないのだけれど、同じような問題が道路防災点検などでも起きているように思う．ただの直感だけれど）

kako @kakokakocyan

早川先生は「そんなに怖がらなくても大丈夫」とお母さん達を安心させようとして確率を出しておられるのだと思うんですが

なお 🐸 @naofrog

ひぃー早川先生にRTされとる。 しかしますますわからない。先生の主張は事故の影響では甲状腺癌は増えないということなのだろうか。 もしくは増えても数としては少ないのだから、あまり気にするなということかな。 後者には同意できるが、やはりそれなりには注視したいというのが親心。

なお 🐸 @naofrog

↓どうも早川先生の言っていることがわからない。 みんなが心配しているのは、事故の影響により本来レアだったものがレアじゃなくなっている可能性なのに。 そもそも、切った３人と切り予定の７人のガンの詳細がわかればいいだけの話。発表がない。それ自体からも事態を推測する必要がある。

シダミキオ @mikiosida

そう僕は今日理解した。なので小児甲状腺がんの検査是非に関する僕の意見は「保留」だ。

シダミキオ @mikiosida

だから小児甲状腺がんの検査についても、親が安心するために子供に検査を受けさせることに異議を唱える早川教授の主張に耳を傾ける必要がある。僕の場合は個人的医師に対する不信からだけど、いずれにしても検査＝安心と考える短絡さは改めないと。

nao* @_route16

@mikiosida 当たり前のように受け入れてきたことが、ここ1ヶ月くらい脳裏にうかぶかんじ。切ってから後悔しても遅いのに、早川先生のTWみるまでは疑問すらなかった。

nao* @_route16

@mikiosida 私は以前は検査なんて当たり前だと思ってたけど、早川先生たちのやり取りみてて最近は何が正しいのかなと。脳って揶揄された経験から私は90%の人たちの気持ちは理解できます。あと将来、乳腺ガンや子宮ガンになったらいけないからと犬の避妊手術を

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@CordwainersCat まぁ、分からない人には分からないでしょうなぁ、、あれはw 私は早川先生が言ってることは理解はできるけど、んじゃ、受け入れられるかというと全部は受け入れられない。理解すると私の感情は別ね。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

@kanna07409 しかし、言ってる事の意味が分からないのは公平に見て、早川先生の方だと私は思うよ。 甲状腺検査を受けさせるより前に、親は子供を逃がさなかった事を反省しろとか、この前、居住を支援する事を非難しないと言ったくせにまた、避難推奨みたいな事を言ったり…

朔ちゃん(Iku) @_saku_chan

@nioumasashi 早川先生は、言動の判断基準は今も大きくは変わっていないと思います。そんな私は、焼却場の評価の件が理由かなって？ちょうどその頃、私が鍵掛けていた時期と重なっていたので不信とされたのかなって。

シダミキオ @mikiosida

小児甲状腺がんの検査問題が勃発？してから、この３人のツイートを読むことはけっこうヘビーだ。早川教授が投げた問題提起の対してすれ違いが続く。僕にはおぼろげにしか師匠たちの言うことが分からない。すごく難しい。今までで一番難しいテーマだと思う。オームとか瓦礫の方がはるかに簡単だった。