「kamijo_haruka 氏のツイートまとめ」のまとめコメントに関するログB２
-
73nori3bu6
- 4780
- 0
- 1
- 0
-
- いいね！0
はじめに
このまとめは上のまとめのコメント欄以外の会話のログその２です。
「kamijo_haruka 氏のツイートまとめ」のまとめコメントに関するログB
4$滝沢（@ConderTakizawa）氏と松下響（@hibiki2s）氏とKAELU（@kaelu_only）氏のまとめ外の会話ログ＋αです
4361 pv
2
その１は上のまとめになります。
会話内容が飛んでいる・どうしてこのような会話になったのかは上の２つのまとめを参照してください。
ちなみに、まとめA（ほぼコメント全てのまとめ）は下のまとめです
会話記録内に登場するユーザー
ファイレクシアン・ドレッド葉子
@ConderTakizawa
①マナ12/12トランプルのアーティファクトクリーチャーです。圧倒的なマナレシオでありながらマナコストが無色なのでデッキの種類を問わず4枚積みできます。
松下 響
@hibiki2s
TSF好きTSキャラの松下です。 架空の存在ですが宜しくお願い致します。 好きなロボゲーはバーチャロン、ボーダーブレイク(AC)、スーパーロボット大戦、アーマードコア、ガンダムブレイカー(1～3)。 うちの作者が 匠 VS BETA https://t.co/zgFgUIWVGj を毎日投稿中。
会話ログ
ファイレクシアン・ドレッド葉子
@ConderTakizawa
ある種の言動には大義名分が必要です。今井さんに「それ許可取ってるの？」という質問を初対面の人がするのは唐突に若干失礼です。「無断転載に対して偉そうな事言ってたけどお前大丈夫なの？」という、忠告、戒めの為なら理解できます。
2013-03-18 13:19:36
ファイレクシアン・ドレッド葉子
@ConderTakizawa
しかし今井さんが「許可取ってる」と返答した後も、必要も無いのにわざわざ権利者への確認をした事でその大義名分の為にやっているわけではないんだなと感じました。一体何のためなのかは僕にはわかりません。
2013-03-18 13:21:14
ファイレクシアン・ドレッド葉子
@ConderTakizawa
次に、権利者への確認についての大義名分は、「権利者の為」だと思います。①散々指摘した通り、義凡さんへの質問は権利者が嫌がる恐れのある形式で行われました。②ここで権利者の為という大義名分を掲げるのならば、先に今井さんに質問するべきではない。
2013-03-18 13:22:30
ファイレクシアン・ドレッド葉子
@ConderTakizawa
以上の2点から、「権利者の為」を考えての行動には見えない＝大義名分の無い通報のように自分は感じました。「権利者の為」でないのなら、他人の権利に無神経に首を突っ込むべきではないと思います。
2013-03-18 13:26:37
ファイレクシアン・ドレッド葉子
@ConderTakizawa
恐らく僕の日本語能力が極端に低いことに起因しているとは思いますが、ぶっちゃけ、あのまとめからは「無断転載に関して偉そうな事を言った今井さんの無断転載を暴きたい」という下らない動機しか読み取れませんでした。
2013-03-18 13:27:10
ファイレクシアン・ドレッド葉子
@ConderTakizawa
ぶっちゃけ、あのまとめをしっかり読んだ上であの確認行為が異常だと思わない人とは本気で関わりたくないと思います、その為なら105円の出費も痛くないと思えるほど。
2013-03-18 13:31:46