2013年3月18日

経済産業省「年間20ミリシーベルトの基準について」を読んでみた…

・経済産業省・「年間20ミリシーベルトの基準について」  http://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/pdf/130314_01a.pdf ・最新の避難指示区域についてはこちらをご参照→ http://j.mp/18rpZoa
158
酋長仮免厨 @kazooooya

【経済産業省・原子力被災者支援 】「年間20ミリシーベルトの基準について」 http://t.co/ylI3lJf5i7 を読んでみた。残念なのは、チェルノブイリ原発事故と福島原発事故による被ばく量の比較がないこと。福島より2桁~3桁は被ばく量が大きいのではないか?

2013-03-18 15:05:12
酋長仮免厨 @kazooooya

【避難指示区域の変遷】(平成25年4月1日) http://t.co/lgRdmInW5x より。  http://t.co/ePlmL8zXfG

2013-03-18 13:02:59
拡大
まとめ 来年の空間線量は幾らになるのかこれまでの実測値から予想してみた ・物理的半減期以上に放射性物質が減衰していることが明らかになって来ました。 ・陰膳調査などから食品による内部被ばくがほぼ無視できる状態なので、空間線量の減少は朗報ですね。 ・最新データはこちら→ 原子力規制委員会・航空機モニタリング結果 http://j.mp/11fQ1Wc ・第37回 原子力規制委員会(2013/12/25) 「東京電力福島第一原子力発電所事故から30 か月後の航空機モニタリングによる空間線量率について」 http://www.nsr.go.jp/committee/kisei/data/0037_08.pdf ・原子力規制委員会「福島県及びその近隣県における航空機モニタリングの測定結果について」(平成26年3月7日)  http://radioactivity.nsr.go.jp.. 14070 pv 232 3 users 101
酋長仮免厨 @kazooooya

【チェルノブイリ原発事故による汚染(1989年12月時点)と福島原発事故(2011年11月時点)との比較】 http://t.co/ylI3lJf5i7 より。福島原発事故のセシウム137放出量は約1/6、汚染地域面積は数%。 http://t.co/72JoDGDECE

2013-03-18 13:53:33
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya

【チェルノブイリ原発事故と福島原発事故との放射性物質の放出量比較】 http://t.co/ylI3lJf5i7 より。日本の土壌調査では、セシウムとストロンチウムとの比率は1/1000以下、プルトニウムは1/1000000以下。 http://t.co/FaPkVzaN8M

2013-03-18 13:59:39
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya

【チェルノブイリ原発事故と福島原発事故の避難基準の変遷の比較】 http://t.co/ylI3lJf5i7 より。日本の避難基準は事故初年度から年間20mSvだけど、外部被ばく量は殆ど数ミリ以下。 http://t.co/n2nCCT58fy

2013-03-18 14:24:20
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya

【チェルノブイリ原発事故と福島原発事故の食品規制に関する基準、経緯比較】 http://t.co/ylI3lJf5i7 より。現在のノルウェーの基準値600Bq/kgだよ。 http://t.co/LzR1LhiTv3 http://t.co/06RKRsWie2

2013-03-18 14:29:50
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya

【チェルノブイリ原発事故の避難措置等の国際的評価】 http://t.co/ylI3lJf5i7 より。「チェルノブイリ原発事故における避難措置等は過度に厳しいものだったと国際的に評価されています。」 http://t.co/neAZiDuv0L

2013-03-18 14:35:50
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya

【東電福島第一原発事故における避難基準】 http://t.co/ylI3lJf5i7 より。「事故直後の1年目から、ICRPの示す年間20mSv~100mSvの範囲のうち最も厳しい値に相当する年間20mSvを避難指示基準として採用」 http://t.co/I4wuAqvvMq

2013-03-18 14:38:19
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya

【空間線量率からの推計値と外部被ばく実測値との比較】 http://t.co/pxWApRLeWv より。「生活パターンとして屋外に8時間、屋内に16時間を仮定します。また、屋内では屋外に比べて0.4倍の線量になるとします。」 https://t.co/iZBWmzJeWu

2013-04-03 16:00:17
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya

【東電福島第一原発事故における内部被ばくの状況】 http://t.co/pxWApRLeWv ①対象者の99.9%以上の預託実効線量が 1mSv未満  ②最大でも 3.5mSv http://t.co/yoZlrHSzOa

2013-04-03 16:05:36
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya

世界の地域別 自然放射線量の比較】 http://t.co/ylI3lJf5i7 より。福島原発事故による外部被ばくが2~3ミリ以下、内部被ばくが1ミリ以下が殆どであり、世界の自然放射線量と比較してもどれだけ小さいかがよく分かる。 http://t.co/he15tzixUZ

2013-03-18 14:50:44
拡大
  • 日本の自然放射線被ばく量内訳
酋長仮免厨 @kazooooya

【各国の自然放射線レベルに対する人口分布(外ばく、内ばく含む)】 http://t.co/ylI3lJf5i7 より。現在の日本の食品基準値1mSv/年による被ばくで健康影響が現れるのなら、世界中で甚大な被害が現れないのは何故? http://t.co/I58iQCqwMw

2013-03-18 14:59:42
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya

【各国の自然放射線レベルに対する人口分布(外ばく、内ばく含む)】UNSCEAR 2000 report - Vol. I: Sources Annex B http://t.co/50yzSyuJQv P.139 http://t.co/bVJqoO2Xgg

2013-10-17 07:33:27
拡大

チェルノブイリ事故による甲状腺の被ばく量なら幾つか資料が…日本とは桁違い。

まとめ チェルノブイリの甲状腺等価線量と福島の比較 87ミリシーベルトの甲状腺等価線量とは? 20790 pv 263 3 users 3
酋長仮免厨 @kazooooya

【チェルノブイリ事故による避難民の甲状腺平均線量と集団線量】UNSCEAR 2008 http://t.co/kvKf9eWeQa より。 全年齢平均で330~1077mGy ★14歳以下は千mGy単位の被ばく量(最大十数Gy) http://t.co/FFy1ZxyYSN

2013-03-27 10:30:01
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya

【チェルノブイリ事故による原発復旧作業員と避難民の平均線量】UNSCEAR 2008 http://t.co/kvKf9eWeQa より 各国の作業者平均の実効線量は51~151mGy 避難民実効線量(外部・内部)は30~36mGy http://t.co/Oflx5bkONP

2013-03-27 10:46:51
拡大
残りを読む(18)

コメント

neologcutter @neologcuter 2013年3月18日
私が、『福島のプルトニウムは無視して良い』と考えるわけ - buveryの日記 http://p.tl/fe2j
12
ずっきー @zukkykamogawa 2013年3月18日
福島の事故をチェルノブイリに例える人がいるけど、単位が桁違い。チェルノブイリが過度に避難対策をしたというなら、福島はもっと過度じゃないか。前政府は単なる責任逃れで低い基準値を示し、風評被害を拡大させた。現政権では、この基準値の見直しを望む。そして、避難をしている人々が1日も早く帰還できますように。そして東北の復興を祈ります。
24
kazkuro @kazkuro 2013年3月18日
早期の事態収束と避難指示の解除は原発維持派も反原発派も共通の願いである…と信じたいが。少しでも早く周辺の復興が始められますように
3
水面計@学習アプリを作成中 @W_L_G 2013年3月19日
ここまでデータが出ているにもかかわらずに非難基準の見直しを言及しただけで散々叩かれるんだぜ? もう放射能恐怖信仰だよ、放射能が恐ろしいことにしとかないと地獄に落ちると勘違いしてんじゃないか? 問題とすべきは政府の準備不足やら計画性のなさだろうに、そこらへん無視して怖い怖いと連呼するのはあまりにも無益だ
22
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年3月19日
島薗せんせには、チェルノブイリ事故の”チェ”すら見えていないそうです…orz 【公衆の防護活動の目安とする線量である「参考レベル」はいずこに?】 http://j.mp/XWcGrU
5
たの 💉💉 🍂 @tanoppe7 2013年3月19日
チェルノブイリガーと騒いでいる人達には目を背けたくなるような資料。彼らにはこれをしっかり読んでもらって現実を直視して欲しい。
5
バグ取り網@忘れた頃にやってくる @nuhoihoi 2013年3月19日
民主党を叩きたいだけで本当は基準値も風評被害も興味ないんだろうな>チェルノブイリが過度に避難対策をしたというなら、福島はもっと過度じゃないか。前政府は単なる責任逃れで低い基準値を示し、風評被害を拡大させた。現政権では、この基準値の 見直しを望む。
4
バグ取り網@忘れた頃にやってくる @nuhoihoi 2013年3月19日
①現在の状況であれば事故後の復旧時基準1~20mSvの範囲から選択すべきであり、これ以上緩和したら国際基準から外れる ②食品の暫定基準値は自民党政権時から検討されてきた内容ほぼそのまま ③チェルノブイリ原発事故での避難が過度だったと言われているのは一時期だけ採用された5mSv/年で避難とした基準。東北のことを本気で思うならこれくらい知っておけ。興味ないくせに民主党を叩くときだけ興味あるふりすんなよ
4
バグ取り網@忘れた頃にやってくる @nuhoihoi 2013年3月19日
2011年のミンスガーは不安を煽り、2013年のミンスガーは厳しすぎたと叩くんだな。主張は逆だけどやってることはこれと同じな。「ダブル能力者」 http://togetter.com/li/407197 … こんなことなら本腰を入れて集めておけばよかった
5
minkaninjno @minkaninjno 2013年3月19日
ただ「健康に影響がない」としても「仕事がない」なら戻っても生活できないので、帰還対策はそこらへんも踏まえる必要がある。
10
コダック・ヤキソバーニ@悪魔モード @koduck_psyduck 2013年3月23日
どんなに言い訳しようが民主党のやったことの責任は免れませんよ。
5
ドテラ撲滅工作員な冷泉さんw @JosephYoiko 2013年3月23日
ウクライナやベラルーシに、通常の観光(=左巻きの案内で巡る旅ではないやつね)で出かけてみると真理が分かるのになあ。
3
コーリー(贋) @boguscorey 2013年3月23日
前政権の問題を今論じても仕方がない、それは民主政権のときの自民批判も同じ。 まずは【これからどうするか】、責任追及は【その後で確実に】行えばよい
9
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年4月3日
福島県白河市・参考資料1(空間線量からの外部被ばく量早見表) を追加しました。
0
guwati @guwati 2013年6月24日
minkaninjno 主人の職場でも事故の後で支援の一環として福島の方を雇いました。その人が福島を離れたのは放射能の所為ではなく、震災後の不況で会社が倒産したためです。こういう方は無言で県外へ出るし周りには何も言いませんので放射脳がはびこる結果になるだけでしょうね。
3
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年11月8日
【更新】【各国の自然放射線レベルに対する人口分布(外ばく、内ばく含む)】UNSCEAR 2000 http://pic.twitter.com/bVJqoO2Xgg を追加しました。
1