- sacred_fox
- 7830
- 0
- 18
- 0
知人から聞いた話。大学の話では、レポートを所定のWordテンプレートに基づいて作成してメールで提出することが義務付けられており、以下に連続ツイートするようなとんでもないルールが適応されているらしい。私だったらこんな学校やめる。 (続く)
2010-09-04 21:05:33某大学の電子形式によるレポート提出ルールの適応事例1: 箇条書きの番号を数字で入力したり、中央揃えを空白でやったりしたら減点。これはまぁ分からないでもないが、情報の講義でもないのにここまでする必要は感じない。 (続く)
2010-09-04 21:05:56某大学の電子形式によるレポート提出ルールの適応事例2: 所定のテンプレートの枠が数ドットでもズレていたら不正行為。枠サイズを変えて、文字数をごまかす人がいるかららしい。でも、枠って何かの弾みにズレたりするよね? 文字数カウント機能使えばいいじゃん。 (続く)
2010-09-04 21:06:22某大学の電子形式によるレポート提出ルールの適応事例3: 所定のテンプレートでは編集履歴がONになっている。他アプリ(テキストエディタなど)で作成した文章を流し込むと、編集履歴がないのでコピペによる盗作とみなされ、不正行為扱い。そういう使い方をするための機能じゃないだろ……(続く)
2010-09-04 21:06:56某大学の電子形式によるレポート提出ルールの適応事例4: 「『Word』で作成すること」と明記されているのでので、他の互換アプリで作成してDOC(X)形式で保存して提出すると0点。どうやって判定してるのか知らないけど、何か意味あるの? (続く)
2010-09-04 21:07:19こういう無意味なルールを作って杓子定規に徹底する人たちは、一体なにが目的なんだろう。私利私欲のために嫌がらせする人は残念ながらいるけど、この場合は誰の得にもならないよね。まったく理解できない。こういう環境にいる人のことを思うと、自分まで悲しくなってくる。
2010-09-04 21:08:19一つの可能性としては、ルール自体はナンセンスであっても、それを通じて「規則を守る」ことを教育しようとしているのかも。でも、それって大学でやることかな? それに、「有意義なルール」を通じて教育すればいいんじゃないの? 水伝を手段だから問題ないとして援護するのと同じ匂いを感じる。
2010-09-04 21:08:44もし俺が教官だったらword形式で提出したら0点だぜ。 RT @sacred_fox: RTするの大変なのでtogetterにまとめてみた: @biochem_fan 氏による某大学の電子形式によるレポート提出ルール http://togetter.com/li/47442
2010-09-04 21:18:30特定講義のみだったら切れば済むけど学校指定だったらひどい話 RT @togetter_jp: .@sacred_fox さんの「某大学の電子形式によるレポート提出ルール」が500PV超えました。もっと伸びると良いですね〜。 http://togetter.com/li/47442
2010-09-05 00:38:24そもそもwordは文章書くソフトじゃないと思うRT @togetter_jp: .@sacred_fox さんの「某大学の電子形式によるレポート提出ルール」が500PV超えました。もっと伸びると良いですね〜。 http://togetter.com/li/47442
2010-09-05 00:49:04アホな話。うちの大学でも似たような話があったな。。RT @togetter_jp: .@sacred_fox さんの「某大学の電子形式によるレポート提出ルール」が1000PV超えたみたい。あなたもチェックしましょ?。 http://togetter.com/li/47442
2010-09-05 03:30:01microsoftの差し金じゃね?この大学 .@sacred_fox さんの「某大学の電子形式によるレポート提出ルール」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/47442
2010-09-05 16:41:49今回 @sacred_fox さんが @biochem_fan だけの発言をTogetterしているわけだが、この件に関しての返答が発言者 @biochem_fan の所にも、Togetterのコメント欄にも、可能性は低いが僕のところにも来るかもしれない。分散してしまうな。
2010-09-05 19:56:11