-
- いいね！0
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電１】今日は火曜日だったけども停電で午前と夕方に臨時会見。停電の原因は不明だけども、設備は少しずつ復旧。午後４時過ぎには４号機使用済み燃料プールの冷却システムも起動。 http://t.co/kWQ3hySWgF
2013-03-19 21:54:38
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電２】各使用済み燃料プールの水温は夕方の時点で、１号機 １７度（１４２０ 実測）、３号 １６．８度（１６時予測）、４号 ３０．５度（１６３０実測）、共用プール ２９．９度（１６時予測）。温度上昇はそれほどでもないです。それより問題は・・・
2013-03-19 22:01:01
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電３】問題なのは東電の情報公開の姿勢。事態発生から公表までに３時間かかったのは遅いと、規制委の田中委員長も発言。田中委員長には発生から１０分後には第一報が届いたとのこと。で、東電は、午前中の会見で多数の記者から突っ込まれ、夕方も再び多数の記者から批判された。
2013-03-19 22:03:14
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電４】公表が遅れたことについて東電は、午前の会見では情報をまとめたら出そうと思っていたと釈明。夕方の会見では広報担当者が「第一報の後、通常の通報（法律に基づく報告）が同じようなタイミングで出てくると思っていたが、意に反して遅かったので公表が遅れた」と説明。
2013-03-19 22:05:37
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電５】「通報」は異常事態に関して規制庁や自治体に報告義務のあるもの。つまり東電は、停電情報の公開に関して、随時入ってくる情報ではなく法的根拠のある通報が出てくるのを待っていた。今後についても同様の対応をするという。つまり法的根拠ある通報以外は公表しないことになる。
2013-03-19 22:09:50
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電６】とはいえ、法的根拠のある通報以外をすべて非公開にしているわけでもない。実際今でも、規制庁や資源エネルギー庁に報告義務のある部分以外も、公表はしている。ただしこれは、東電が取捨選択して、出してもいいと判断したもの。通報以外は非公開が基本とすると透明性に疑問符。
2013-03-19 22:13:25
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電７】このような大事故を起こした以上、継続的に情報を出して透明性を高めることでしか、地元住民、自治体や一般の人たちとの信頼関係を高めることはできないと思うけども、東電は今でもそう考えていないとしか思えない。情報を随時出すことに恐怖でも感じているのか。
2013-03-19 22:16:25
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電８】今回の問題も、第一報が早ければ、記者らもそれほど突っ込まなかった。冷却が止まっても使用済み燃料プールの温度上昇が緩慢なのは周知のことだから、記事にはなるだろうが、不信感を煽るほどのものではなかった。それに公表が遅くても早くても、問題が大きいので記事にはなる。
2013-03-19 22:18:50
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電９】むしろ公表が遅れたことで記者の不信感は倍増、地元からも批判されているという話が、記者から東電に伝わった。しかも次回から、できるだけ早く公表するとはいうものの、基本的には通報があってからなので、同じ事態になったら同じように公表が遅れる可能性が高い。要改善だろう。
2013-03-19 22:21:19
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電１０】ひとつ、今回の停電で問題なのは、使用済み燃料プール（ＳＦＰ）冷却系については、電源の多重化ができていないこと。原子炉注水は多重化してるらしいが、ＳＦＰ冷却は、温度上昇によって、内規（保安規定）で定める運転上の制限を逸脱する前に復旧するのが基本的な手段。
2013-03-19 22:23:20
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電１１】だから、電源多重化によって即時に代替電源で動かす、ということはせず、温度上昇によって運転上の制限を逸脱する前（もっとも温度上昇の早い４号機ＳＦＰだと、６５度になって逸脱するまでに４日程度）に対処できればいいという考え方。この対処方法で保安院（規制委）も了承。
2013-03-19 22:25:37
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電１２】まあ、確かに温度上昇は緩慢だけども、不安定な期間が数日以上も発生することに問題がないのか、すごく疑問。確率は低いだろうが、この間に他の問題が重ならないのか。トラブルが多重化するおそれのある期間が長くなるのはどうなのか。そもそも地元の安心感はどうなのか。
2013-03-19 22:29:56
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電１３】確率は低いということなのかもしれないが、モヤモヤしたものが残る。運転上の制限を守ればいい、つまり規則を守ればいいというのは、安全を保守的に考えているとはいえないのではないかなと。規則のレベルにもよるが、規則を守ればいいと考え方は意識レベルを下げるから。
2013-03-19 22:32:52
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電１４】また、今回のような停電時に対応するマニュアルはないというのも、どうかなと思う。電源が多重化されていないので、復旧には電気系統の再構築というゼロベースで考える方法しかない。要は起こった事態に合わせて対応するということ。もちろんトラブルだから仕方ないけども−−−
2013-03-19 22:36:15
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電１５】突発的な事態に備えた準備というのがあってもいいのではないかな。それとも、仮にＡという配電盤が壊れたら応急的にＢという配電盤につなぎ替えて、というような手順は決まってるんだろうか。今日の説明だと、そういうのもないようだったけど。
2013-03-19 22:38:33
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電１６】尾野本部長代理の説明は「起こったトラブルに関して個別にテーラーメイドで対応考えないといけないものあるが、すべてがそうというわけではない」。いまひとつピンとこないけど（プレタポルテと間違えた？）、要するに予め手順を決めてもそうはできないと言いたかったのだろう。
2013-03-19 22:42:14
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電１７】この説明は、トラブルの時に東電がよく使うもの。わからなくはないけど、それをいったら対応マニュアルの存在価値がなくなりそうなので、どうだろうなあと思う。そんなわけで、トラブルはほぼ、現場合わせで解決するということになってるみたい。いいのかな。
2013-03-19 22:45:28
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電１８】あと疑問なのは、東電が今日配布した資料の電気系統図。会見でも聞いたので後で回答あると思うけども、昨年のものとだいぶ系統が違ってるので、なにがあったのかなあと思った。
2013-03-19 22:47:39
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電１９】今日の資料はこれ。真ん中あたりにある「仮設３／４号Ｍ／Ｃ（メタクラ）（Ａ）」というのが、東電が停電の原因と推定してる配電盤。これがトラブった影響で、ぶらさがってる他の機器に影響出たと。 http://t.co/D7xtLAdtBA
2013-03-19 22:50:26
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電２０】で、上流の「所内共通Ｍ／Ｃ」（２Ａ）と（２Ｂ）にも波及したと説明。でも２０１１年に保安院に提出した施設運営計画にある系統図は、これ。「仮設３／４ＭＣ（Ａ）」の位置づけがなんか違う。 http://t.co/vLMzTII4BE
2013-03-19 22:52:53
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
【東電会見 停電２１】電気系統図が異なっている理由は、まだ不明。今日の配付資料の系統になったのがいつなのか、尾野本部長代理は確認するといっていた。でも２０１１年と比べると、上流と下流の関係（プロセス建屋常用ＭＣの位置）まで変わってしまってるので、どうもよくわからない。
2013-03-19 22:57:06