「ソフトウェア工学は失敗している」のか？
-
- いいね！30
きっかけはこのエントリ
はてぶコメントではわりと支持が多め？
しかしソフトウェア工学の研究者からは……
IGAKI Hiroshi
@hirocell
見てみたら最近流行りのただの釣りタイトルだった．まぁでも，ソフトウェア工学の認知度が低いのは確かにその通りなんだろうなー．何でこの類の現場の人はソフトウェア工学の勉強とかしようと思わないんだろう．門戸はいつでも開いてるのに．
2013-03-23 09:54:43
IGAKI Hiroshi
@hirocell
アジャイルソフトウェア開発宣言をした人たちの中にソフトウェア工学の研究者が大量にいることとか知らないんだろうなー．まぁ知らなくても使えれば全然OKだとは思いますが，背景を知ってると知らないのだと理解度はだいぶ違うと思うだけどなぁ．残念だ．
2013-03-23 09:56:22
koji-to
@SavaMiso
しかし3.11関係でも思ったんだが，特定の分野に対する自分の無知（というか勉強しようともしてない）を，その分野の専門家が悪い，と責任転嫁すんのは一体何なんだろうな？
2013-03-23 11:32:35
Kyohei FUSHIDA
@kyoheif
確かに成功はしてないよなー、と思って中身見て見たら……いつの時代のソフトウェア工学だよこれ。残念すぎるわ / ソフトウェア工学は失敗している - きしだのはてな http://t.co/xQIAl102UE
2013-03-23 11:54:19
takeo
@bonotake
CMM vs アジャイル を ソフトウェア工学 vs 現場のソフトウェア開発 に摺り替えるのは相当無理がある気がする。だいたいFowlerやBeckはソフトウェア工学の人じゃないのか、とか
2013-03-23 12:13:32ソフトウェア工学が認知されてない？
Kyohei FUSHIDA
@kyoheif
「あなたの知っているソフトウェア工学は古い」っていうのに使える本は何かなーと考えていたけど、とりあえず Making Software でも読ませればええんやろか / O'Reilly Japan - Making Software http://t.co/mjTo2B9PnO
2013-03-23 12:17:04
イチイ
@ch_iii
しかしまぁ考えてみると今「ソフトウェア工学」をキーワードに何か探そうとすると、ソフトウェア工学という単語自体が目新しかった時代のゴツい書籍かIPSJ SIGSEの薄い本しか出てこないんじゃないかっていう気がする。それなら使えない仕事しろ言われても仕方無い気もする。
2013-03-23 12:19:49
イチイ
@ch_iii
と思ったが、少なくともGoogleで調べると何番目かにはこれが出てくるので、調べる気が無いかわざとやってるかのどっちかってことか http://t.co/85Yie797cZ
2013-03-23 12:21:01
ɐʇɐʞɥsoɾ
@joshkata
「ソフトウェア工学は失敗している」という記事が出たところで、それを根拠にソフトウェア工学の研究や実践を止めろと言う様な経営者は殆ど居ないだろう。それ位ソフトウェア工学とは何かという理解は得られていない。成果を見せて、これがソフトウェア工学の恩恵だと伝え続けねばならない。
2013-03-23 12:58:09
木浦 幹雄 / KIURA Mikio @ANKR DESIGN
@kur
ソフトウェア工学研究って他の分野に比べて地味だし、成果が分かりにくいよなーとは思う。あと、ソフトウェア工学研究者が考える現場ってのがSIerとかを指すことが多い気がするので、Web系スタートアップとかの開発現場からはたしかに距離があって、いまいち成果を活用できてないのかな、とも。
2013-03-23 13:14:00元エントリの真意は？
きしだൠ(K1S)
@kis
その筋の人には絶対に怒られるブログを書いた 「ソフトウェア工学は失敗している - きしだのはてな」 http://t.co/BXJeWn6rF8
2013-03-23 01:25:12