-
kentarotakahash
- 29702
- 0
- 4
- 9
-
- いいね！9
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
.@Hayakawayukioさん，玄妙さんのこのツイートhttps://t.co/FTkFSwJAZDは 本質的に間違って.. http://t.co/SdNBP0I5V3
2013-03-25 12:28:44↑ このツイートは、リンク先のまとめのコメント欄に投稿されたのではないかと思われますが、発見できませんでしたので、文末が切れています。
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
玄妙さんのこのツイートhttps://t.co/FTkFSwJAZDは 本質的に間違っているのみならず，ツイッター上の議論の土台そのものを危うくする可能性を含んでいます。以下でこのことを明らかにしましょう。
2013-03-25 12:29:56
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
ツイート１→ ↓ 玄妙さんのこの2月14日ツイート http://t.co/rZHTzdf5Nu を間違っているとしきりにゆってたひとが複数いたが、間違ってないことは、理解できたんだろうか。https://t.co/d6u2bConRq
2013-03-25 12:30:42
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
ツイート２→引用された「「米国では毎年、」は間違っていた。引用は間違えもそのまま転記することになってる。その前に置かれた玄妙意見「米国で人口10 万人あたり50～100人となると」に間違いはない。正しく「毎年」を削除してる。玄妙さんの考察のどこにも（本質的）間違いは認められない。
2013-03-25 12:31:43
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
ツイート３→ あったら、指摘してほしい。本質的な間違いだ。言葉づかいの枝葉末節には、（あれだけ情報発信したのだから）間違いが含まれているのに決まっている。重箱の隅はつつくな。それは行儀が悪い。お里が知れる。https://t.co/A3HYtWyUa9
2013-03-25 12:32:22
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
ツイート４→ ↓ この「いいね」は捨て置けない。玄妙さんのどこに間違いがありましたか？間違いはなかった。「間違いがあった」評価こそが事実誤認の間違いだったと、私はそのいいねコメントの次で説明した。https://t.co/FrzP76EPkf
2013-03-25 12:33:48
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
ツイート５→ スクリーン保存 http://t.co/OJLV0sxddE この案件は許さない。徹底的に白黒つける。https://t.co/m2RudRs7nR
2013-03-25 12:34:13
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
このように，早川さんは，ツイート１で玄妙さんのツイートは間違いではないと述べられたうえ，ツイート２では，引用は間違っているが，考察には本質的な間違いはないと述べられています。さらにツイート５では，「この案件は許さない。徹底的に白黒つける。」とまで述べておられます。
2013-03-25 12:34:39
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
私自身は，害毒と言われようが何ら気になりませんが，正しいことを指摘した皆さんが巻き込まれるのは見ていられません。
2013-03-25 12:40:30
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
私は，許す許さないなどの個人的感情に興味はありませんし，議論で早川さんと勝負するつもりもありませんが， @miakiza20100906さんや @chaconne53さんを学者のこのような意味のない議論にこれ以上巻き込みたくありません。
2013-03-25 12:38:21
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
私は，玄妙さんのこのツイートは本質的に間違っており，かつ，このような引用方法（原典の字句が間違っていることを指摘せず本文の論証として引用する方法）も間違っていると明言します。そしてこのような引用方法が構造的にはらむ問題点を示し，さらにこのツイートの日本語としての問題点を示します。
2013-03-25 12:41:56
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
(1)まず，玄妙さんのこのツイートhttps://t.co/FTkFSwJAZDが間違っていることの理由です。
2013-03-25 12:42:51
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
玄妙さんのこのツイートは，本文と引用文から成り立っています。引用文とは，自己の主張を基礎づける等の目的で，自己の著作の中に取り込まれた他者の文章をいいます。この点はおそらく誰も争わないでしょう。
2013-03-25 12:43:36
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
このように，引用文は執筆者の文章に取り込まれており，その一部です。たとえば論文では，引用文は論文の一部です。引用文は論文の一部ではないと主張する人はいないでしょう。
2013-03-25 12:44:32
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
従って，引用文が間違っている場合，論文それ自体も間違っています。「引用文は私の論文の一部ではない」などという学者はいないでしょう。
2013-03-25 12:44:44
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
なお，「引用は間違えもそのまま転記することになってる」はその通りです。しかし，引用して論文の中に取り込む以上，「他人の文章だから私に責任はない」とは言えません。他人の文章を自分の目的のために自分の論文に取り込むのですから，間違いから生じる危険を引き受けるのは当然です。
2013-03-25 12:45:16
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
法律学の場合，間違いに気が付いていることを示すために，「ママ」という注記をつけること，そして「～の間違いであると思われる－引用者注」というフレーズを付記するのが多いことは，別の箇所で述べました。
2013-03-25 12:46:10
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
以下のツイートをご参照下さい。→https://t.co/pUrw0O0MRa https://t.co/hqX7t6OfsD
2013-03-25 12:46:23
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
さて，ツイートの場合でも，引用は自己の主張を基礎付けるなどの目的で用いられるという性質に違いはありません。そして，本文と引用文の双方がツイートを構成することも同じです。すなわち，引用文はツイートの一部です。
2013-03-25 12:47:06
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
早川さんは，玄妙さんのツイートに含まれている引用文の内容が間違っていることは認めておられます。そして，この間違いは些細なものではありません。「毎年」のありなしで引用文の意味は全く異なるからです。
2013-03-25 12:47:29
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
すると，論理的に，玄妙さんのこのツイートは間違っており，かつ，この間違いは本質的な間違いであるという帰結が導かれます。
2013-03-25 12:48:03