「英語が読みやすい」言語学書から、認知の人たちの前歴まで #gengo

なべ @ab07_tact

くろふと2010、続きを読むかどうか・・・。くろふとせんせはタイポロジーでは勿論ご高名で、文法化を含め言語変化に関する著作もお持ちで、尊敬申し上げておりますが、どうも今回の論文は好かんのです。

なべ @ab07_tact

まあ、タイトルを見て自分が期待したものと、その内容が違うのも一因なんでしょうが。。。

なべ @ab07_tact

くろふとの英語は読みにくい、という声をあちこちで聞くのですが、どうなんでしょ？確かに内容的には難しいところも多々ありますが、英語が難しいと感じたことはないです。別にくろふとをいっぱい読んでる訳でもないんですが、、、相性なのかな？

なべ @ab07_tact

英語が難しい、というか、この書き方は絶対真似したらあかん、と思うのは、断然たるみーです。 （あくまでも英語の話）

Mitchara @Mitchara

@ab07_tact Talmyは鉄板として、Croftもなんというかなぜか頭にはいってこない英語ですねえ。あの人は用語が独特なこともありますが。

なべ @ab07_tact

@Mitchara ん～、なんでなんでしょ？？自分はあんまり英語の問題とは思わないんですよね。。いつの間にか内容に置いてけぼりになってしまうんでしょうか？

Mitchara @Mitchara

@ab07_tact 単語もそんなに難しくはないんですけどねえ。うーん、私の英語力の問題なのか…。

なべ @ab07_tact

@Mitchara 英語自体はそれほど難易度高くないので、うんうん、分かる、分かるよ！って読んでたら、いつの間にかくろふとワールドに入ってしまって、あれ、ここはどこ？北はどっちだっけ！？ってなるんですかね・・・？

なべ @ab07_tact

そういえば、ある人に、くろふとは本気モードで議論し出すと読んでて訳が分からなくなる、って聞いたことがある。

Mitchara @Mitchara

@ab07_tact 英語は簡単なほうだと思いますが、全体の論理構成を示さずに斬新なことをばんばん言うのでぼーっと読んでると道に迷いますねー。

なべ @ab07_tact

@Mitchara その書き方はまさにたるみーと一緒w RT 全体の論理構成を示さずに斬新なことをばんばん言う

Mitchara @Mitchara

@ab07_tact ヒント: れなーどだけでなくたるみー・ぎぼんも同じ

なべ @ab07_tact

@Mitchara え～～、そっちのたるみーさんも一緒？ ちなみにぎぼんさんとはこれまでご縁がありませんです。

Mitchara @Mitchara

@ab07_tact 彼も英語は簡単なんですが…なにしろ米アマのレビューに「知的だけどわかりにくい、この先生の講義と同じ」って書かれてましたからw

なべ @ab07_tact

らねかーもどちらかというと英語が難しい部類に入ると思うけど、そんなに恐がるほどのレベルでもないと思う。

Mitchara @Mitchara

Lakoffの英語の簡単さはもう高校の英語教材に使えるレベル。

なべ @ab07_tact

@Mitchara まさにそうですよね。一般人にも充分分かるような文体で、それでいて学問的にも高度な内容が書ける、っていうのが理想中の理想なんですが。

Mitchara @Mitchara

@ab07_tact あの書き方を見ると、英語非母語話者にも配慮してるんだろうな、と思います。ありがたい！

なべ @ab07_tact

@Mitchara まあ、米尼のレビューは、玉石混淆ですから。。ちなみに、にんち関連で言うと、John Taylorの英語も良いです。

なべ @ab07_tact

れいこふは、某先生もいつも語学の授業で教科書に使ってはるし、語学面でも良いのかな？

Mitchara @Mitchara

@ab07_tact Taylorの教科書読みましたがいいですよね。生成だとJackendoffとBakerがわかりやすくて上手だ思います。

Kazuhiro hokkaidonis @kzhr

ジャッケンドフの本は分りやすいけど英語まで分りやすいのかは知らない

なべ @ab07_tact

@Mitchara Jackendoffは少々読んだことあるんですが、彼も説明の仕方は明快ですよね。(ところで彼は本当に生成の人なの？)

Mitchara @Mitchara

@ab07_tact うーん、ほんとに生成の人かと言われると…。

なべ @ab07_tact

@Mitchara なんか、イソップのこうもりみたいな扱いなのかな？(笑)