【続・環境省の甲状腺比較調査発表】
-
karitoshi2011
- 1773
- 0
- 0
- 13
-
- いいね！13
島薗進
@Shimazono
１【続・環境省の甲状腺比較調査発表】すでに3/29「福島県外３県における甲状腺有所見率調査結果について（お知らせ）」http://t.co/KiPHXHk6mX への疑問を記したが、http://t.co/T3iNNzQTUb その後木野龍逸さんのまとめ等から考えたところを記す。
2013-04-01 08:42:13環境省 報道発表資料 平成25年3月29日
福島県外３県における甲状腺有所見率調査結果について（お知らせ）
【環境省の甲状腺比較調査発表】
【環境省の甲状腺比較調査発表】
環境省が、福島県以外の3箇所で各1500人規模の甲状腺エコー検査を実施して「福島県の結果と比較する」として結果を発表しました。
それに対する宗教学者 島薗進氏の連続ツイートをまとめました。
2521 pv
31
2 users
6
島薗進
@Shimazono
２【続・環境省の甲状腺比較調査発表】3木野龍逸さんのまとめ。http://t.co/5bMsatvMT7 ①調査委員会の委員は福島の県民健康管理調査の関係者が半ばを占める。②1人２〜３分の検査で検査ミスが出て当然？参ロイター3/8報道http://t.co/04dAG0kryb
2013-04-01 08:43:23福島の県民健康管理調査が抱える問題点 木野龍逸さん解説
ロイター 福島原発事故から2年、見えざる癌のリスクにおびえる母親たち（字幕・8日）
島薗進
@Shimazono
３【続・環境省の甲状腺…発表】木野さんまとめ。http://t.co/5bMsatvMT7 ③一次検査だけを行うという比較対照検査の科学的・倫理的妥当性は？④「不安解消」なる目標の妥当性・健康影響ないと決めてかかってよい？⑤不信をもたれている当事者が検証して「不安解消」になる？
2013-04-01 08:44:34
島薗進
@Shimazono
４【続・環境省の甲状腺比較調査発表】木野さんまとめ。http://t.co/5bMsatvMT7 比較対象の年齢層が異なる、⑦地域毎の隔たり大きくそもそも数値の信頼度が薄い。私の計算だが甲府市のA2判定は福島の約1.7倍。3/30朝日http://t.co/adXMUau6RJ
2013-04-01 08:45:35
島薗進
@Shimazono
５【続・環境省の甲状腺比較調査発表】朝日3/30記事http://t.co/adXMUau6RJ では「小さな嚢胞やしこりを記録するか、担当者により対応が異なっていた可能性があるという」それならそもそも信頼に足る比較なのか？
2013-04-01 08:46:26
島薗進
@Shimazono
６【続・環境省の甲状腺…】共同「山下俊一福島県立医大副学長は「福島と同じ高い精度で検査を行った結果、子どもにも小さな嚢胞やしこりが自然に存在することが裏付けられた」とコメントした」日経3/29「甲状腺への影響「福島と大差なし」… 」http://t.co/3lcnuWq5R0
2013-04-01 08:47:39『日本経済新聞』
甲状腺への影響「福島と大差なし」 他県の子どもと比較
2013/3/29 21:59
島薗進
@Shimazono
７【続・環境省の甲状腺比較調査発表】山下氏「子どもにも小さな嚢胞やしこりが自然に存在することが裏付けられた」というが、検査の精度や年齢層等に留意した科学的な妥当性があるのか？また、これをもってこの段階で放射線の健康影響を考えなくてよいという前提が守れたといえるのか？
2013-04-01 08:47:54
島薗進
@Shimazono
８【続・環境省の甲状腺比較調査発表】治療や経過観察を必要とする対象者を見つけるのが本来の検査。しかし今回はそれはしないで被災地や全国の市民の「不安を解消」させるための他県検査。他県では個別結果を本人に知らせない？そうとして他県のＢ判定者に対して知らせない根拠は何か？
2013-04-01 08:48:20
島薗進
@Shimazono
９【続・環境省の甲状腺比較調査発表】福島県Ｂ判定者と異なり他県Ｂ判定者にはそれを知らせずフォローもしない。研究機関の倫理委員会でその方針を是と判断するとすればその根拠は何か？そもそも放置した方がよいのか？放射線の影響があっても薄い地域なのでがんは出ないはずだからか？
2013-04-01 08:48:50
島薗進
@Shimazono
１０【続・環境省の甲状腺比較調査発表】逆に他県Ｂ判定者は放置するのに、福島県Ｂ判定者には2次検査をし甲状腺がんを見出し手術もする根拠は何か？医学的に早期発見早期処置が必要だとされてきたから？それは放射線の影響が予想される場合だけなのか？以上は応答責任がある問だろう。
2013-04-01 08:49:10
島薗進
@Shimazono
１１【続・環境省の甲状腺比較調査発表】福島県では放射線の影響が懸念され特別に甲状腺がんを見出す調査をしていると弁ずる場合、山下氏らの前提は半分、崩れている。福島県と他県の対応の違いは、〈今回の原発災害で甲状腺がんはほとんど出ない。だから「不安解消」こそが課題〉との前提と食い違う。
2013-04-01 08:49:34
島薗進
@Shimazono
１２【続・環境省の甲状腺…】福島県ではＢ判定に注視し他県でＢ判定を放置するのが適切なら、福島県だけでなく近県の放射線懸念地域で福島県と同等の検査を求めるのは当然の要求「子どもの甲状腺検査を ひたちなかの母親グループ」3/30東京新聞 http://t.co/e5Sx4mG68Y
2013-04-01 08:50:21『東京新聞』【茨城】
子どもの甲状腺検査を ひたちなかの母親グループ
島薗進
@Shimazono
補１【続・環境省の甲状腺比較調査発表】この連ツイの８，９，その後のツイート（計３）につき誤りがあるとの指摘。ご指摘に感謝。http://t.co/0hy2k0Mdyu そこには環境省の「甲状腺結節性病変…調査事業」「仕様書」が引いてある。これは見逃していた。@kazooooya
2013-04-03 01:12:58