「セシウムがバナナに入ってるK40とほぼ同じ」と理解されないのはナゼ?
「日本の放射能リスク(自然放射線、環境放射線、内部被曝など)について考えてみた。」をトゥギャりました。 http://t.co/a8bn9lK3RR
2013-04-02 21:47:55セシウム134,137とK40を比較してみた表
このまとめ作成後に作ったもの。
K40でも被曝してることがわかってもらえない
摂取量と、内部被曝量はまた別の話になる。で、内部被曝のK40とCsの対比、K40に対してのCsが増加量についての比較のグラフとか作ったらいいかもね。
2013-04-02 22:38:51http://t.co/QiBTTcpX0o …K-40は、人体中に約4000Bq存在…飲食で人体中に取り込まれるK-40は、1日あたり約50Bqですが、人体中の余分のカリウムが排出されるのに伴って同量が排出されます。このK-40による年間の被ばく線量は、0.17mSv…
2013-04-02 22:41:38CsとK40、どこが違うか説明しようかと思って確認
超基本的なことを確認。K40とCs134,135の預託実効線量係数の違いは「物理的半減期&生物学的半減期の違い」と考えていいんだよね?
2013-04-02 22:44:43あ。なるほど。それが(たぶん)スペクトル(分布)の違いで、そこから核種がわかるとRT @kikumaco: @ryoFC いや、そもそもβ線のエネルギーも違うし、γ線を出す率も違うので、それも含め
2013-04-02 22:49:38@ryoFC スペクトルの違いはβ線じゃなくてγ線のエネルギーの違いですね。γ線のエネルギーは核種ごとに違うので、どのエネルギーがどれだけ出てるかで、核種と量がわかります
2013-04-02 22:52:16@ryoFC Cs137ではなくて135ですか?係数の違いは実効半減期と放出エネルギーの違いが大きいのでしょう。(あとは体内動態モデルが若干異なることもあるのかなと、臓器への影響度とか言ったらきりがないw)
2013-04-02 22:53:40某方面で有名な高橋センセ
誤解されているみたい。
話戻って
「セシウムはとても怖い物質vsK40は自然だから安全♪」という誤解について
@kazooooya Cs134,137とK40を比較して、相違点をわかり易く説明できないかな。と思ったんです。K40とCsの臓器の影響がそんなに違うとか、そこらへん提示できればわわかりやすいかな。と
2013-04-02 22:55:39@kikumaco なるほど(と言ってもよくわかってないですが)話戻って、なぜそういう確認をしたかったというと、一般の人にCsとK40の相違点をわかりやすく説明するのにどうしたらいいのか。と考えていたからです。
2013-04-02 22:58:11@kikumaco @kazooooya 私レベルの理解では、食物中のK40と事故由来のCsからでる放射線の違いの詳しいところがわからないので説明できないんです。これがわかりやすく説明できればCsへの過剰反応が減るかな。と思ったんです。
2013-04-02 23:00:34