<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/482744" title="山崎行太郎氏のブログで【孫崎某氏】という・・・">山崎行太郎氏のブログで【孫崎某氏】という・・・

これまで孫崎享氏の講演を色々見てきた。左翼系の集会、議員主催の勉強会、議員のパーティなどで。本日は右翼活動家とトーク。会場から自衛隊と軍についての質問に突如激高。「自衛隊に聞いてみなさいよ」など無理な要求と小馬鹿にしたような応対。どうも会場と客層を見て話し方が変わる人のようだ。

2013-04-03 02:00:07

昨夜の孫崎氏がキレた質問は「憲法９条がある以上、自衛隊は他国から侵略されても反撃できないのではないか？」「領空侵犯されても撃ち落とさない」「侵入してきた敵兵を殺したら殺人罪に問われる」等。国民としては当然の疑問だと思うが。氏の応答の態度があまりにいつもと異なったので驚いた。

2013-04-03 11:31:59

@hashimotokumi 氏は著書で「日本国憲法を押し付け憲法」としている一方、現時点は「安倍内閣の改憲方針に警鐘」という立場なので、「改憲派と思われるような回答しかしようがない質問をするな。ややこしくなるじゃないか！」ということじゃないですかねｗ

2013-04-03 11:42:44

@honeywave3 なるほど！素晴らしい解釈をありがとうございました。孫崎氏は最後に「観念的な質問をするな」という事を言い放ちました。しかし「日本人は元々愛国心が備わっている」や「自衛隊員はいざという時は命がけで戦う」と氏は発言。それこそ空想に過ぎないと思ったしだいです。

2013-04-03 11:56:46

@hashimotokumi 私はそのように受け取りませんでした。私も会場に居りました。孫崎氏は質問者を小馬鹿にしていないと思いますよ。むしろ、氏の信念が顕れた大変真剣な答弁でした。一人の大人が質問したのです。赤子をあやすように優しい口調で答えねばならないということはないでしょう

2013-04-03 11:57:36

@hashimotokumi 孫崎氏の「自衛隊に聞いてみなさいよ」私も同感です。質問者はそんなに【軍】でないことに心許なく怯えていらっしゃるのなら、自衛隊に「守ってくれなのですか？」と聞いてみたらよいと思います。別に質問者を馬鹿になんかしていないのじゃないですか？

2013-04-03 12:10:41

@katamachi15tw おっしゃるとおりです。そのように氏の発言をとらえることができるのですね。勉強になります。ただ、「赤子をあやすように優しい口調で答えねばならない」等と私はどこかで言ったでしょうか。それは拡大解釈と思われます。

2013-04-03 12:17:51

@katamachi15tw 一市民は自衛隊になど何も聞けません。万が一知り合いがいたとしてもそれは公の回答にはなり得ません。孫崎氏のような立場であれば可能でしょうが、一般市民に無理なことを分かっていながら言ったとしたら「小馬鹿にした」と私が勝手に思ったしだい。

2013-04-03 12:31:14

どうして？@hashimotokumi 一市民は自衛隊になど何も聞けません。

2013-04-03 12:38:47

それはあなたが一市民を小馬鹿にしすぎ。私は検察庁にも聞きたいこと聞いてますよ。普通の市民です。@hashimotokumi 一市民は自衛隊になど何も聞けません。一般市民に無理なことを分かっていながら言ったとしたら「小馬鹿にした」と私が勝手に思ったしだい。

2013-04-03 12:43:33

@katamachi15tw 「いざという時」も「命がけ」というのも孫崎氏の言葉を借りれば「観念的」です。私は氏が質問者に「観念的」と言った発言に注目したのです。私が自衛隊に対して何を思っているのかという話は昨夜の孫崎氏と関係ない別の議論となります。

2013-04-03 12:46:20

@hashimotokumi 質問者であろうとあなたであろうと聞きたいことがあれば誰にだって聞くことができるんですよ。当たり前じゃないですか！「できっこない」みたいに自分で権限を縮小しておいて、小馬鹿にされたと受け取るのはどうでしょう。自衛隊はそんな怖いところでも何でもないでしょ

2013-04-03 12:49:30

@katamachi15tw そうかもしれません。大変失礼を致しました。私も行政や政府に憤りがありながら、なかなか行動を起こせずにおります。人に文句を言うだけでなく自ら行動を起こすよう頑張ります。気づかせて頂きました。ありがとうございました。

2013-04-03 12:56:26

それが孫崎氏の信念だったんですね。知りませんでした。今度出会ったらご助言のように疑問を直接本人に聞いてみたいと思います。"@katamachi15tw: 「命がけ」は言葉通り自衛隊の隊員は命がけで自国を護ると氏は信じているからこその発言。観念じゃなくて氏の信念でしょう？"

2013-04-03 13:13:03

@hashimotokumi 謝ることないですよ。私もその場に居り、孫崎氏の発言の受け止め方があまりにもあなたと違ったので私の考えを言いました。私はむしろ氏のあの感情の昂りで、かつての教え子や組織への深い信頼と愛情に胸を衝かれましたが、受け止め方は人それぞれです。

2013-04-03 13:15:15

@katamachi15tw @hashimotokumi スクランブル機の搭乗員は、最後は黙って落されるか、弾を打たずに体当たりする（事故として防空を実現する）覚悟を持って任務にあたると聞きます。観念的質問の件は理解。領空侵犯機を撃墜した事例は大韓機事件など幾つかあります。

2013-04-03 13:46:09

@katamachi15tw @hashimotokumi なんか、孫崎氏と質問者の対話自体ちぐはぐな感じですね。スクランブルの件と「軍か自衛隊か」は無関係で自衛隊法と交戦権放棄の問題では。現場の自衛官に他国の軍人に無い負荷をかけ、名誉を守れない制度は変えるべき派です。私は。

2013-04-03 14:01:09