町田市の再考を願います。

取り急ぎ。 町田市が朝鮮学校への防犯ブザー配布へ 2013/04/08 13:27 【共同通信】 http://www.47news.jp/FN/201304/FN2013040801001818.html 続きを読む
国内 町田市 差別 朝鮮
37
報道

朝鮮学校に防犯ブザー配布せず NHK首都圏報道センター(動画あります)

北朝鮮が挑発的な言動を続けるなか、東京・町田市の教育委員会は、社会情勢や国際情勢などを理由に小学校に入学する児童に配付している防犯ブザーを、今年度、朝鮮学校の児童に配付しない決定をしていたことが分かりました。
(中略)
これについて、下村文部科学大臣は閣議のあと、記者団に対し「自治体の判断であり、コメントは差し控えたいが、子どもたちがいじめにあわないよう配慮してもらいたい」と述べました。

報道の前に気になったツイート。まとめ作ろうとしてたら話題になってたので、急遽追加しました。
じこぼう @kinkuma0327
「朝鮮人を殺せ」だの「朝鮮人をガス室送りにしろ」だの叫んでいる人の存在があらわになった現状において、朝鮮人の子どもたちに対する防犯ブザーの配布を停止するということが、ヘイトクライムの被害者と加害者に対して、いったいどういうメッセージを送ることになるのかを、真剣に考えてもらいたい。

 

小松田健一 @kenkoma
こうした真っ当なツイートに対して
@kimono1hurima
@kinkuma0327: 「朝鮮人を殺せ」だの「朝鮮人をガス室送りにしろ」だの叫んでいる人の存在があらわになった現状において、朝鮮人の子どもたちに対する防犯ブザーの配布を停止するということが…”そんな人見た事ないけど。逆に日本人殺せって言ってる朝鮮人ニュースで沢山見たけど?
軍曹参号機 @sou9999999
@kinkuma0327 デモでも叫んでるのは特定少数。デモの目的も朝鮮人殺害宣伝ではありませんし(今回は竹島奪還)。そもそも日本でヘイトクライムなんて極稀な例でしょうに(韓国では目立ちますが。在韓大使への投石もある意味ヘクトクライムですしね)。寧ろ在日や極左の犯罪が問題ですね。
花村ヨシ子 @hana__yoshi
@kinkuma0327 そんなのウヨクでもごく少数。反日全体主義の韓国だと日本人学校に投石とか、オノもって襲来とかあるみたいだけど、日本はそんなふうにならないから数十万人が朝鮮半島から移住してきたわけで ソウル日本人学校園児襲撃事件 http://t.co/IlEqoJXltA
 拡大
小松田健一 @kenkoma
このような反応が返ってくるのが残念ながら現実
小松田健一 @kenkoma
彼らに共通しているのは、目的が正当ならば、過激な跳ね返りが存在することを容認する誤った認識の持ち主であるということ。

  

その他の方のツイート。
呆庵 @unbalance_x
【共同通信】朝鮮学校への配布とりやめ 防犯ブザー、町田市 http://t.co/j1q4kXeptu ソースが示されないので黙ってたけど事実だったのか。北朝鮮情勢を本気で考慮したなら、ほかの学校はほっといてもまず朝鮮学校の生徒にこそ配布すべきなのに、その程度の想像力もないのか。
呆庵 @unbalance_x
地元のバスではこういう広告を流しとるらしい「町田市教育委員会からのお願いです。不審者による子ども達への犯罪被害が多くなっております。地域の皆様も日々子ども達の安全を見守って下さいますようご協力お願い致します。」https://t.co/u4SCb7igAU おのれが言うなボケー!
呆庵 @unbalance_x
町田市教育委員会のやり口はあらためてひどい。「おまえら朝鮮学校の生徒は保護されるに値しない存在なんだよ!区別されたくなかったらほかの学校通えよ!痴漢?誘拐?知ったこっちゃねえよ朝鮮学校なんか通うからいけねえんだよ」て在特会よりひどい。恐ろしいのはこれが「市民の常識」だってことだ。
プロきゃびっと @procabbit
朝鮮学校生徒への無償化除外も防犯ブザー不支給も、あれもこれも日本が植民地主義を温存し冷戦構造を引っ張り続けていることからの一貫した対朝鮮敵視政策の成り果てであって、それ自体に反対して怒り続けるべきで、「子どもには罪がない」からでない。その弾圧は最初からどんな朝鮮人をも巻き込む。
Hideo Saito @hideocpa
「教育委員会」の名称を変更するべき。教育をなんだと思っているのか。学校に通っているかどうかも関係ない。全人類には教育を受ける権利がある。法というより正義に反している。 / “朝鮮学校への配布とりやめ 防犯ブザー、町田市 - 47N…” http://t.co/qR57un5QtE
A田 @starsa1125
東京新聞:町田市 新入児童に配る防犯ブザー 朝鮮学校を除外:社会(TOKYO Web) http://t.co/0juKr6bfrh 明らかな人種差別じゃん、これ。 
高林 敏之 @TTsaharawi
ナチス・ドイツがユダヤ人に星印を付けさせたのと、町田市による朝鮮学校生徒への防犯ブザー貸与停止は「付けるか取り上げるか」の違いだけで「このマイノリティを標的にしてもいい」というメッセージを公的に発した点で全く同じ。大久保などでは「皆殺し」「ガス室」を叫ぶデモ。ナチス化した日本。
松田のぶお @NobuMatsuda
朝鮮学校への配布とりやめ 防犯ブザー、町田市 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/bqFlYYvmI9町田の教育委員会さん、朝鮮学校へ通う子供たちは危険な目にあってもいいのですか?海外に住んでいる日本の子どもが同じ目にあったらどうおもいますか?
館野公一 @mandolinbum
町田市は「北朝鮮をめぐる社会情勢・市民感情」を理由に、公立校は全員、私立校は希望者全員に貸与していた子ども用の防犯ブザーを、今年は朝鮮第二幼初級学校に行わないことを決めた。これが差別とわからないなら役人をやってる資格はない。町田市は二度と「安全・安心」などと口にしてはいけない。
加藤郁美 @katoikumi
「昨今の北朝鮮をめぐる社会情勢にかんがみて」全市の小学校全員に配っている防犯ブザーを、朝鮮学校の生徒には配布しないことを決めた町田市教育委員会教育総務課職員は、「殺せ、レイプしろ」と叫ぶレイシストどものデモを見に行って、自分が何に荷担しているか直視したほうがいい。
ito seiichi @seiichiito
町田市教委が朝鮮学校への防犯ブザー配布を中止。愕然とした。日本を動かす草の根の市民レベルでこんな事態が起こっているとは。こどもの安全に国籍を問うことの異常さ。仕事に対する矜持はどこへ。誰かに阿る見え見えの態度を恥じとは思わないのか。日本社会が根元から腐ってきているのではと心配。
残りを読む(66)

コメント

黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2013年4月5日
朝鮮学校自身か朝鮮総連あたりが配布すればいいんじゃない?てか、順序的に日本が出すよりそっちが先に配布してそうなものだけど。
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2013年4月5日
ところで塾などに通う子供に防犯ブザーって日本が配布してるの?
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2013年4月5日
ああ、忘れてたけど別にどこが配布しようがどうでもいいよ。しかし、普通はそういったものは管理してる側が配布するものじゃないのかってだけ。朝鮮学校なら朝鮮総連が配布するのが筋でしょう?
あえりうす~やっぱロードスター最高 @Aelivs 2013年4月5日
住んでる市町村が違うだけでも受けられる公的なサービスは違ったりするんだから『外国人には支給しません』って言われてもそんなに違和感がなかったけど、そんなに残念に思う的な事言ったかな、オレ?
Minako @Minako1192 2013年4月5日
在日朝鮮人ってブザーを鳴らされる側でしょwww日本人の女子生徒強姦レイプしまくって大暴れしまくってた朝鮮学校の在日朝鮮人。初級学校の在日朝鮮人の子供たちは、日本人の子供たちを殴る蹴るしてたもんねwつい30年前の話ですよ。町田市の対応は全くをもって当たり前。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年4月5日
小学生に税金の金で防犯ブザー持たせてる地方自治体って多いの?
H.Sasamoto @sasa_mocchi 2013年4月5日
逆なら逆で炎上しちゃうんだろうなぁ、、、。 あと、切り分け基準が「日本国籍の有無」なのか「朝鮮学校のみ」なのかも問題。後者なら差別と言われても文句は言えないかも。在外邦人に防犯ブザーを支給するなら日本政府であるべきで、逆もまた然りかとは思います。国際ルール的なものがあるのなら話は別ですが。
アルミナ @super_aaa 2013年4月5日
まず総連や朝鮮学校が配布ってのが正解だろうね。なのにまるで自治体が配布しないのは「差別」だとか言い出すのは変じゃね? まずは朝鮮学校が予算出して、足りないから自治体に補助を~ ってのが正しい流れの気がする。
桶庵 @sininenkuumeri 2013年4月5日
確かに「朝鮮学校なら朝鮮総連が配布するのが筋」だろうなぁ。なんで今まで配布してたんだろう。いきなり「社会情勢や国際情勢などを理由に」配布しないって話にしたらそりゃ文句も出るだろうに
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2013年4月5日
ん~ 朝鮮学校側の人間が 「祖国」すっ飛ばして 日本に補助金依頼だすのも ちょっとまてよ って気もするが
kartis56 @kartis56 2013年4月5日
朝鮮学校だけ配布しないで、他の各種学校には配布してたらそれはまずいと思うよ。そもそも、それぞれの学校が公費で買うべきだと思うけど。
BUFF @geishawaltz 2013年4月5日
市立校だけに支給して、国立や私立その他の学校に配布しないならその論法も通るかもしれないけど。
游鯤 @yusparkersp 2013年4月5日
あ?親が買えよ。子供が掠われて困るのは親だろが。
後藤寿庵 @juangotoh 2013年4月5日
ontheroadx 防犯ブザーの貸与は多くの自治体で行われています。貸与となっていますが、卒業後使い続けたければ返却不要となってたり、実質譲渡みたいな感じですね。
後藤寿庵 @juangotoh 2013年4月5日
kartis56 たとえば国立市 http://www.city.kunitachi.tokyo.jp/gakko/000530.html とか東大和市 http://www.city.higashiyamato.lg.jp/index.cfm/31,1153,333,542,html の例を見ると、各種学校(養護学校や外国人学校)にも配布しているようです。
akita_komachi @antiMulti 2013年4月5日
町田市の防犯ブザー配布の「意図」「目的」は何なんでしょうか。その意図に合致すると考えたからこそ、過去には朝鮮学校の求めに応じて児童に防犯ブザーを渡したこともあったのですよね?
akita_komachi @antiMulti 2013年4月5日
防犯ブザーが犯人逮捕に繋がることもありますよね。朝鮮学校の児童に悪い事するような犯罪者は、日本人の児童にだって同じことすると思うんです。そういう犯人を野放しにしたくないからこそ、以前は朝鮮学校や私学にも求めに応じてブザーを配布していたのでは?
でき @dekijp 2013年4月5日
朝鮮学校はそもそも「法律に定める学校」では無く、自動車学校や予備校と同じ括りだと別件で各種学校についてググる程度に調べた際に初めて知った。
でき @dekijp 2013年4月5日
そこを卒業しても高校卒業資格は得られず、またこれはインターナショナルスクール等、他の学校でも同様のようだ。
でき @dekijp 2013年4月5日
高校に進学するか、高校ではない各種学校(朝鮮学校やインターナショナルスクールを含む)に進学するかの自由はあるようで、朝鮮学校は私立で尚且つ高校ではない所に進学したという扱いのようだ。
sakanaya@こんぺん @sakanaya701 2013年4月5日
特定の外国人を優遇するほうが、まずいと思うんだけどね。
でき @dekijp 2013年4月5日
韓国学校は日本の教科書を使用した高校であり、朝鮮学校は日本の教科書を使用せず高校では無い。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年4月5日
juangotoh どうもありがとうございます。 http://bit.ly/YX5tb4 データ2005年と古いんですが、町田市では「防犯ブザーは希望する小中学生に貸与されています」とあり、NHKの報道の「小学校に入学する児童を対象に防犯ブザーを無償で配付する事業を、9年前から行っています」とは少し違ってるんですが…町田市の広報過去分全部見ればわかりますですかね(面倒くさい)。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年4月5日
「小学校に入学する児童に配付している防犯ブザー」「小学校に入学する児童を対象に防犯ブザーを無償で配付する事業」と書かれていると、なんか「全員」に配布しているみたいなんだけど、文脈的には違うのかな? 今でも希望する人だけ?
WicKid @wickid101 2013年4月5日
配布に関して変わったのは、補助金の問題が関係しているんじゃないかな? 上部組織が「学校ではない」と判断しだしている以上、お金を出す理由が薄くなるし、それを根拠に文句を言う人も居るでしょう。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年4月5日
確認できる限りでは東大和市でも「希望者に貸与」という記述ですね。なおここ何年かで、防犯ブザーに関してはものすごい勢いで広まってるみたいなんで(ちょっとこれはぼくの無知でした)、あちこちで全員配布になっていてもおかしくないかな?
WicKid @wickid101 2013年4月5日
どーにか頑張って国籍の問題にしたい人が多いみたいだけど、問題は「学校の基準を満たしていない」が根拠なので、筋が悪いねぇ。 公立の学校に通う外国籍の生徒が、配布から排除されていないと成り立たないからねぇ。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年4月5日
ただ、町田市の朝鮮学校、新入学児童の6個はともかくとして、「在校生の故障分など合わせて45個を配付するよう要望」ってのはどうなんですかね。国立市の場合は「防犯ブザーの消耗品等の交換は、貸与を受けた児童・生徒の保護者の方の負担となります」「貸与を受けた児童・生徒本人の過失による防犯ブザーの破損、紛失等につきましては、原則として新たな貸与は行いません」という但し書きもあるんで…。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年4月5日
落としどころとしては新入生6人に貸与、残りの45人に対しては有償、ってのが妥当な気がします。町田市の市立小学校に通ってる子が壊したものにも、新たに無償貸与してる、みたいな情報あったら考え変える。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年4月5日
http://bit.ly/10E8wlj 「防犯ブザーの故障が多発、国民生活センターが注意喚起」なんか、すぐ壊れてしまうようなものみたいなんで、小学校高学年になったら国籍関係なく自己負担で買い換えたほうがいいかもだなー。
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2013年4月5日
防犯ブザーがはたして必要かどうか防犯に効果的かどうかは別にして、自治政府としては配布はするべきだわなぁ
あらきムラムラ @arakissunne 2013年4月5日
この状況で何か町田市で起きたら「町田市の対応のせいで」って言う人が当然出てくるわけでさ、ある意味「事なかれ」を追求するためにも差をつけるようなことをするのがミステイクじゃないの?と。この状況で万が一があったら言い訳できんでしょ?
あらきムラムラ @arakissunne 2013年4月5日
厄介事を回避するために「市民感情に配慮」したんだろうけど、全く逆のことになるというね。そして、状況的にそのリスクが最大限に高いという時期にさ。
すー🦄@ML6thFaLVえびな・南おーさわ/CG7th全日現地(素振り) @yumechika 2013年4月5日
これは町田市教委の方針策定ミスだろう…「各種学校の生徒には配らん」ってことであればある程度の合理性も認められる(配られるのが理想であるが、リソースには限りが有るのだから、ということで)
すー🦄@ML6thFaLVえびな・南おーさわ/CG7th全日現地(素振り) @yumechika 2013年4月5日
とことでタイトルだけ見て「町田市が東京都に属するのではなく、神奈川県に属するべきだ」って話を期待していた件
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2013年4月5日
「社会情勢や国際情勢などを理由に……」 これがマズいんだろうと思うよ。 如何に北朝鮮への国民の反感が強くとも、法の支配と平等を盾に超然としている行政機関こそ敬意も得られようと言う物だと思う。
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2013年4月5日
実はタイトル見て 「町田市は相模原市に吸収合併されるべき!」 みたいな話だと思ってた。w
ウルトラのAKI @bloodnameaki 2013年4月5日
学校に配布しないだけで公立学校に通っていれば配布される。今の北朝鮮では仕方無い。
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2013年4月6日
ontheroadx 一応知人情報なので確たる物ではありませんが、形的には「貸与」だそうです。 ただし、翌年以降も同じ子が利用し続けるのでそのうちに耐用年数超えて、書類上「消化(廃棄)」になるのだとか。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年4月6日
malchan1224 どうもありがとうございます。壊したものでも新しいのまた無償貸与してもらえるんですかね? 親による有償修理・有償購入になりそうな気がするんですが…。
kartis56 @kartis56 2013年4月6日
juangotoh ありがとうございます。町田市のサイト検索したところ、2004/02の広報にだけ載ってました。http://www.city.machida.tokyo.jp/shisei/koho/koho/kouhoushi/koho_machida/2004/20040221.files/p1.pdf
kartis56 @kartis56 2013年4月6日
対象は市立小中学校、市内の私立小中、養護学校、市外の私立小中に通学する市内在住の児童・生徒のうち貸与希望者でした。 この基準で朝鮮学校だけ除外にするのは恣意的運用のような。
kartis56 @kartis56 2013年4月6日
sakanaya701 特定の外国人を差別するのはもっとまずいよ。
まんねん @manyear 2013年4月6日
地域の学生に関しては国籍等関係なく配布しろよ。で、政治的経済的に日本の教育制度と強い隔たりのある朝鮮学校に関しては、その学生に配った分につき朝鮮総連に請求書まわす、ってのが筋だろ。「朝鮮人だから配りませんよ」ではなく。
Garcia Fernandes @DILLIGAFSOB 2013年4月6日
朝鮮学校が学校としての条件を満たすことが先でしょ。そもそもいずれ朝鮮に帰るから、日本の学校には入らない。補助金もいらないし日本人の世話にはならんというのが、朝鮮学校の始まりだったはず。
Garcia Fernandes @DILLIGAFSOB 2013年4月6日
【警察庁発表】国別強姦犯罪ランキング 1位は http://www.hoshusokuhou.com/archives/23620038.html
minkaninjno @minkaninjno 2013年4月6日
「問題は「学校の基準を満たしていない」が根拠なので、筋が悪いねぇ。」いや、町田市自身が「配布しない理由は社会情勢や国際情勢」って言っちゃってますじゃから、その擁護は無理がありますよ?
NiKe @fnord_jp 2013年4月6日
「朝鮮学校は学校じゃない」とか「朝鮮学校は他と大きく違う」とかいう人が多いけど、本当にそうですか?私立(特に宗教法人など)の小学校と比べたらどうですか?
でき @dekijp 2013年4月6日
fnord_jp 私立であろうと韓国学校であろうと、「学校教育法第1条に適応する学校」であれば、文部科学省の「教育要領・学習指導要領」に基づいた教育が行われ、それに基づいて補助金が支払われています。朝鮮学校やインターナショナルスクールは、文部科学省の「教育要領・学習指導要領」に従わず、補助金も支払われません。
でき @dekijp 2013年4月6日
fnord_jp つまり、学校として申請をした私立学校と学校として申請していない朝鮮学校は大きな開きがあります。朝鮮学校は法律上、塾と同等のようです。
HeppokoEther @HeppokoEther 2013年4月6日
そも、ブザーを配る主旨は非力な子供を犯罪から守ることにあって、一条校の生徒で無ければ配布しない正当な理由なんて無い。朝鮮学校を通して配るのに抵抗があるのなら、直接自宅に郵送しろよ。
kartis56 @kartis56 2013年4月6日
各種学校が学校かって言うと、学校教育法による教育委員会の認可を受けないと学校を名乗れないので、戸塚ヨットスクールみたいな無認可校とは比較にすらならないような。
ばるたん星人 @sb1234sd 2013年4月6日
鮮人に必要なのは「防犯ブザー」じゃなくて「GPS付きの足枷」だろ。
sakanaya@こんぺん @sakanaya701 2013年4月7日
kartis56 先ほどは失礼しました。特定の外国人を差別って事ですが、その特定の外国人以外の外国人って、ほとんどがそういう要求も、支給もされてないんですよね。その他の外国人と同じ扱いにするのがなぜ差別なんでしょう?
icecube2323 @IceCube2323 2013年4月7日
デモでヘイト叫んでるウヨは少数とは言っても、百人規模で集まるわけで。シンパまで入れればもっといるはず。在日女をレイプしたり、在日の子供をいじめ殺したい願望を持つ自称愛国者の犯罪者予備軍がそれだけいるということは危険なこと。
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2013年4月7日
本当に犯罪やらかすならデモなんてせんがな。
ばるたん星人 @sb1234sd 2013年4月7日
ミンジョク総極右の南北朝鮮人は全員犯罪者予備軍ってことか(爆)
WicKid @wickid101 2013年4月7日
「政治情勢を理由に中止したので、学校かどうかは問題では無い」と言うのは、面白い解釈ですね。そもそも、それまで行われてきたのが慣習の結果なので、「(今までは配慮してきたけれど)情勢を判断した結果(根拠が無いので)配布しません」でしょう。
WicKid @wickid101 2013年4月7日
他の社会保障の問題でもそうなんですが、制度実施側の温情で「なんとなく」実施されているものは、情勢によって「なんとなく」実施されなくなることも当然あり得るので、結構危なっかしい。被受益側は、実施基準の根拠を(主に法律で)決めることや、受益側が基準を満たす活動もきちんと行うべき。
/踊♥ウタマロ\ @utamaro_ 2013年4月8日
町田市が朝鮮学校への防犯ブザー配布へ - 47NEWS(よんななニュース) http://p.tl/evrM
icecube2323 @IceCube2323 2013年4月8日
ひとまず配布されたようでなにより。自治体は、在日の子供をいじめ殺したくて仕方ないネット保守の連中の感情に配慮する必要はありません。声だけでかい少数の犯罪者予備軍ですから。
ばるたん星人 @sb1234sd 2013年4月8日
声だけでかい犯罪者予備軍って何?w 声「だけ」なら犯罪は「実行」しないって事になるんですけど?ww
ばるたん星人 @sb1234sd 2013年4月8日
余程ネットの中だけの存在だと思っていた「ネトウヨ」が現実世界で行動し始めたのがショックなのだねェ。「ネトウヨ」のキャラ設定が混乱しっ放なしだよ。
/踊♥ウタマロ\ @utamaro_ 2013年4月8日
決定撤回し防犯ブザー配付へ - NHK首都圏のニュース http://p.tl/xeQh 「教育委員に諮った上で決定すべきところを、教育委員会の事務局だけで決めてしまった。教育委員が改めて協議した結果、子どもの安全を守ることが教員委員会の役割だと判断した」
/踊♥ウタマロ\ @utamaro_ 2013年4月9日
「町田市」に対する反応を追加。どうして町田市をdisる必要があるんですかね。
WicKid @wickid101 2013年4月11日
utamaro_ 有権者だからじゃね? 「何で配らないんだ!」は問題なくて、「何で配るんだ!」がdisとか頭がオカシイ。両方共行政の対応に対する評価なんだから。
/踊♥ウタマロ\ @utamaro_ 2013年4月11日
児童用防犯ブザー:配布反対、大量の脅迫電話−−町田市教委 /東京- 毎日jp(毎日新聞) http://p.tl/-HW8
y.🍀 @yabtter 2013年4月11日
なるほどたしかに声はでかそうだ……
あらきムラムラ @arakissunne 2013年4月11日
朝鮮学校の生徒にも早速防犯ブザーが必要な状況になりましたが、「配らなくていい」と言ってた人達はどう思ってるんですかねぇ。
小動物を愛するしんさん @aphros67 2013年4月11日
これは市民サービス(税の還元)の一環なのですから、朝鮮学校の生徒にだけ防犯ブザーを配布しないのであれば、在日朝鮮人からは市民税を徴収するべきではない(・ω・)
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2013年4月11日
防犯の問題なので相手が朝鮮人だろうがブータン人だろうが配ればいいだろ。治安ってのは社会全体の利益ですぜ。
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2013年4月11日
前にも言ったが防犯ブザー配らなかった結果、朝鮮学校の児童がピンポイントで犯罪被害者になったらどうするのかと。
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2013年4月11日
何人だろうが日本にいる限りその身体財産の保護は日本政府が責任負って当たり前だろう。教育まで面倒みる必要があるかどうかは知らんが。というかないと思うが。
小動物を愛するしんさん @aphros67 2013年4月11日
「朝鮮学校の生徒に防犯ブザーを配るな」という人たちは年収1200万円以上のセレブ(・ω・)
でんてつ @dentetsu_363738 2013年4月13日
既に指摘されている点だと思うけど、防犯ブザーを児童に持たせる目的は児童を犯罪から守る事に加えて「児童を狙う犯罪(者)を封じ込める」事も狙っている。だからもし「一部の児童には持たせていない」状況になれば封じ込めは不十分になってしまう。いわゆる割れ窓理論に類する話。
でんてつ @dentetsu_363738 2013年4月13日
「市内の全児童に防犯ブザーを配布します。 ※ただし朝鮮学校の生徒は除く」と宣言するのは、「市内全域に防犯カメラを設置します。 ※ただし○○町××丁目は除く」と宣言するのと同じ結果を招く事になるのでは。
lmh🇯🇵 @lowmissile 2013年4月13日
防犯の目的を教えてくれよ。エイリアンの幼生に防犯ブサーを持たせてどうしよって言うのだ?頭おかしい
WicKid @wickid101 2013年4月14日
Allgreen76 そこら辺は、実際問題どの程度起こり得るかの議論がないですねぇ。中国の暴動の時には、在日中国人に対しては何の施策も無かったわけで。
WicKid @wickid101 2013年4月14日
生活保護とか医療費の問題もそうなんだけど、共有リソースの使う先として、対象・使用量・優先度が適正か? って話をせずに「使えば効果はある」って、そりゃそーでしょう。
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2013年4月14日
wickid101 はじめに申し上げた通り、まず何人だろうが、「子供」であることで犯罪の標的にされる確率は変わらんのです。日本人だろうが朝鮮人だろうが。そのうえに「朝鮮人だから狙われる」確率が上積みされるだけで。
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2013年4月14日
wickid101 日本人児童に防犯ブザーの配布が必要な状況なら朝鮮人児童にも必要、当たり前のことですな
WicKid @wickid101 2013年4月15日
Allgreen76 非常にドライなことを言うと、「そこまでする価値が有るのか?」です。 「在日外国人児童、全てに渡さなくて良いのですか?」って質問に対しては、当然「そこまで予算が無い」と言う事になるでしょう。公平性の観点からも費用対効果の面からも、疑問がありますね。 また、何度も言われていますが、配布されなかったのは国籍の問題では無く、所属組織の基準の問題です。
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2013年4月15日
wickid101 去年までやってるのだし予算は問題視するような予算ではないかと。所属組織の基準の問題において、というのであれば現時点ではそもそも朝鮮学校に予算を与えないのは違法である、との解釈が出ていたと記憶しています(ソースまでは覚えてませんが)。法を整備してからやるべき事かと。そもそも私は「防犯」ということについて市教委が予算を握っているのも釈然としていないのですが・・・(本来警察の予算からやるべきではないかと)
WicKid @wickid101 2013年4月15日
Allgreen76 今のところ、裁判での提訴はあっても、結論は出ていないようですね。私の調べ方が足りないのかもしれませんが。 根拠法がないので、今回の件では「また、ゴネて金とってんのか」と、イメージが悪くなるだけですね。 予算の出処については、そもそも公金でやるのが疑問ですし、警察が物品を配る。と言うのも、それはそれで問題になりそうです。(業者選定とかで)
WicKid @wickid101 2013年4月15日
外務省の見解として、この問題だけでなく他国籍者への制度的な指摘について、こちらにあるようですね。 多分、最後の部分をもって「政府としては現行以上やる気はない」でしょう。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jinshu/iken.html
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2013年4月15日
wickid101 警察の利権に関してはまた別に切り分けて議論、でしょうな。俺個人としては「日本人の子供が犯罪の標的になるのと同等か、それ以上の確率で犯罪の標的になりうる」ってだけで充分防犯ブザーを北朝鮮籍の子供にも配る意義があると思いますし、必要ないなら日本人児童にも配らんでいいかと。襲われるのが誰であれ、日本国内で犯罪が起こるのを防ぐことにまず意義があると思います。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする