渡邊芳之先生ynabe39の「命がけでコーラ飲んだっていいじゃないか。　自分から見て価値のないことをやっている人は間違えているか，騙されているかだから，正しいことを教えてあげましょう，詐欺から解放してあげましょう，という大きなお世話。」

FRENCH BLOOM NET @cyberbloom

砂糖入り飲料によって世界で18万人が死んでいる：研究結果 よく知られている砂糖の害が初めて数字として出された。http://t.co/DQhi1cSVJC 常に甘い飲み物持っている学生さん多い。水にしよう。

渡邊芳之 @ynabe39

命がけでコーラ飲んだっていいじゃないか。

渡邊芳之 @ynabe39

「バカなことをする権利」というのは最も人気がなく尊重されない権利だと思う。

黒崎こむぎ@Fenrir（休止中） @k_komugin

@ynabe39 自由権と自分勝手の履き違えだと思いますね

渡邊芳之 @ynabe39

@p_kurogane もともと自由というのは自分勝手のことです。さいしょから「表現の自分勝手」と翻訳すればよかったのに「自由」とかにして価値をかぶせたから「よいことだけが自由」になってしまった。

朝野ぽん太郎 @water_beetle

.@ynabe39 @p_kurogane 似た理由で、“art”を「美術」としたのも失敗だと思います。“art”は価値判断を含まないのに、訳語に「美」という「価値の名前」を入れたがために、先の会田誠事件のように「これはアートだから許されるのだ」というナンセンスな主張が出てくる。

渡邊芳之 @ynabe39

すぐに「人に迷惑をかけないならいい」とか言われてしまう。しかしこの世に「いっさい人に迷惑をかけない行為」なんてあるか。ないと思うよ。

渡邊芳之 @ynabe39

「比較的人に迷惑をかけないならいい」。

siki @pinata_

@ynabe39 「私が許せる範囲ならＯＫ」

末廣友吉 @y_sueh

@ynabe39 友川カズキ「人間にはダメになる自由もあるの！」

渡邊芳之 @ynabe39

実際たいていのものは客観的にみたらほんとに「どっちもどっち」なのであって，そこで「どっちもどっちではない」というために必要なのが感情であり，価値であり，正義なんです。

渡邊芳之 @ynabe39

そういう意味では正義というのは「客観的にみないこと」です。

渡邊芳之 @ynabe39

「傍観者批判」というのはそのまま「客観性批判」であるはずです。

渡邊芳之 @ynabe39

他のことでは「人権派」だけど「バカなことをする権利」に関してだけは「バカな人がバカなことができないように法律で規制しましょう」という人は多い。ものすごく多い。

渡邊芳之 @ynabe39

間違う権利，騙される権利，金を無駄遣いする権利，病気になる権利，死ぬ権利。

渡邊芳之 @ynabe39

そもそも「本人がそれを意図しているかどうか」を他者が判断することができるのか。騙されている人が「騙されたくて騙されている」のではないと断言することができるか。

渡邊芳之 @ynabe39

他人のことはわからない，だから他人のことはできるかぎり放っておく。

渡邊芳之 @ynabe39

自分から見て価値のないことをやっている人は間違えているか，騙されているかだから，正しいことを教えてあげましょう，詐欺から解放してあげましょう，という大きなお世話。

西の彼方 @WestEdgeQ

平和教育も人権教育も「日本式」道徳教育の延長線上に位置づけられているのは、なんとも違和感を禁じ得ない。

西の彼方 @WestEdgeQ

平和＝皆と仲良くすること、人権＝差別しない、いじめない・・・みたいな刷り込みは公立小学校の道徳の時間なんかには割と堂々と行なわれている。これをすると、平和も人権も単に「個人の内面」の問題になってしまう…というところに強い違和感を感じる。

渡邊芳之 @ynabe39

↓このおーが先生のツイートに「え？それがなにかいけないの？」と思う人は多いと思う。

殺人鬼発言集 @murder_bot

「本人達も死にたがっていたはずだ」　ピーター・サトクリフ

渡邊芳之 @ynabe39

「神を信じなければ永遠の滅びに入ってしまう，この人々を滅びから救うために真実を述べ伝えなければ」ということである。でも俺には永遠の滅びに入る自由もある。

@imfrightened

「従って正義は権利侵害を正当化する原理でもあります」 < 「パターナリズムを基礎付けるのは正義です」 < 「パターナリズムは本質として権利侵害的です」 QT @ynabe39 自分から見て価値のない[…]正しいことを教えてあげましょう，詐欺から解放してあげましょう

渡邊芳之 @ynabe39

パターナリズムの問題は難しいよ。パターナリズムがなければ世の中は動かないが，パターナリズムを行使する側は最大限に抑制的であるべきだとしか言えない。