町田市の「朝鮮学校への防犯ブザー配布中止」の意味と是非

@andalucia111

正論だな。"【産経抄】東京都町田市では、教育委員会が朝鮮学校生徒への防犯ブザー配布をやめたが、当たり前の話である。かの地出身の同胞は「差別はけしからん」と騒ぐ前に、胸に手を当ててよく考えてほしい。子供に罪はないが、悪夢の発生源をいまだに崇拝している親たちの責任は重大である。"

rionaoki @rionaoki

子供に罪はないが親の責任は重大なので子供を罰してみた、としか読めないんだけどもう少し考えて書いて貰いたいですね。

uncorrelated @uncorrelated

転校すればブザーももらえるし、学費も安く済みますし、周囲の目線も気になりませんよ。https://t.co/eBTHW6lWKM https://t.co/WotqdfXvxr

uncorrelated @uncorrelated

朝鮮学校に通わせているからって、親にも子供にも特に北朝鮮政府の行動に関する責任は無いけど。仮にスパイ活動に協力していたとしても、学校法人の問題で、客である生徒や保護者の問題ではない。

🌻ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ🌻 @rna

@uncorrelated 日本は国際人権規約に批准してますので日本でも民族教育を受けるのは権利ですから。

🌻ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ🌻 @rna

@uncorrelated ブザーもらえるもらえないが大事じゃなくて、スジが通らない理由で対応を変更したのが問題でしょう。

uncorrelated @uncorrelated

@rna 朝鮮人の教育機関としてから、北朝鮮の出先機関と判断が変わったと言うことなのでしょう。認定基準が曖昧なので、筋が通らないと言えば、おっしゃる通りかも知れません。

🌻ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ🌻 @rna

@uncorrelated 町田市はそんな話はしてないですよ「市民感情を鑑み」みたいなことしか言ってないです。神奈川県の補助金の件にしてもそう。

uncorrelated @uncorrelated

@rna 朝鮮学校がまともな教育機関だと見なされていたら、『市民感情』が問題になる事は無いのでは無いでしょうか。生徒のほとんどは日本国内で暮らしていくので、他の私立外国人学校とは位置づけが異なりますし、北朝鮮の体制擁護を行う教育もありますし、独特な機関ですね。

🌻ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ🌻 @rna

@uncorrelated 正当性のない市民感情に配慮する必要はないですし、仮にいくばくかの正当性があるとしても、ここ2ヶ月「朝鮮人殺せ」ってデモが何度も繰り返されてる状況で「防犯ブザーの貸与をやめる」ってことの象徴的意味を考えたら、そんな理屈で擁護できる話じゃないですよ。

エミコヤマ @emigrl

@uncorrelated @rna 朝鮮学校の教育内容について詳しいわけではないですが、日本の一般の公立学校では当たり前のように日本の体制を擁護する教育をやっていますよね。

uncorrelated @uncorrelated

@emigrl @rna 天皇陛下に忠誠を誓うと演劇で歌わされている日本の学校があるとは思いません。また、テロや拉致事件、麻薬売買などの行為を北朝鮮が行っており、朝鮮学校も関与してきたと見なされつつあるのが問題かと。教育機関ではなくて、北朝鮮の出先機関に見えるのでしょうね。

uncorrelated @uncorrelated

@rna 私塾としての朝鮮学校は認められていて、教育や思想の自由は侵されていないし、公的補助なしで防犯ブザーを配る自由も認められているかと。

uncorrelated @uncorrelated

外国人学校に公的補助を行う理由は、貿易など国際関係に配慮すると言うことだと思うが、朝鮮学校の子弟は北朝鮮に帰らない。そもそも特別永住者が実態として外国人なのかも良くわからん。先日のラミレスの外国人初2000本安打の報道を見ても、王貞治とか日本人扱いだし。

烏蛇 @crowserpent

https://t.co/UDmgQytUC4 @rna 氏とのやりとりは、@uncorrelated 氏のこの認識の時点でそもそも噛み合いようが無い気がする。

烏蛇 @crowserpent

「外国人学校に公的補助を行う理由」は、日本に滞留する外国人の子どもに教育機会を確保するため（＝子どもの教育を受ける権利）であって、外交関係がメインの理由じゃないでしょ。

烏蛇 @crowserpent

外国人の権利は制限されて当然って思ってる人って実は結構居るんだよなぁ…。在日コリアンの話に限ったことじゃなくて。

uncorrelated @uncorrelated

蓮舫氏が国会議員になれた時点で、差別が限定的な気がしなくも無いです。https://t.co/2pbhjJLTmN

うたた寝 @u_nya__u_nya__

@uncorrelated なんか形式的には差別はないけど裏では差別があってみたいなモヤモヤ~とした何かがあると思います　　うまく言えないけど形式的には差別はないけど心理的にあってしかも形式的な差別がないことが差別を助長してるみたいな

uncorrelated @uncorrelated

@mathesoncompany 実は在日韓国人だと告白したら驚かれたと言う類の差別は、今後も残るでしょうね。キャバクラ嬢が武田信玄の末裔とか書いてあるだけで、驚く人（？）も多いですし。

🌻ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ🌻 @rna

@uncorrelated 法的に問題があるとかそういう話をしてるのではないのです。そんなこと言ったら白川前日銀総裁だって合法の範囲で厄災をもたらしてたワケですから… 行政の裁量で児童の安全確保を目的に防犯ブザーを配るのなら、目的を逸脱した理由付けによる区別は差別でしょう。

uncorrelated @uncorrelated

@rna 行政の裁量で*公的な教育機関*に通う児童に防犯ブザーを配るのであれば、何も問題ないかと。本題とは逸れますが、白川氏の金融政策に関しては、計量的、理論的に是非は自明ではないので、比喩として用いるのはどうかと。

🌻ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ🌻 @rna

@uncorrelated 「公的な教育機関」に限るという区別に何か意味あります? 「通学をはじめる児童の安全性を高める」というような目的において。私立で独自の安全対策を予算内でやってる学校に対しては配布する意味がないので、私立は希望した場合のみ、というのは合理性はありますが。