2013年4月11日：早野坪倉宮崎 福島の内部被曝論文公開
-
leaf_parsley
- 56855
- 2
- 83
- 246
-
- いいね！246
ryugo hayano
@hayano
早野坪倉宮崎論文の記者会見用の資料（4/8に東京，4/10に福島でメディアの方々に配布）が，東大理学部のHPに掲載されました．http://t.co/9Wa8aCgC5q
2013-04-11 09:14:45
ryugo hayano
@hayano
福島民友の記事 http://t.co/biJIyCtKBg 「分析に用いたのは、着衣の影響を排した１２年３月以降の検査結果。対象約２万２０００人のうち、セシウム１３７が検出された人の割合は４．７％にとどまった。」 4.7%は1.0%の誤り．論文を記者さんが誤読．
2013-04-11 12:01:55
ryugo hayano
@hayano
論文にも抄訳にもBq/bodyと明記． @Taka1445: @hayano すいません、初歩的なことをお聞きしますが、 300Bqは「 ／body 」と理解して良いですか？
2013-04-11 12:04:52
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
検出限界は300Bq/body。http://t.co/3aIVQacrHu 体重60kgなら5Bq/kg、30kgで10Bq/kg。これは誤解釈→ 福島県三春町の子供たちの「内部被曝」検査の“検出限界”の設定がおかしいとネット騒然 http://t.co/y89kkJyDrK
2013-04-11 15:54:03
大森真
@yard_1957
↓RT さらに「論文の図6右下を見ると（皆さんまずはちゃんと論文を見ましょうね）」、去年3月以降受診した15歳以下の子ども15,096人中、10Bq/kgを超えているのは3人だけに見えますね．最大でも15Bq/kgくらい
2013-04-11 15:56:46
ryugo hayano
@hayano
Kは見てます。筋肉量に比例．既知のことは論文に書かないだけです．@iina_kobe: カリウムの数値が無いのは何故ですか？ 一人ひとりにリファレンスを取ってるからですか？RT @hayano: ↓ 早野坪倉宮崎論文（日本語抄訳 http://t.co/7OCOXt1rOj ）
2013-04-11 13:30:22
ryugo hayano
@hayano
スペクトルは全部見て，K40の数値も全員分記録があります． @iina_kobe: WBCが正確に機能していることは、計測前、計測後で確認しているのでしょうか？Kが減っていないのに、Csは減っている。ということを示さないと、機械の不備を疑います。
2013-04-11 13:49:31
ryugo hayano
@hayano
Embargoが無い雑誌なのになぜ解禁日を設定するのか…等々 @suisenteikyohji: @hidetoga @ikeda_kayoko @hayano 横失。記者発表はタイムラグがあると、メディア側に嫌われるというのが、東大広報が逡巡した理由かと。
2013-04-11 13:38:23
Chida@Nutopia
@chidaNutopia
子どもの内部被ばく「ゼロ」 研究チーム、住民ら３万人調査（http://t.co/0Mo2mskRzK）。検出限界300BQ/bodyらしい。共同のこの記事の「ゼロ」とか「１人も検出されなかった」とかいう表現はおかしい。「検出限界未満」と言うべきだと思う #福島 @hayano
2013-04-11 17:19:51
ryugo hayano
@hayano
御意．論文にも記者会見資料にも検出限界未満と明記． @chidaNutopia: 子どもの内部被ばく「ゼロ」 研究チーム、住民ら３万人調査（http://t.co/Z7aufs6lEt #福島 @hayano
2013-04-11 17:22:50
ryugo hayano
@hayano
誤解して返事．人数はゼロ．検出限界は300Bq/全身 @ikeda_kayoko: そうか、私は「ゼロ」を人数と思いましたが、誤読の余地ありますね．@chidaNutopia: 子どもの内部被ばく「ゼロ」…住民ら３万人調査（http://t.co/F4Pa0MBZDP #福島
2013-04-11 17:47:59
ryugo hayano
@hayano
県内26市町村で昨年からゲルマでまるごと検査してます，結果→http://t.co/wf6W7w89a7 @quizou: 福島県内ですがやってません。一部だけでは？どれだけの給食センターでやってるんでしょう？
2013-04-11 19:36:35
ryugo hayano
@hayano
問診票で，地元食材摂取率は分析済． @quizou: 福島県の人が福島の物だけ食べてると思ってます？RT @tsuburahut RT @僕: 福島県の食品由来の内部被ばくが低いことを30000人規模のホールボディーカウンター検査結果から明確に示した早野坪倉宮崎論文
2013-04-11 22:43:01
ryugo hayano
@hayano
【毎日新聞 発信箱:被ばくの「可視化」＝青野由利（専門編集委員）】http://t.co/DeMPDFdLEw 《「情報公開」と「データの垂れ流し」は別モノであることを、改めて考えたい。》（早野坪倉宮崎論文に関連した論説）
2013-04-12 07:30:47
山中俊治 Shunji Yamanaka
@Yam_eye
早野さん @hayano が福島で行ってきた測定結果を、論文という形式で発表したことは本当に素晴らしい。言うまでもなく「査読を通った論文＝真実」とは言えない。しかし、こうした国際論文の作法を守ることによって世界中の科学者の検証が可能になる。これは大きな前進。
2013-04-12 07:35:06
ryugo hayano
@hayano
↓ 山中俊治 @Yam_eye 先生が仰るとおり，国際誌の査読付き論文の場で，検証，疑義，反論，追試，…，などが積み重なって，評価が確定してゆくことが国際的な作法．早野坪倉宮崎論文に続く論文が出ることを強く望みます（ツイッターは主戦場ではない）
2013-04-12 07:41:52
😷kissy👏💉x6
@lr_ishy
早野先生は自分の業績にために論文を書いたわけではなく、放射脳を黙らせるために書いたのでもなく、もっと言えば福島の人を安心させるために書いたのでもないと思う。多くの人に自分が調べたことを伝えるために書いたのだと思う。これからの研究・議論の発端を与えてくれたのだと思っています。
2013-04-12 08:08:42
ryugo hayano
@hayano
機関もある．予算も投入されている．しかし結果は出てこない．見るに見かねて僕がやっている．餅屋はどこだ？ @sounosugio: 国の予算と機関を使えばもっと早く広範囲に達成できていたのに、公よりマスコミを信じる国民の愚劣の証明だな。
2013-04-12 09:26:23
World Nuclear News
@W_Nuclear_News
Fukushima internal exposures low, Japanese researchers conclude. #nuclear http://t.co/jIvH03CLtX
2013-04-12 01:46:27
ryugo hayano
@hayano
御意．日本から発信される事の意味，オープンアクセスである事，熟慮の上です．インパクトファクターは僕にとっては重要でない． @kikumaco: その点では、媒体としてPJAを選んだのもすごいと思いました。本文全文無料公開というのは大きい
2013-04-12 10:47:30
ryugo hayano
@hayano
あと，PJAはPubMedにも掲載されるというのもポイントです． @kikumaco: はい、あの雑誌の選びかたに早野さんの本気を見た思いがしました
2013-04-12 10:55:46
細野豪志
@hosono_54
@hayano 論文拝見しました。本来は政府がやるべきものですが、有志の早野先生たちがやられたことで、客観性を持って受け止められる面があります。以前、坪倉先生からお話を聞き、医師として南相馬市民に寄り添っておられる姿に強い感銘を受けました。我々は、もっと頑張らなければなりません。
2013-04-12 11:30:02
ryugo hayano
@hayano
（福島民報）【郡山市 小中学生＆未就学児の個人積算線量】http://t.co/80KWqzo3zp 年間推計で小中学生（11,078人を調査）は94.4%，未就学児（11,257人を調査）は90.7%が1mSv未満．
2013-04-12 11:45:04