ディスカッション：アメリカがICCに加入しない理由は複合的
第１ラウンド
💫T.Katsumi🎸
@tkatsumi06j
@nagahirogolf アメリカは確かにICC国際刑事裁判所に加盟していませんがキッシンジャーが裁かれる根拠をローマ規程に照らして解説してくれますか。そうすればキッシンジャーが裁かれるのがアメリカがICCに加盟していないことの根拠ではないことがわかると思います。
💫T.Katsumi🎸
@tkatsumi06j
どうやらアメリカが民主・共和政権の両方でICC国際刑事裁判所に加盟してこなかった理由、反対してきた理由、反対が弱まってきた理由、認めるようになった理由、締約国会議に参加するようになった理由、国家戦略に組み込むようになってきた理由を包括的に解説する必要があるようだ。
キッシンジャー訴追には管轄権行使の要件を満たす必要がある
💫T.Katsumi🎸
@tkatsumi06j
@nagahirogolf アメリカはICC規程の内容を熟知しています。したがって何がICC規程の対象外かも熟知している。キッシンジャーを訴追するには、当該犯罪が02年2月以前のものでないこと、締約国領内で行われたこと、締約国の人間により行われたことを証明する必要があります。続く
💫T.Katsumi🎸
@tkatsumi06j
@nagahirogolf 続き。このうちキッシンジャーが満たせる条件は3つ目くらいじゃないでしょうか。あくまで彼の関わった行為が対象なのであれば。ならば、アメリカは彼の訴追を怖れる理由はありません。仮に他の締約国により案件を付託されてもICC国際刑事裁判所は受理しないでしょう。
💫T.Katsumi🎸
@tkatsumi06j
@nagahirogolf なぜわざわざキッシンジャーを例に出したのかわかりませんが、彼を訴追対象とするかぎりではICC国際刑事裁判所には管轄権はありません。ブッシュ、ラムズフェルド等を問題にするならまだ可能性としてわかりますが、キッシンジャーを理由にするのはあり得ません。
個人の刑事責任の有無と管轄権行使の可否は別の問題
💫T.Katsumi🎸
@tkatsumi06j
ちなみにこのはてなサイト。私のサイトです。このサイトは外務省の正訳が出る前の仮訳で主に構成されていますが規程の条文が日英併記されている唯一のサイトです。是非ご利用ください。｜国際刑事裁判所ローマ規程 http://t.co/VTxrShJ6f2
💫T.Katsumi🎸
@tkatsumi06j
@nagahirogolf 私のツイートの中で示した条件です。管轄権を規定する第12条に示される条件を簡単に要約したものです。この条件に当てはまるかどうかがまず最初の関門です。 http://t.co/BMHBo846lD
💫T.Katsumi🎸
@tkatsumi06j
@nagahirogolf まずキッシンジャーを訴追するための逮捕状を発行したのはICC国際刑事裁判所でしょうか。ICCはあくまでローマ規程に従って訴追を行うのであり条件を満たさない場合は管轄権を行使できません。ブッシュ、ラムズフェルドの場合少なくとも時間的管轄権はクリアですね。
💫T.Katsumi🎸
@tkatsumi06j
@nagahirogolf 尚、私もあまり時間はかけたくありませんが、戦略コンサルタントという立場の方が、あまり乱暴になんでもICC国際刑事裁判所で裁けるとか、アメリカが加入しない理由を単純化した主張を流布するのはどうかと思い再考をお願いしようと指摘した次第であります。
💫T.Katsumi🎸
@tkatsumi06j
@nagahirogolf その個人に対する管轄権を行使するにあたって、行使原則を定めたのが第12条です。あなたが示されたのはローマ規程が管轄する犯罪の定義と要素にすぎません。まずは管轄権行使の要件が満たされなければ、管轄犯罪について個人を訴追することはできません。以上です。
💫T.Katsumi🎸
@tkatsumi06j
@nagahirogolf 訴追対象の人間によって犯罪が行われたか否かの事実と、その訴追を行うための国際裁判所の国家主権を越えた管轄権行使の前提条件は別個のものです。あなたの論旨には前者のみしかありませんがそれではICCでは裁けないというのが私の法に基づいた指摘です。では。
💫T.Katsumi🎸
@tkatsumi06j
参考：個人や団体は国際刑事裁判所に提訴できるのか。イラクの例。【イラク】フセイン被告が米英首脳をＩＣＣに提訴か（2006.01.26） - 国際刑事裁判所(ICC)と日本 - Yahoo!ブログ http://t.co/91pVxorcQd
第２ラウンド
💫T.Katsumi🎸
@tkatsumi06j
@nagahirogolf 情報が古すぎます。2010年の規程再検討会議において侵略犯罪の定義は確定しました。お時間のあるときに「侵略犯罪」で検索してみてください。また個人の刑事責任を追求するにも国の司法管轄権を補完するのは管轄要件を満たす必要がある。万能ではないのです。
💫T.Katsumi🎸
@tkatsumi06j
@nagahirogolf それはよくわかります。私とて2000年から日本をICCに加盟させるために活動してきた人間です。アフガン戦争でもイラク戦争でも、紛争当事者らにより戦争犯罪が行われたのは明らかです。しかし法を語る限り法に則る必要があります。万能感は現実感を損ねます。
唯一の選択肢は米国自らによる訴追
💫T.Katsumi🎸
@tkatsumi06j
キッシンジャーを裁くべきはアメリカの司法だ。そうしたら国際刑事裁判所ローマ規程の管轄権行使の要件も時間的管轄権も何も関係なくなる。近年、国務省に国際刑事司法室という部署が設けられた。自らの戦争犯罪を裁こうと思えばそのインフラは整いつつある。あとは政治的意思のみだ。
💫T.Katsumi🎸
@tkatsumi06j
参考：この方が米国務省国際刑事司法局のステンファン・ラップ無任所大使。現在は主に米国政府代表として定例締約国会議に参加する役目を負っている。昨年11月、国際刑事裁判所問題日本ネットワークJNICC主催のイベントに参加して下さった。https://t.co/Xtl71OSjno
他の締約国に付託するという選択肢はどうか
💫T.Katsumi🎸
@tkatsumi06j
@nagahirogolf 自民党のみで構成されるICC議連のことですね。ICCの管轄権行使にはまず補完性の原則の尊重が求められます。小泉元総理を提訴する場合、第14条の規定により他の締約国に付託される方法がありますが、どこも付託してくれないでしょう。
💫T.Katsumi🎸
@tkatsumi06j
@nagahirogolf ちなみに自民党ICC議連の誕生には設立当初から関わって参りました。勉強会から議連へと発展解消したのですが、この設立を後押ししたのがICC国際NGO連合を率いる世界連邦運動の日本支部です。http://t.co/7nkWSBAc64
