Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
編集可能

「原発をミサイルで撃てば核爆弾になるの!」

こころん…。
157
藤波心 @fujinamicocoro

とにかく、毎回毎回、地震や津波や火山噴火の心配だけでもヒヤヒヤしてるのに、原発の心配もしなければならないなんて、もう、嫌です(>_<)。

2013-04-13 07:33:02
森沢明夫(小説家*本人です) @morisawa_akio

@fujinamicocoro 北朝鮮のミサイルも日本の原発を狙ってるらしいしね(>_<)

2013-04-13 08:00:54
藤波心 @fujinamicocoro

そうですね。ミサイルに核を搭載してなくても原発に打ち込めば核ミサイルに早変わり。工作員が原発に侵入してテロ起こすかもしれないしどうせまた警備は万全とか言いながらまた想定外だったとか言いそう@morisawa_akio 北朝鮮のミサイルも日本の原発を狙ってるらしいしね(>_<)

2013-04-13 08:29:27
polaris @Polaris_sky

弾道ミサイルにピンポイントで原発狙える精度なんてありませんが@fujinamicocoro " そうですね。ミサイルに核を搭載してなくても原発に打ち込めば核ミサイルに早変わり。@morisawa_akio

2013-04-13 09:06:36
あひる119 @ahiru119

@Polaris_sky @fujinamicocoro @morisawa_akio 精度があったとしても、核兵器の出力を、だすのは不可能

2013-04-13 09:10:13
moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

@Polaris_sky ( ̄∀ ̄)原発に通常弾頭直撃しても、崩壊するような威力だせないけどねぇ…バンカーバスターでもあるまいに

2013-04-13 09:11:00
polaris @Polaris_sky

@ahiru119 @fujinamicocoro @morisawa_akio さらに、原発のテロ対策は警察の対テロ部隊の原子力施設警備隊に加えて、今の政府は自衛隊出動ができるように法律改正を検討。

2013-04-13 09:12:31
polaris @Polaris_sky

@moltoke_Rumia1p バンカーバスターで精密誘導して6.7mの鉄筋コンクリートぶち抜ける程度ですね

2013-04-13 09:23:38
PC職人X @PCengineerX

@Polaris_sky @moltoke_Rumia1p 弾道弾でそんな代物は未だにないし、爆撃機も米軍かそこいらしかないw

2013-04-13 09:25:17
藤波心 @fujinamicocoro

ピンポイントで狙わなくても周辺に複数落ちて電気系統・パイプ破壊で充分@Polaris_sky弾道ミサイルにピンポイントで原発狙える精度なんてありませんが@fujinamicocoro ミサイルに核を搭載してなくても原発に打ち込めば核ミサイルに早変わり@morisawa_akio

2013-04-13 09:25:25
polaris @Polaris_sky

そのレベルの精度も怪しいんですけど、さらに震災を踏まえて電源系統の多重化と非常用電源準備してるんですけど。 RT @fujinamicocoro: ピンポイントで狙わなくてもRT @morisawa_akio

2013-04-13 09:27:27
PC職人X @PCengineerX

@fujinamicocoro @Polaris_sky @morisawa_akio 無理。敷地内に落とすだけの精度と数もない。都市レベルで狙ってそのどこかに落ちるかなというレベル。

2013-04-13 09:27:39
藤波心 @fujinamicocoro

あなたの震災後一貫した原発擁護にはご苦労様だなと思うけど絶対安全と言われていた原発が「壊れている」現状であなたの擁護はまったく色あせている。@Polaris_sky さらに原発のテロ対策は警察の対テロ部隊の原子力施設警備隊に加えて今の政府は自衛隊出動ができるように法律改正を検討

2013-04-13 09:28:21
polaris @Polaris_sky

いつ私が絶対安全といいました?壊れているのは現実ですけど、同時にその経験を踏まえて現状を放置せず、安全性強化をしているのが現実ですが? RT @fujinamicocoro: あなたの震災後一貫した原発擁護にはご苦労様だなと思うけど絶対安全と言われていた原発が

2013-04-13 09:30:46
あひる119 @ahiru119

@Polaris_sky @fujinamicocoro @morisawa_akio 低濃度のウラン235だから爆発的な核分裂は起さない 高濃縮のウラン235は #原発 にはない こんなだから #反原発 は無知無能といわれるんだ

2013-04-13 09:32:00
藤波心 @fujinamicocoro

その、あなたの頭の中でありえない事が起こる「想定外」が起こったのが福島原発事故でしょう。もういい加減、自分の能力の限界に気付いて謙虚になるべきです。@Polaris_sky そのレベルの精度も怪しいんですけど、さらに震災を踏まえて電源系統の多重化と非常用電源準備してるんですけど

2013-04-13 09:32:32
あひる119 @ahiru119

@Polaris_sky @fujinamicocoro 絶対安全は #マスコミ がいっただけ 設計者、施工者、事業者は絶対という言葉は使わない 設計地震動以上、重要構造物の安全率を超える応力がかかれば被災して当たり前

2013-04-13 09:33:52
polaris @Polaris_sky

同じ想定外が起きて福島は災害になりました、女川は持ちこたえました。その経験を踏まえて安全対策を強化しているのが現在ですが。貴方も、安全対策強化に奮闘している電力会社に謙虚になるべきですね。RT @fujinamicocoro: その、あなたの頭の中でありえない事が起こる

2013-04-13 09:34:23
@nanchan1911

@fujinamicocoro @Polaris_sky @morisawa_akio ノドンですね。ミサイル実験でも一定の精度が確認されていますし数百発単位で発射すれば原発に致命的な損害を与えられます。核弾頭も搭載可能 #nhk24 http://t.co/fFDD5tcp2i

2013-04-13 09:36:04
アーサー @arthur_p_hk

@Polaris_sky @fujinamicocoro 現状を踏まえて放置せず・・・・。放置はしてないけど、遅々として進んでいないし・・・。安全性強化とか言ってるけど汚染水の処理もできていない。安全なら東京に原発を作っていたはず。

2013-04-13 09:40:22
polaris @Polaris_sky

@nanchan19 CEPが190m〜2500mで、液体燃料の注入が必要なノドンが一斉に数百発同時発射される頃には日本と北朝鮮で戦争になってる時ですねぇ。

2013-04-13 09:42:09
四人の爺 @tanukiou

福島から原発の根本的な危険性を学ぶ事が出来ない人って……>_<…。“@fujinamicocoro: 「想定外」が起こったのが福島原発事故でしょう。もういい加減、自分の能力の限界に気付いて謙虚になるべきです。@Polaris_sky 震災を踏まえて電源系統の多重化と非常用電源準備

2013-04-13 09:44:57
polaris @Polaris_sky

WikipediaによればノドンのCEPは190m〜2500mつまり、発射した半数の着弾が見込める範囲を目標を中心とした半径が190m〜2500m。この程度の精度でどうやって原発をピンポイントで狙うんだ?

2013-04-13 09:45:01
残りを読む(200)

コメント

鷹斗 @mallowleaf 2013年4月13日
とりあえず爆縮レンズについて調べてきたらどうかな…
20
まひわり @Mahiwari_jpnn 2013年4月13日
再生エネルギー事業は制度改変に振り回される博打になりそうですな
6
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2013年4月13日
#反原発 の妄想力って他に流用出来ないかねぇ? てか、本当に脳みそお花畑だわな。
12
星五106体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2013年4月13日
とりあえず、マンハッタン計画に関わった多くの数学者と技術者と科学者が墓場から飛び起きて殴り倒すレベルの妄言。あ、後原発の壁ってアホみたいに硬いんだけどね。戦闘機が突っ込んだとしても耐える程度には
38
G3104 @G3104 2013年4月13日
またこの子供か。頭痛いなまったく・・・。せめて原子力用核燃料が核爆発出来るほどの純度が有るかどうかぐらい調べてモノ言ってくれや・・・(呆れ
37
mikunitmr @mikunitmr 2013年4月13日
弾道ミサイルと巡航ミサイルの違いを知らないとか?
13
星五106体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2013年4月13日
つうかよー、原発推進派極右自民とか書いてて恥ずかしくねぇ?感覚的なもので悪いけど超キモいわ。
24
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2013年4月13日
mikunitmr ミサイル=爆発するもの、粉々にするもの、危険なもの…程度しか認識していないんじゃないの?w
10
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会を止めよう)(合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2013年4月13日
核爆弾の爆縮の原理ならジパングにわかりやすく乗ってるよ(白目)。
7
アザラシ@毒 @AzaraSeals 2013年4月13日
ε/ c_ω)ミ<…(年の割には)小ずるい娘に阿るオッサンども…春の人の時も思ったけどキモイにもほどがあるよなぁ…
6
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年4月13日
この2年間とはなんだったのか? 放射脳は時間を止める術を身につけているに違いない!
24
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2013年4月13日
『営業先』へのアピールに必死ですなぁ、枕的にももう型落ちなくせにwww
5
neologcutter @neologcuter 2013年4月13日
というか原発より首都圏の真ん中狙う方が効率いいでしょ、どこに飛んでいくかわからないテポドンならなおさらですよ。
15
xtreme @kekeke7 2013年4月13日
原発には原爆の様な信管や雷管といった起爆装置が無いので、どう足掻いても物理的に爆発も不可能w
14
蜜井寿里@煉獄さんにお熱 @julimitsui 2013年4月13日
やはり小さいうちは、やるべきことをみっちりやって、人間としての基礎を身につけるべきだと思う。でないと、こういう変なすれっからしに育つから。
14
poftter001 @poftter001 2013年4月13日
当るわけが無い、は希望的観測と相手の過小評価だと思うけどな。あと核爆発に固執してるけど肝要なのは市民への被害なわけでダーティボムだろうが核爆発だろうが原発の制御不能だろうが同義でしょう。情弱叩いて満足して枕高くして寝れる話ではないと思う。
2
星五106体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2013年4月13日
当たるわけがないってのはね、弾道弾ミサイルがそんな精度ねぇから当たる可能性がアホみたいに低いって話。そもそも現状日本はMD網を整備中なんだけどねぇ・・・。
17
ぬんさん🐾(クラフトパーソン) @Morosann 2013年4月13日
何百発も日本に向けてノドン撃ちこんでくるのか、おそろしいなー。それなら日本も対抗してミサイル配備して先制攻撃で潰せるようにするべきだねー。と言うか、百発でも撃ちこんできたら北朝鮮は終わりだと思うよ。
9
星五106体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2013年4月13日
精度ってのは弾道弾ミサイルはどこそこの国のどこそこの地域に当たるぐらいまでなのよ。射程が長い分な。要はどこそこの国の、どこそこの地域のどこそこの県のどこそこの市にある某って家を狙うとかは無理。それは不可能
21
イラン伊蘭🏴‍☠️@skeb募集中 @Ylang_Ilang 2013年4月13日
だれかと思えば、脱原発(笑)アイドルこと藤波心ではないか。反核を標榜してるくせに核爆弾の原理も勉強していないとは、北のミサイルが原発に落ちるのと、脱原発アイドル業界から股間に燃料棒を出し入れするビデオに出演する業界へ転身するのどっちが先になるかな?
17
ワガハイはー @IMA_3015 2013年4月13日
フェルミとボーアが、墓から出てきて助走をつけてラリアートをかますぐらいの馬鹿中学生だな。
8
xtreme @kekeke7 2013年4月13日
poftter001 あのね〜、北朝鮮ミサイルの威力=「●森本前防衛大臣/牛小屋が一つ消滅する程度」「●青山繁晴/ビルの一部が破損する程度」・・・建屋に穴があくくらいだよねw
7
イラン伊蘭🏴‍☠️@skeb募集中 @Ylang_Ilang 2013年4月13日
mallowleaf まわりの大人がそういうことを勉強させてくれない
3
てくしー's 保管庫 @si_ccute_ 2013年4月13日
同位体すら理解できていない、中学生レベルの理科すら理解していないという証拠。こんなのが数年後選挙権持つということが恐怖。
8
イラン伊蘭🏴‍☠️@skeb募集中 @Ylang_Ilang 2013年4月13日
PGERA_RX 中国人民解放軍のMRBM、DF-21(CSS-5)の派生型・DF-21Dは対艦弾道ミサイル(ASBM)して開発中であるが、空母一隻どころか一空母打撃群を狙えるほどの命中精度を出せるものなのか?
3
xtreme @kekeke7 2013年4月13日
「北のミサイルが当ると危ないから原発はヤメるべきでチュ!」wだったらむしろ原発じゃなくてミサイル撃ってくる方を非難すべきやんw
31
polaris @Polaris_sky 2013年4月13日
まとめられてたかwそもそも核兵器って、高濃縮のウランなりプルトニウムを爆縮させて急速に核分裂を起こすわけで、そもそも原発にミサイル打ち込むだけでどうやっておきるのかと。
17
イラン伊蘭🏴‍☠️@skeb募集中 @Ylang_Ilang 2013年4月13日
Polaris_sky大規模な“汚い”爆弾程度にはなるだろうな、命中したらの話ですが
8
アルミナ @super_aaa 2013年4月13日
核爆弾と原子炉は構造どころか概念自体違うと何度(ry
5
hanayaneko @hanayaneko1 2013年4月13日
中学生? 勉強しろ。大人? もっと勉強しろ。
21
イラン伊蘭🏴‍☠️@skeb募集中 @Ylang_Ilang 2013年4月13日
きっと、1981年のイラク(オシラク)原子炉爆撃事件をもとに想定して…いるわけないよな、藤波とその取り巻きはこの事件を知らなそう。
5
ましゃ@夕張は俺の嫁 @murachan2671 2013年4月13日
放射脳アイドル(?)の取り巻きの大人達って救い様がないな...
13
星五106体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2013年4月13日
Ylang_Ilang 出せたら苦労しないで、あんちゃん。ギギギ 悔しいのぅ、あんちゃん・・・
4
つるや@なろうにて小説連載中 @tyurukichi_AA 2013年4月13日
賞味期限が過ぎた藤波心さんがどうなるかを想像したら庭山元議員を思い出したでござるの巻。
31
熟考の果てGHQ憲法を改正しよう! @akh6 2013年4月13日
色褪せ度合いはココロとかいう人の無見識に全く及ばあないね! @fujinamicocoro あなたの震災後一貫した原発擁護にはご苦労様だなと思うけど絶対安全と言われていた原発が「壊れている」現状であなたの擁護はまったく色あせている。@Polaris_sky さらに原発のテロ対策は警察の対テロ部隊の原子力施設警備隊に加えて今の政府は自衛隊出動ができるように法律改正を検討
2
イラン伊蘭🏴‍☠️@skeb募集中 @Ylang_Ilang 2013年4月13日
こうして見ると、仮に原子炉を攻撃するなら、北朝鮮のムスダンのような弾道ミサイルよりも、イスラエル空軍のように81年のイラクや今度イランするつもりのような有人航空機による空爆のほうが確実に命中できると思った。
8
零戦六二型(A6M7) @ZerofighterA6M7 2013年4月13日
原発にミサイルを撃ち込めば、核爆弾になるとか、無知にも程がある。
7
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年4月13日
そんなに簡単に「核爆発」が起こせるなら「遠心分離機」も「地下核実験」も「未臨界実験」も「コンピューターシミュレーション」すらいらない。ましてや「黒鉛炉」なんて危険なものすら使う必要がない。
46
G3104 @G3104 2013年4月13日
救い様は無いが、頭はきっと巣食いだらけ。おっと毒が過ぎたかな?(苦笑
4
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年4月13日
北朝鮮が原発狙ってるってどこ情報?原発狙った事が分かれば、北朝鮮は中国の庇護も受けられず即アウトなんだが?
6
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年4月13日
AV業界入りのカウントダウンでも始まったのか?
7
スープぬこ(シーフド風味のとんこつ) @futtcha 2013年4月13日
北のミサイルが飛んできて原発に着弾して欲しいと願っているように見えるんですけど。
6
xtreme @kekeke7 2013年4月13日
ソーダ水にアイスクリーム入れるとクリームソーダになるお・・・なるほど、お子ちゃま的発想だよねw
7
夢乃 @iamdreamers 2013年4月13日
原発で核爆発が起きると思うような人にはこれを読んでもらおう。【http://togetter.com/li/381474/猿でもわかる!? 原発で核爆発が起こりえない理由】
19
夢乃 @iamdreamers 2013年4月13日
実際、今日本が攻撃されて困るのは、原発よりも火力発電所だよね。攻撃するほうもそのほうが効果的。目的にもよるけど。
12
影の謀反者 @rps13_xk 2013年4月13日
北朝鮮の挑発具合から言って常識的に考えて日本より韓国の原発を狙うだろ・・・Σ(゚д゚) エッ!? オヨビデナイ!?
8
社鳥@SatisFactory @PresiBird 2013年4月13日
ウサギのアホ臭さにわろったwwwww
3
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 2013年4月13日
むしろ原発よりも面積が大きくて大打撃になるのは石油プラントだね。
11
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 2013年4月13日
そもそも米軍でさえ、誘導失敗する弾道ミサイルなのにピンポイントで当てられるの?そいつぁーちょうぎじゅつだね。
4
ずっきー @zukkykamogawa 2013年4月13日
核爆弾と核反応を利用した原発の違いも解らないレベル。ロケット弾とマッチを同様に考えるような物だ。どうりでμとmの違いも解らない訳だ。BqとSvも同じなんだろうな。1・2・たくさんのレベルか?
14
桶庵 @sininenkuumeri 2013年4月13日
中学生は「勉強しろ」でいいけど大人は…うん
6
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年4月13日
.@fujinamicocoro 「ミサイルに核を搭載してなくても原発に打ち込めば核ミサイルに早変わり」それは誰の何という本で得た知識ですか?
7
Gril @Gril_ops01 2013年4月13日
あぁ・・・既に世界では着弾点の物質を拡散させずに圧縮する擬似ブラックホール弾頭が実用化されていたのか・・・
5
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年4月13日
今日の地震では確かに原発の心配しなきゃいけなかったな。大阪湾岸の火発が全滅してたら、橋下以下関西連合が土下座して関西電力と政府に、原発再稼働をお願いしなきゃいけない事態だったからな。
7
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年4月13日
つーか、北は核実験に成功してるのに、なんでわざわざ精密に原発狙う必要があるの?
8
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年4月13日
原爆&水爆、中性子爆弾、ダーティーボムはそれぞれ仕組みも目的も違うっていい加減学んでくれないかなと思う今日この頃。
7
Gril @Gril_ops01 2013年4月13日
原発事故レベルの汚染狙うにしても原発をミサイルでピンポイント攻撃や核弾頭なんぞ使わなくともダーティで十分だという
5
じゃりねこ @jyaricat 2013年4月13日
しかしいまだに「原発が安全だったらどうして東京に作らないの」っていうひとがいるんだなあ……。土地の値段が高いとこに作ったら、電気代にそれが上乗せされてめちゃめちゃ高くなるからじゃないですか。
28
はよ @hayohater 2013年4月13日
ほんと、このガキと「つるはし大虐殺だーーーー!!!」って煽ってた桂田みやびとなにがどう違うんだか。ヘイトの方向性が違うだけで本質はかわんねえよ
11
はよ @hayohater 2013年4月13日
http://b.hatena.ne.jp/entry/togetter.com/li/487357 で、また「よく知らないんだから許してやれ」とかはてなーどもはほざきだすんだろ。いい加減にしろよ。
6
ジョエーウ @joejoeu 2013年4月14日
事故原因はほぼ特定できてるっつーの。妥当性という概念がねーのか。申し訳ないが2年も3年も不変の空転狙いはNG。
7
山口フジアキ @yamasan007 2013年4月14日
まだ、こんな放射脳がいるんだとガッカリ度が半端ない。。。ホントにアタマが悪いのか、脳味噌腐ってんじゃなかとしか思えない。
7
ジョエーウ @joejoeu 2013年4月14日
「まだこんな○○がいるのか。ガッカリ度がハンパ無い…」とオウム返ししてきやすからね。あくまで対等である、オルタナティブである、という誇示がモチベーションよ。非対称な箇所を説明しても耳ふさぎ。「我は抵抗なり、抵抗がすべて」
5
SPオズ @snap_oswald 2013年4月14日
「放射脳」と呼ばれる人たちは誤りを認めると死んでしまう病気なのかな?相手の論拠を無視したり、言ってもいないことを根拠に批判したり…。醜い方々だと言わざるを得ない。
17
毒眼鏡@暑いと融ける @poison_crawler 2013年4月14日
中盤から思わず「怖っわ!!」と叫んでしまいました……「自分(達)の考えこそ真理病」もお約束通り併発してるし(ドン引き)
6
ぴっぴ@猫成分多め @ppix2 2013年4月14日
このお子ちゃまたちって実は日本語が通じないんじゃないのか(´・ω・`)
3
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2013年4月14日
原子力発電の危険性を強調したいがために、他のリスクを無視する、いつものパターンかw。
6
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2013年4月14日
彼らの主張を本気で考慮した場合、水力発電のダムや河川堤防、石炭・LPG火力発電所、石油精製施設、LPGの受入設備等々、爆撃を食らったら洒落にならないのは原発だけではないし、防護云々となると、日本の狭い国土自体がNGと言う結論か、安全な場所を近隣に確保といういつか来た道の2択に見える。
16
アルミナ @super_aaa 2013年4月14日
以前にこころんと少しやりとりしたけど、あのこ危機的状況になって欲しそうに話すんだよね。嬉しそうに。
9
スタイリー @endlllessboy 2013年4月14日
super_aaa それはあの子だけでなく放射脳全般に言える。原発事故で人がしんで欲しくてたまらないみたい。
7
首輪付き ◆Lynx/nWdF2 @Lynx_nWdF2 2013年4月14日
大規模な汚い爆弾になる程度って行っても一応彼ら汚い爆弾自体を製造できると考えられるのでそれを人口密集地帯に打ち込んだほうが効果がおおきいんじゃないかなぁ…テロにしても錯乱のために狙われるってのはあるかもしれんが、簡単に包囲&追跡できるようなところにテロってどーなのよ?
7
polaris @Polaris_sky 2013年4月14日
まとめを更新しました。
1
hisamoto_joe @Joe_1130_ 2013年4月14日
昨晩のch桜の原発討論もこういう感じでしたな
5
polaris @Polaris_sky 2013年4月14日
この手の輩って福島ばっか取り上げて騒ぐけど、同じように「想定外」だった女川がなぜ無事だったか、女川や福島の経験からどのように安全対策を強化すべきかって発想が全くないんだよな。まっとうな学生や社会人なら持ち合わせてそうな思考が全然無い。
25
ladysmoker @lady_smoker_ 2013年4月14日
原子力空母が火事になったら核爆発すると抜かしてたバカとか中越地震の時外部施設が火事になったのを延々と生中継垂れ流してわんわん言ってたバカはまだいるんだな。燃えたくらいで爆発するなら誰も苦労しねえわ。
22
村松まやの @SUiCa41 2013年4月14日
ドリフ大爆笑『もしもシリーズ』のオチが真っ先に浮かんでくるまとめですな。「だめだこりゃ┐(´ー`)┌」
6
内藤明博 @akindoknight 2013年4月14日
元の「原発があると普通のミサイルでも周辺に複数落とせば電気系統・パイプ破壊で核災害起こせる」という主張が命中精度・数量・予備多重化の指摘で破綻して終了してて、そこからは具体的内容を放棄した難癖としか。
8
ゲソスーパーフレア @Gesoten10 2013年4月14日
カルトってのは現実と空想が区別できず、空想が現実に起こるかの如く信じる人のことを言うのだ。
6
minkaninjno @minkaninjno 2013年4月14日
想定出来ないことが起きる可能性はあるだろうが、北朝鮮がそれを狙って起こすのは無理だろうな。だって想定外なんだから。
7
保下 多良央(たろう) @Bacalhau5 2013年4月14日
1.もしも、北朝鮮のミサイルが発射され 2.もしも、そのミサイルがピンポイントで原子力発電所に着弾し(まぐれを含む) 3.もしも、核燃料が衝撃で露出したら と、3つの「もしも」が重なっても、せいぜい「ダーティーボム」じゃない?
5
充満黒萬獣 @MyMassGuilt 2013年4月14日
なんだこれ。「原発って思ってたより強いのね。でもやっぱり万が一のこと考えると不安」って言えばいいだけじゃん。何で逆ギレするん。
14
匣河豚工房 @hakofuguf 2013年4月14日
16歳か、、、もうタレントの中でも残酷に格差がはっきりと付いてる年頃なんだよな、早い子はもう人気番組のレギュラーとかとってる頃だし。諦めて勉強しなおして、自分の理想とするエネルギーの研究できる大学とかに入れる様にしたほうがよっぽど実のある脱原発の行動になると思うんだが、あくまで「反原発芸能人」ていう枠にしがみつきたいのかな
19
Citrus @MeYkikka 2013年4月14日
彼女はまだ勉強して考えを自分なりに形作れる時期の人間であると思いますが(思いたいですが)、結局のところ周りで彼女に情報を与える人間に碌な方がいない事が不幸。
6
vanirra★ @_Vanirra_ 2013年4月14日
藤波さんという一人の少女がどんどん崩壊している様
6
ちんあなご(全部コロナが悪い) @hy_cl 2013年4月14日
おかしいな。思春期は女の子のほうが発達が早いから中二病の時期は過ぎた頃だと思うのに。
2
赤峰 翔@三重 @showark 2013年4月14日
hakofuguf ジュニアアイドル()出身というのは後々大きなダメージになるのです。さっさと芸能界に見切りつけてカタギか活動家になるか、AV方向へ進むかしか道は残ってません。
8
赤峰 翔@三重 @showark 2013年4月14日
hy_cl 周りの取り巻きが中二病こじらせた大人だからw
3
しぃ @NukoFujiko 2013年4月14日
国家のことを語るより学校でしっかり勉強したほうがいいんでないかな。勉強してこれならどうしょうもないけど。
3
Épouvante @epouvante 2013年4月14日
この人もいまや〈反原発運動の滅びのもと〉となった!
2
Кен@MvsC∞待機中 @vfk_ken 2013年4月14日
なんでこう左巻きの連中の想定とやらは、『最悪の事態が起きて欲しいのー』的な発想なんだ? 最悪の事態が起きて欲しくてたまらないようにしか思えないんだが。
15
Кен@MvsC∞待機中 @vfk_ken 2013年4月14日
精度の高いピンポイント攻撃がどれだけ高難度の技術なのか、第十雄洋丸事件でも調べて来い。
4
御霊 @mitama8 2013年4月14日
小学校、中学校でちゃんと勉強しなかったら馬鹿になるって実例だな。 更には勉強以外の知識も「たくさん必要」と解る。 一番最悪なのは、頭が悪いことを自覚出来ないから自分が間違ってることに気付けないことだ。 つまり恥ずかしい事を言ってる認識がないのだろうなぁ。
7
ひもたろう @himotarou 2013年4月14日
体系的な学問習得を疎かにして、基礎のない状態で情報収集する事も勉強と勘違いしている人は、必死になって基地外の道を日々努力して突き進んでいくんだなぁ…(´・ω・`)
5
ToTo@ジャンク野郎 @toto_6w 2013年4月14日
原発を撃っても核爆弾にはならないけど、他の施設よりは被害は大きいし何より被害が長期化する可能性は高いから、攻撃目標としては有効でしょう。ピンポイントで炉を狙えなくても周辺施設を破壊すれば同様の効果もある。ちゃんと防衛するに越したことは無いと思う。
0
ToTo@ジャンク野郎 @toto_6w 2013年4月14日
ただ被害が予想されるのは原発だけじゃなく貯蔵施設や再処理施設でも同様だし、停止しても廃炉にまで30年以上かかるんだから原発止めれば脅威が無くなる訳じゃない。とりあえず防衛すべし。防衛予算は倍にしてもいいくらいだ。
7
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2013年4月14日
爆撃のリスクを考え、幹線の迂回路を作った事例 http://www.lib.kobe-u.ac.jp/das/jsp/ja/ContentViewM.jsp?METAID=00102865&TYPE=IMAGE_FILE&POS=1 戦後、この路線は利用客が減少し、3セクに転換されて現存している。
3
(´・ω・`)たまなか湖 @roberuto789465 2013年4月14日
実際どーなるんだろうな。ぶっちゃけ福島レベルになるなら馬鹿に出来んと思うけど。てか高校1年生か、俺の時代は政治的発言が出来るだけで「すごい! 大人じゃん! 何言ってるか分からないけど」って感じだった。時代は変わったなあ
3
Lick_diASS @Lick_diASS 2013年4月14日
日本の原発を爆撃する戦略的意義が見出せない。
4
DDK @ddk20000 2013年4月14日
脱原発派の中で、誰か彼女に「雉も鳴かずば撃たれまい」と鈴をつける奴はいないのか?
3
天雪📸那由多 @amayuki000 2013年4月14日
飲酒とか無免許運転と比べるとあんまりこういう事例は騒がれないけど、ついったーってほんと馬鹿発見機として優秀だなぁ、と思う。偶像に中身なんぞ求めるほうが間違いだな、うん
5
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2013年4月14日
showark 単に周囲の大人とやらが『営業先』なだけでしょw
1
つるや@なろうにて小説連載中 @tyurukichi_AA 2013年4月14日
多分確実に、メルトダウン=核爆発と勘違いしている。その前提条件を持ったまま反論しているから話が食い違ってるし聞く耳も持ってない。
10
アルミナ @super_aaa 2013年4月14日
どこぞの(一応)立場ある人間が水蒸気爆発を核爆発と言い切ってるのも後押ししてるんだろうね>ミサイルで核爆発  しかし何にも考えて無いよねえ・・・この連中。
3
フォローしている人にフォロワーはいません @teracy 2013年4月14日
科学と工学無視した荒唐無稽な事心配する前に、自分の「賞味期限」心配した方がいいと思うのよね、この放射脳子役
4
kartis56 @kartis56 2013年4月15日
toto_6w 一発で与える人的、社会的損失を考えると止まってる原発狙うより、市街地付近にある火力か都庁みたいな行政機関を狙ったほうが効率いいですよ。9.11が前例です。
5
kartis56 @kartis56 2013年4月15日
多少命中精度が低くてもそれを超えて破壊できるから核兵器を作って積みたがるわけで、原発にピンで当てて同じ効果が得られるようなら、誰が核兵器なんかを経済制裁だのテロ国家呼ばわりだのの苦労してまで開発したがるかと。
5
あんこ好きなクルーたまにヘルムスマン、稀にスキッパー(そして、ひな、キキちゃんの下僕) @XC60Rd__ 2013年4月15日
原発憎しでなんでも結びつけちゃう印象だなぁ。こころちゃんは議論は上手になったが中身が伴ってないね。 其れにしても、原発狙える精度在るなら大都市に落とした方がよっぽど効果在るだろうに、名に特別扱いしてるんだろう。そして、其処まで無法な相手なら、こちらから攻撃しても文句在るまい?>反原発
4
Tsuyoshi Uchida @chuyoshi 2013年4月15日
@Polaris_sky さんはよく @fujinamicocoro さんの様な放射脳な方に付き合えると関心してしまいます。
2
xtreme @kekeke7 2013年4月15日
jyaricat そそ、都心の沿岸部なんて一等地なんだから原発より遥かに生産性の高い商業地として活用すべき。そこで得られた利益は僻地を含め日本全国に再配分される。雇用の無い僻地には原発を建て都心に電力を送る。これこそが助け合いのオールジャパン。狭い日本、土地は有効利用しなきゃね!
3
moto@この世界の片隅に応援中 @moto1981 2013年4月15日
反原発側の人間はこういうバカ脳の人間を早く切るべき。
1
moto@この世界の片隅に応援中 @moto1981 2013年4月15日
まともな反原発の人って見た事のない印象…
8
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2013年4月15日
北朝鮮の別動隊のような連中がコメント欄に沸いてるな。君たちよりは愛国だよ彼女は。笑
0
星五106体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2013年4月15日
愛国心が有るから知識の無さが許されるとか、それこそ北朝鮮と違うかねwwwつうか、極右自民とか批判してるのに愛国心の量が重要なのかwwwwクッソワロタwwwwww本当にこいつは頭の足りないうすら馬鹿だなw
7
意識低い鳥(駄目な大人) @FreeFighter__jp 2013年4月15日
この子のこういう言動や行動はビジネスだよ、ビジネス。
1
アルミナ @super_aaa 2013年4月15日
FreeFighter__jp それが次の仕事に繋がってないという・・・ ゲフゲフ
3
遍路町長@法名ちくわぶ大将軍 @Kirokuro 2013年4月15日
とりあえず、藤波心はホットカルピス飲んでさっさと寝ろ。
3
小川靖浩 @olfey0506 2013年4月15日
一応原発攻撃は国際的には禁止条項となってますな、陸戦条約によって。で、世界全体に対する明確な敵になってどういう利益があるのでしょうか?
9
国際協調派 @kaz005 2013年4月15日
まぁ、弾道ミサイルより、そうならないようにしているから必要ねーよで電源の問題に対処しないで事故につなげた安倍晋三の方がよっぽど危険だわなw
0
もぐもぐ鍋 @knk7_mystia 2013年4月15日
まとめ読んで分かったのはまともに議論してる人がいる中でやっぱり藤波心ちゃんはゲスいなってことぐらいなんだけど、正直このコメ欄で枕営業とか何とか言ってる人も同じだと思った。相手がアレだからって中傷していいって考えはキチガイ系の反原発活動家と同じやで?
6
arm147GO@⋈舞鎮 @arm1475 2013年4月15日
何百発もってあんた(笑) 途中から目的と手段が入れ替わってて無茶苦茶な主張になってる事に気付いていないんじゃ……結果を論じたいならそこに至るまでのプロセスを考えないとタダの終末論者ですがな(´・_・`)何でこう行きすぎた反原発派って思考停止してるんだろ……
5
大山椒魚(I'm waiting for you, look into my eyes.) @beszamel 2013年4月15日
もし攻撃する立場だったら、確実に大被害が出る大型火力(特にLNG)を狙うだろうね。 原発に当てても大して被害は出ないから。
4
君津区 @Dr_KIMMiK 2013年4月15日
原発狙うくらいなら他にもっと効果的な標的あるんだから、あえてそれ狙う必要がないってのを皆が説明してるのに、それを理解してない人が若干名
6
phoque aka猫二姐∃🐾 @phoquesan 2013年4月15日
原発とか東電とか政府とかをdisってると何か事態が少しでもいい方へ向かうんですかね。本当に原発なくしたいとか日本国民の健康や安全を高める方向に動かしたいのなら、自分と違う考えの人を嘲笑してる暇はないと思うんだけど。
9
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年4月15日
もともと国際法の交戦規則で原発を攻撃目標にしてはならない、となってるんだが?北朝鮮がそれを守らないなら、中国の庇護は受けられなくなり亡国の道を進むだけなんだが。そんなに人道的に北朝鮮を壊滅させたいのかね?首脳部はともかく一般人まで。
8
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年4月15日
まあ、本気で戦争したいなら、原発に何十発もの弾道ミサイル撃ち込むよりも、日米韓の航空基地やレーダーサイトを先に叩かないと、あっさり反撃されて終わるだろうね。原発1個壊した所で日本が滅亡しない事は解っているので。
9
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年4月15日
貿易センタービルと原発を同列に語っている時点で終わり。 [c1039817]
8
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年4月15日
一応、北が原発狙いに来た仮想戦記もあるから、気になる人は読んでね。
7
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年4月15日
あとAV出すならデビュー作は処女喪失にしてね。でないと、岩上とか山本とかそこら辺の大人が児童法違反の罪被るかも知れないからw
1
MagicalDoveDive @VVspyVV 2013年4月15日
間違ったことを言って叩かれるのが嫌なら、間違ったことを言わないように勉強するなり黙るなりすれば良いと思うなあ。
6
たちがみ @tachigamiSama 2013年4月16日
911みたいのがおきたら原発じゃなくてもえらいことになるのだが
7
たちがみ @tachigamiSama 2013年4月16日
馬鹿には馬鹿といってやるのも優しさだろ? あなたは正しい、と言われ続けてきたせいで活動家崩れの馬鹿みたいになってしまったが、今ならまだ可愛い馬鹿になれるかもしれない
5
たちがみ @tachigamiSama 2013年4月16日
暴言や素行の悪さは子供だろうとたしなめられるものだ
5
saizenor @saizenor 2013年4月16日
[c1039821] いいからお前さんは「5月からタバコが麻薬取締法の対象になる」とか自慢げに言ってた事のソースをさっさと出せよ。NHKオンラインのリンクとか切れたままだぞ
8
みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818 2013年4月16日
counter_mm 仮想敵国のミサイルのCEP、警察・海保が連携した警備体制、「警護出動」の対象になる改正案を出したこと(現在は治安出動のみ)を知ることは大事だと思いますよ。愛国心は白痴の免罪符にはなりませんよ
3
0ep30t1178z3r4a @0ep30t1178z3r4a 2013年4月16日
@counter_mm 相変わらず脳天ブーメランしか芸が無いようだな。
3
みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818 2013年4月16日
[c1040818] 原子力学会、民間、政府の事故調でも地震による影響は否定してますよ。女川や福二は地震があってもSAまで至らなかった事実を見ましょう。安定供給や経済性の追求、電力会社の投資環境の改善のために高出力の原子炉の再稼働は必須だと思いますよ。 http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00242941.html
4
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2013年4月16日
北朝鮮が国際法を犯すわけがない!? なんていう北朝鮮LOVEな連中がコメ欄に沸く不思議。ニセ保守の馬脚を現している。そんなに朝鮮好きなら将軍さまの写真だいて寝てろよww
0
赤木智弘@簡単♪名簿を書き写すだけ!! @T_akagi 2013年4月16日
どう考えたって人が少ない地域に建っている原発にミサイルぶち込むより、どこでも落ちればそれなりの被害が発生する首都圏にミサイルぶち込んだほうが効率的に決まってるじゃねーか。
11
saizenor @saizenor 2013年4月16日
[c1040819] いいから「5月からタバコが麻薬取締法の対象になる」とか自慢げに言ってた事のソースをさっさと出せよ。自分に都合が悪い事は無視したままかそうですか
6
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年4月16日
[c1040819] 少なくても北朝鮮のミサイルが原発を直撃する確率よりも君のようなテロリスト思考寄りの人間が原発を攻撃する事から防御する事を考える方が遙かに建設的だな。 http://togetter.com/li/459986
3
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2013年4月16日
「オオカミが出たぞ!」。震災以降、オオカミ少年・少女になることでご飯が食べられる、注目を集められる、もてはやされることを「経験」した山師、ペテン師が次から次へと……。2年も経過したのにまだ沈静化しない。困ったものですね。もっとも前政権政党も似たようなものでしたし、一部上場企業のトップも同じようなことやっているので、仕方ないのかもしれませんが。
3
G3104 @G3104 2013年4月16日
コレだけ説明されてても、読めないのか理解出来ないのかトンチンカンな事言ってる人が若干名いるとは。ピンポイントに狙わないと無理な原発狙うより核実験できるくらいのモノ持ってんだから乗せて何処でも適当に撃ち込むだけでもっと効果的に放射能汚染が可能だってのが理解できんのかな。たとえ超臨界できんでもダーティボム化すんだから。弾道ミサイルと巡航ミサイルの区別も出来ないなら仕方ないのか・・・。
5
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年4月16日
[c1041114] PAC3で迎撃準備しているし、原発の警備の強化も検討しているだろ? 相変わらず都合の悪い事は見えないんだなーwwww
3
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2013年4月16日
[c1041092] 東電職員を拉致するというテロを計画してる時点で公安に目を付けられてるのわかってほざいてるの?金がないからって塀の中に入って税金で飯を食おうとか考えてないだろうなwww
4
polaris @Polaris_sky 2013年4月16日
PAC-3ばかり目立つけど、本命は日本海に展開しているイージス艦のSM-3。 過去のデータをみると、イージスBMDの迎撃率は現時点で8割超、PAC-3も4年間失敗なしの 驚く成績。 http://goo.gl/j36BB http://goo.gl/4yUJS http://goo.gl/K1qru
6
みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818 2013年4月16日
[c1041114] 人口密集地を絨毯爆撃したほうがより多くの人を殺傷することができ、人々に恐怖を植え付けることができますよ。
4
夢乃 @iamdreamers 2013年4月17日
「福島第一原発の事故で日本が滅びかけた事実」など、どこにも存在しないし。ってか原発事故程度で日本が滅びるわけない。原発にどんな巨大な夢を見ているのか知らないけど、原発なんて、そう大層なもんじゃない。・・・まとめ趣旨からはずれてごめんなさい。
2
saizenor @saizenor 2013年4月17日
[c1041092] 人様にゴチャゴチャ言う前に、さっさと「5月からタバコが麻薬取締法の対象になる」とか自慢げに言ってた事のソースをさっさと出せよ。
4
ピート@夏への扉 @susanoo 2013年4月17日
藤波心(@fujinamicocoro)さん、出始めた頃は主張は違えど勇気ある女の子だと思っていたけど、この一連の遣り取りをみていると本当はただのとんでもだったのかと失望させられた。
10
yamada 原発電気イラネ @sudenitoki 2013年4月17日
susanoo 北朝鮮が予告なしの暴発宣言をした。北のミサイルは日本の原発を間違いなくターゲットに据えている。以前、金華山沖に着弾したミサイルは女川原発を正確にシュミレート標的としてなされた。@fujinamicocoro さんがまだ赤ちゃんのころだった。
1
夢乃 @iamdreamers 2013年4月17日
[c1041849] せいぜいが、多少放射線量が上がるだけでしょう。ってか、最悪の事故って誰か言ってなかったっけ? それと、これ以上まとめと無関係な話を続けたいなら、自分で別の場を作れば?天才を自称するくらいだから、自分の発現がまとめと関係ないことくらい解ってるでしょう?莫迦の私にも解るんだから。
3
ピート@夏への扉 @susanoo 2013年4月17日
@sudenitoki 北朝鮮の技術力で、どうやって原発に当てることが出来るのか聞きたい。
3
ピート@夏への扉 @susanoo 2013年4月17日
まとめにも結構書かれているけど、北朝鮮のミサイルってお話にならない命中精度なんだよね。どうやりゃ北朝鮮のミサイルが原発に当たるのだろうか。当たったとして、炉心まで破壊できるのか?タイムリーな話題に食いついて無知を曝け出して恥ずかしくないんだろうか。
3
チュパチャプ @tyupatyapu 2013年4月17日
女川に関しては危機一髪だったと。今回重大事故に到らなかったが無事という訳じゃないし、女川に倣えでは駄目。詳細は下記。第18回大阪府市エネルギー戦略会議 http://www.pref.osaka.jp/attach/15927/00104639/18_gijiroku.pdf
0
チュパチャプ @tyupatyapu 2013年4月17日
原発はミサイル直撃しなくてもテロの対象としての対策は欧米は相当してる。日本の新基準はそれらに比して世界最高水準と言えるかは疑問。欧米の例も前述の大阪府市エネ会議で佐藤 暁氏(原子力コンサルタント、元GE)が解説。
0
チュパチャプ @tyupatyapu 2013年4月17日
ミサイルは原発直撃しなくても全電源喪失に到る状況はありえないか?SM-3で撃ち洩らしてもPAC-3で補足。でも破片の行く先は予想不能。例えば三沢を狙ったミサイルの破片が青森県内核施設へ―というシナリオは想定してるのだろうか?
1
かずひろ @kazuhiro_art 2013年4月17日
少々放射線量が上がる程度のことが気になるんなら、さっさと日本から脱出すればいいと思う。ガラパリあたりとかw
3
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年4月17日
tyupatyapu 「ミサイルは原発直撃しなくても全電源喪失に到る状況はありえないか?SM-3で撃ち洩らしてもPAC-3で補足。でも破片の行く先は予想不能。例えば三沢を狙ったミサイルの破片が青森県内核施設へ―というシナリオは想定してるのだろうか?」→で、その想定の確率が「どの程度?」って話なんだが? 対応するための時間もリソースも有限な中で効果的な対策を行うための優先順位を考えた事有るの?
3
夢乃 @iamdreamers 2013年4月17日
tyupatyapu 上でも言い尽くされている感はあるけど。 攻撃するほうだってそんな偶然に頼るよりも確実に日本にダメージを与えられる、火力発電所や石油プラントや人口密集地を狙うでしょうね。
3
夢乃 @iamdreamers 2013年4月17日
その攻撃で近所の核施設に被害が出ても、放射能による影響より直接攻撃を受けたことによる被害のほうが、遥かに大きいでしょう。
3
夢乃 @iamdreamers 2013年4月17日
・・・放射能の影響を気にしすぎる人って、放射能以外の影響を過小評価していると思う・・・
11
星五106体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2013年4月18日
俺上の方で「戦闘機がぶつかろうが無傷な程度には原発の炉の壁は固い」と書いたんだが、真意は読めても文章が読めないアホの子が居てちょいと頭痛い
3
星五106体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2013年4月18日
プレート型直地震ごときでーとか書いてるが女川は地震だけだったので耐えたが、津波による電源喪失で福島の発電所はああなったんだが。事実認識すら出来てねぇの?僕は馬鹿でチュって言わなくても分かってるから黙ったら?
6
みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818 2013年4月18日
[c1041846] ナパームなどを使った都市への絨毯爆撃の方が確実に人を殺し、都市機能を麻痺させることが出来るよ。白痴くんは東京大空襲を忘れたのかい
4
みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818 2013年4月18日
tyupatyapu その破片とやらは原子炉に重大な損害を与えるんですかねえ。どこでミサイルを迎撃するかと北のミサイルの精度を考えて物を言ってほしいなあ
4
マンション@北区 @kibouto 2013年4月18日
通常弾頭を用いたノドンで原発に直撃与えるのは無理だろうね。 トマホークの様な巡航ミサイル用いるなら話は別だけど
1
ピート@夏への扉 @susanoo 2013年4月18日
まだ破片がどうこう言って自説に固執している方がおられるようですが、ノドンなどでは原発への直撃はまぐれ当たりでもないかぎり有り得ないし、直撃したって炉を破壊できるとは思えない。
4
ピート@夏への扉 @susanoo 2013年4月18日
イスラエル空軍がイラクの作りかけ原発を破壊するのにどれだけ苦労したか知らないのかな。これでも読んで、命中精度の悪い中短距離ミサイルで原発が破壊可能かどうか考えて下さい。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF%E5%8E%9F%E5%AD%90%E7%82%89%E7%88%86%E6%92%83%E4%BA%8B%E4%BB%B6
6
ピート@夏への扉 @susanoo 2013年4月18日
北朝鮮が日本の原子炉を破壊しようとしたら、同様の作戦を展開して爆撃機による精密爆撃で破壊しないと不可能なんだが、弾道弾ならともかく戦闘機を日本の領空奥深くに進出させてなおかつ何十発もの爆弾で精密爆撃を加えるのは不可能です。空自のほうが練度も兵器の性能もいい。よって、北朝鮮が日本の原発に手を出すのは不可能!コマンド部隊でのゲリラ攻撃なら可能かもね。
4
かずひろ @kazuhiro_art 2013年4月18日
それにしてもミサイル何百発も発射して原発に当たったとして、それで福島第一のような状況になったとしても、「人の住める地域が少なくなる」程度の被害にしかならんのだよなぁ。むしろ外れて市街地に落ちた方が甚大な被害を被るという。
4
ピート@夏への扉 @susanoo 2013年4月18日
なんか、大人げないことしてしまったなあ。藤波さん@fujinamicocoro別に訂正などは求めないですが、知識を得ることに真摯になってください。間違いは次の発言のときにやらないようにすればいい。二度と同じ過ちを繰り返さないことです。
5
ピート@夏への扉 @susanoo 2013年4月18日
しかし、彼女の周囲の大人達はいったいなにをしているのだろう。知識もない子供に、あることないこと吹き込んで、無知な言動で恥をかかせても自分たちの主張が通ればそれで良しとしているんだろうか。
5
部品屋@ 年中夢中( ´ ▽ ` )ノ @Bravo_twozero 2013年4月19日
(ノ∀`)(ノ∀`)(ノ∀`)ジェットストリームアチャー 「わたしのかんがえた、さいきょうげんしばくだんw」って、いったい二年間、何を学んだのだろうか…早く卒業しないと、これから大変だよ、もう遅いだろうけど。
3
チュパチャプ @tyupatyapu 2013年4月19日
jigen_the3 三沢にはPAC-3あったっけ?と返ってくるかと思ったが。問題は施設側の危機管理意識と実効性の方なのだが、当る当らないは例の「隕石が当る確率」という論拠で防災対策を怠った前科からの進歩はないのか?ということ。
1
チュパチャプ @tyupatyapu 2013年4月19日
iamdreamers 若狭湾とかも狙い目じゃないかな?
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年4月19日
tyupatyapu 文章が読めないの? 北の暴発に対して有限長なリソースの中で取るべき方策の優先順位が何か? って意識があればその様な考えに至らないでしょ? あなたたちは原発以外に守るべき物は無いんですか? それに政府と言えど神じゃ有るまいし無視できる程の確率のために国民を危険に晒せとでも?
3
チュパチャプ @tyupatyapu 2013年4月19日
honoka0818 青森県内の核施設って、再処理工場関連施設がまず浮かぶと思うのですけど。六ヶ所の対テロ等対策ってどうなのかしら?
0
チュパチャプ @tyupatyapu 2013年4月19日
iamdreamers なるほど、確実性を優先するなら、それもアリですね。でも脅しを込めての効果なら高速増殖炉なども魅力的では?
0
夢乃 @iamdreamers 2013年4月19日
tyupatyapu それだったら「原発を狙ってる」と脅しておいて、もっと効果の高いところに撃ち込む。ってか、攻撃する目的は何なわけ?戦略的に考えたら絶対原発は残しとくよ。その方が効果を見込める上に日本のダメージも大きいんだから。
3
チュパチャプ @tyupatyapu 2013年4月19日
jigen_the3 ひょっとしてPAC-3を青森にも配置せよ―と受け止めておられるのかな?あくまで施設側及び規制側の話をしてるつもりなのですが。
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年4月19日
tyupatyapu 北朝鮮のミサイルが太平洋側から飛んでくるんですか? それに迎撃を前提とするなら滞空時間が長い方が迎撃のチャンスが増えるんですが、敵が敢えてそんな事をするメリットはなんですか? 確実性と言う意味なら九州の都市部を狙われる方が怖いんですが?
5
チュパチャプ @tyupatyapu 2013年4月19日
iamdreamers そう。攻撃する目的が余り思い浮かばないんですよね。あるとしたら追い詰められてヤケクソになったケースか。その場合は戦略性などないから一か八かで高速増殖炉狙いが考えられるかなと。次点で再処理関連施設。基本的に先制攻撃の可能性は薄いと思うので脅しが主となると思うが、その辺りどうでしょう?
0
チュパチャプ @tyupatyapu 2013年4月19日
準中距離弾道ミサイル(MRBM)の話かと思ってたんですが違うのですか?メリットは脅す場合の効果の最大化。
0
夢乃 @iamdreamers 2013年4月19日
tyupatyapu いや、だから、それが目的なら攻撃前は「原発を狙っている」と宣伝して、実際の攻撃目標は人口密集地にするでしょう。一か八かに賭ける必要もない。あなたのコメント、目的と手段が入れ替わってますよ?
6
みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818 2013年4月19日
tyupatyapu http://www.jnfl.co.jp/safety-measures/pdf/20130419.pdf SA対策はこちら。警察や海保がテロ対策を行ってますよ。六ヶ所原燃警備㈱は一般警備
2
みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818 2013年4月19日
tyupatyapu より詳しく知りたいなら「原子力ポケットブック」を一通り読んでください
2
チュパチャプ @tyupatyapu 2013年4月19日
iamdreamers んーと、①脅し目的の場合:チキンレースのカードとしての有効性 ②実際攻撃する場合の効果と実現可能性(期待した被害を与えられるか)― とした場合、①は高速炉等は有効目標のひとつ。②は大都市圏の方が有効。こういう捉え方でいかがでしょう?
0
チュパチャプ @tyupatyapu 2013年4月19日
honoka0818 あ、有難う御座います。あとで読んでみます。
0
夢乃 @iamdreamers 2013年4月19日
tyupatyapu ①は相手次第。冷静な判断のできる人が少なければ効果はあるかもしれませんね。冷静に考えればブラフでしかないんだし。②は目的によりますが、例えば殺傷を目的としたら、人口密度の高い場所のほうが当然効果も高いでしょう。
3
都幾川 沙月 @SatsukiFox 2013年4月20日
こういうの読んでると「反原発」を掲げてる人達は事故が起きて欲しいのか起きて欲しくないのか判らなくなりますね。「べ、別に事故が起きて欲しいなんて思ってないんだからね!勘違いしないでよね!(////)」という間違ったベクトルのツンデレと思ってしまうのは私だけでしょうか。
3
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2013年4月20日
ブラフでも原発狙うって意思表示したら完全に世界から孤立じゃね?
4
kikuchi takeo @monster_kazu 2013年4月20日
ムスダンの着弾誤差は1.3キロだから命中率は問題にしていいと思うの
0
NiKe @fnord_jp 2013年4月20日
核爆発はまず起きない、というところまでは同意。軍事的な攻撃目標にされたら危険かどうか、という点については議論の余地があると思います。「最悪の事態」を想定するのも必ずしも否定されるものではないでしょう。それこそ、他のリスクと比較してどっちが大きいかの話だし。
1
うそこばん @usokoban 2013年4月20日
つーか、北朝鮮は体制を維持するためにもっとも効率的な方法として核ミサイルを開発して対米核抑止力を得るのが最終目的だから、日本がどうこうなる心配はかなり無意味だけど。早期の北朝鮮崩壊を狙って日本が行動を起こすべき、というなら心配するのも分かるけど。
1
ごん@大阪北摂 @thorzen2 2013年4月20日
放射脳の、それも露出の多いタレントなどの人間はその背景とか後ろ盾とかをあぶり出す必要があると思うんだよなぁ。執拗に「ゲンパツハアブナイ、ホウシャノウコワイ」と言い続ける理由が親や所属組織からの刷り込みで来るのか、だったらその後ろの団体勢力が本丸だね
2
星五106体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2013年4月21日
軍事的な攻撃目標が~と言う人に簡単に言おう。「いや、大都市のほうが遥かに狙いやすいから・・・」と言うね。後、そんな所に落としてどうする・・・。人的被害なら大都市圏狙うほうがよっぽどマシだ。
2
HK416C @HK416C 2013年4月21日
正直原発警備も疑問符がつくがね。本気で工作仕掛けるつもりならそれなりの装備のグループがやってくるわけで、原発警備部隊の錬度や装備や運用は適切なのか、関連法の見直しは?とかいろいろ思うところがあるが。
1
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年4月25日
sudenitoki [c1041849] おまえら本気で脳味噌無いだろ。誰が北朝鮮が原発を狙わないと言った?狙ったら国際的に終わりだと言ってるの。唯一のお友達の中国だって、国際情勢上手助け出来ない立場に追い込まれるんだよって言ってんの。解る?訳無いか。能なしだもんね。
1
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年4月25日
反撃覚悟で最後っぺとしてなら、東京狙うな。自分がキムジョンウンなら。取り敢えず23区に墜とせば、日本の機能はほぼ停止するから。
1
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年4月25日
小松左京の「首都消失」読めば、東京が機能しなくなった日本がどうなるか書いてあるよ。
0
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年4月25日
北朝鮮もそれなりに技術はあるよ。なんだかんだで衛星の軌道投入成功させちゃったし。
2
yamada 原発電気イラネ @sudenitoki 2013年4月25日
mitsukirei お早うございます。金成造詣が深いですね。しかしちと惜しい。北が東京を混乱させても限定的で一時的なもの。原発はそうはいかない。半永久的に日本国土がだめ、日本人の遺伝子がだめ、海洋がだめ~世界がだめ。
0
yamada 原発電気イラネ @sudenitoki 2013年4月25日
wwそんなこた~北は百も承知だよ。既に国際的に終わってるんだから。集団イジメにあったことないだろ。自爆しか残ってないんだよ。世界を道連れに。RT mitsukirei :狙ったら国際的に終わりだと言ってるの
0
yamada 原発電気イラネ @sudenitoki 2013年4月25日
mitsukirei アメリカは日本を犠牲にしても、北朝鮮を終わらせようとしてる。北にとって脅威は日本じゃない。
0
夢乃 @iamdreamers 2013年4月25日
ここのコメント欄で一所懸命原発の危険を煽ってる人って、『相手国の「A:成功率は低く成功してもダメージの小さい攻撃」と「B:成功率は高くダメージも大きい攻撃」を察知したら、Aには万全の警備体制を敷いてBは放っておく』って言っているのと同じなんだけど、自分でわかってんのかなぁ?
2
夢乃 @iamdreamers 2013年4月25日
原発が壊れた程度で「半永久的に世界がだめ」なら、過去の事故や核実験でとっくの昔に駄目になってるっつーの。
4
G3104 @G3104 2013年4月29日
前世紀中だけで2053回もの大気圏内核実験が世界各地で行われてるんですがねえ・・・。
2
HK416C @HK416C 2013年5月4日
ずっと思ってたんだが、このドブスの自称アイドルのメスガキの妄言は聞くに価しない妄言だからどうでもいいが、君達さ、可能不可能関係なく原発狙われるということ(あるいはそういう恫喝をされること)が今のこの国にどれだけ衝撃を与えるかすっかり頭から抜け落ちてるんじゃないの?福島第一の事故の後何があったかもういちど思い出しなさいよ。放射脳のクソ共の騒ぎじゃなくなるでしょうが。
0
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2015年8月20日
なんか懐かしいの見つけた。藤波心って子供の作り方はちゃんと勉強してたらしい。
0
おずま@豆腐 @OZM_OZM 2015年8月23日
どこを読んでも爆笑必至。
0
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2015年9月1日
何でもそうだけど、外に漏らしたらいけないものが漏れたら即事故。後稼働中の原発は核兵器そのものではなくて、核反応炉暴走を阻止するフェイルセーフが止まれば危険。"原発で火災になったら核爆発"は既に過去の説だけど、水蒸気爆発等の事故は反応炉溶融危機をもたらしたのは事実。原発が危険な最大の理由は、"核爆発"でなくて"核反応暴走による施設破壊"の根本的対応が出来ていないと云う"経済事故"だね。どれだけの資源を失ってるのかを知るべきだよな色んな意味で。
0
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2015年9月1日
核燃料が経済的かと云うのに対して、確かに二つの学説があるけど、実際には経済損失の方が後々大きくて、"普通の経済活動"に不適なんだよ。リスクとメリットどちらが大きいかと云うと、現時点ではリスクの方が大きいのは事実。今の人類に取って時期尚早だったのは云う迄もないんだ。
0
YN,RedQueen @yn_redqueen 2015年9月4日
なぜこの娘っ子は他人を煽るのか…それにしてもコメ欄が「日本に最大ダメージを与えるにはどこに打ち込めばいいか」大喜利になっててウケる
1
ワス @wsplus 2015年10月30日
ちなみに核爆弾よかミサイルで爆破された原発がダーティボム化したときの被害の方がもっと深刻なんだがね 「核爆発はしない」で論破顔はあまり気分のいいもんじゃない
2
nekosencho @Neko_Sencho 2015年10月30日
日経サイエンス、あるいはその元雑誌であるSCIENTIFIC AMERICAN誌に、原発が攻撃されたときの影響の記事が載ったことがある(読んだことがあるが内容忘れたw)興味のある人は読んでみるといい、たぶん検索すると見つかると思う
1
ソビエトいちろう @soviet_ichirou 2015年10月30日
なお、アメリカでの同時多発テロで狙われたのはWTCとペンタゴンとワシントンDCのもよう。
0
クハ104-551(実車引退済み(ネタ切れ)) @yosenabe_t_s_n_ 2016年3月21日
核反応物質の汚い爆弾にはなり得るけど、核爆発は起きない。まあ長引く分やっかいなものではあるけれど。
0
soybean(豆鉄砲P) @soybean_89 2017年4月17日
「原発に通常ミサイル打ち込めば核ミサイルに!」→「核燃料に火を点けるだけでは核爆弾にはならないよ」で済む話ではないかと。お互いにズレた反論をぶつけて殴り合ってるだけになってる感じがする。
0
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2017年6月16日
こういうのって、技術力が上がればどうとでもなるんだよな。現時点では無理でも、将来的にはありうると。それが今。
0