編集可能

トマホーク導入だけで報復能力を持てる訳ではない

トマホークを運用するには何が必要か
政治
15
ooi@n_m @JDSDE214
(さて、と…誰も見てないうちに)
ooi@n_m @JDSDE214
(一寸与太ってみようかと)
ooi@n_m @JDSDE214
(自衛隊に報復能力を付与するにはどうしたらいいのか)
ぺ~ぶ♡すぱぃく(CV:五十嵐裕美) @PaveSpike
@JDSDE214 イージス・アショアにトマホークも入れておきましょう。
ooi@n_m @JDSDE214
(その為に必要な能力は、「目標の選択」「報復可能な戦力」「戦果の評価」ってところだろうか>用語は色々あると思うが概ねこの3ステップは欲しいかなと)
謎邪夢🍶🍟 @nazo_jam
@JDSDE214 各種偵察システムとそれを維持運用するバックボーンの整備の段階で、予算蹴られそうな・・・w
ooi@n_m @JDSDE214
(だどもが、大概話になるのは「報復可能な戦力の整備」ばかりで「目標の選択」と「戦果の評価」はあんまり検討されることはない。)
ooi@n_m @JDSDE214
(「巡航ミサイルを装備すれば報復ばっちりだよ!」なんて訳にいかないのは、大抵理解されていない)
ooi@n_m @JDSDE214
(そらまあ、イギリスが対地攻撃用トマホークの導入に踏み切ってるからには日本だって、って思うかも知らんけどもが)
ooi@n_m @JDSDE214
@futaba_AFB @nana_lis 江藤さんにビシビシ鍛えられてますね、いい事です。
うヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band
や。そもそも巡航ミサイルはクソ高いわ、そのくせ弾頭重量がめっちゃ少ないわ。 RT @JDSDE214: (だどもが、大概話になるのは「報復可能な戦力の整備」ばかりで「目標の選択」と「戦果の評価」はあんまり検討されることはない。)
ooi@n_m @JDSDE214
(まさかとは思うが「偵察衛星」があるからには目標の選択も、戦果の評価も出来ると思ってンのだろうか…まさか、まさか、まさか…)
3200たか @3200taka
@JDSDE214 昔、思考実験をしてみたの結果報復砲撃が最適では?という変な結論に到達した事があります。異常な結論であるということは理解している。いまさらパリ砲とかムカデ砲が必要とか時代錯誤もいいところだ。
ooi@n_m @JDSDE214
@3200taka 機動爆撃でタングステン柱をですね…
ooi@n_m @JDSDE214
@kizineko07 皆さん出来るとおっしゃいますよ?>巡航ミサイル装備すればOKだとか(白目
ooi@n_m @JDSDE214
(まあ、与太はともかく、何らかの報復手段を備えると言う事は「システムで揃えなきゃ意味がない」と言う事であり。)
ふゅ〜りあす @tebasaki_s
現地に潜入した忍者部隊が誘導するから百発百中ですよ!!! RT @JDSDE214: @kizineko07 皆さん出来るとおっしゃいますよ?>巡航ミサイル装備すればOKだとか(白目
ooi@n_m @JDSDE214
冗談じゃなく、その手の評価部隊でも居ないと真面目に目標選択から誘導、戦果の評価までやンねえとねえ。RT @tebasaki_s: 現地に潜入した忍者部隊が誘導するから百発百中ですよ!!! RT @JDSDE214: @kizineko07 皆さん出来るとおっしゃいますよ?>巡航ミ
変脳コイル猫 @ROCKY_Eto
偵察衛星でリアルタイムに目標を観察・・・ RT @JDSDE214 (まさかとは思うが「偵察衛星」があるからには目標の選択も、戦果の評価も出来ると思ってンのだろうか…まさか、まさか、まさか…)
ooi@n_m @JDSDE214
(冗談はともかく、例えば偵察衛星はどうかと言えば、全世界をリアルタイムでモニタリングするには、解像度も数も厳しかったりする訳で…予算もあるけど。)
JSF @obiekt_JP
@JDSDE214 そもそも何処を報復で狙うんだろ。通常弾頭で。
ooi@n_m @JDSDE214
@obiekt_JP そういう目標の選択であるとか観測とかをどーすんだって話ですわな。
Karura MG @KaruraMG
@JDSDE214 雲下にカメラを垂らす偵察衛星?
ooi@n_m @JDSDE214
@KaruraMG レーダー衛星ならと言う話もありますが…雲で減退しますしな。
残りを読む(32)

コメント

k2_4444 @k2_4444 2013年4月16日
実際に撃つ撃たないよりは保有するだけで相手を躊躇させる兵器ではあるでしょうね。戦闘機より余程持つ意味はあると思います。
水面計@いつのまにかオッサン @W_L_G 2013年4月16日
k2_4444 敵対的な相手が回りもろくに見えないのにも「おいらの言うことを聞かないとミサイルを打つぞ~」なんて言ってたら逆に危険ですわ(´・ω・`)
k2_4444 @k2_4444 2013年4月16日
すでに北朝鮮も中国も日本に対しミサイル撃つ気あるわけですし対抗手段を持ちバランスを保つ事に何の危険があるんでしょうか?現在 北が撃つのに一番楽なのが日本になってるのも反撃出来ないのが大きい。
k2_4444 @k2_4444 2013年4月16日
中国軍高官も日本は戦闘機などばかりに金をかけて最初からミサイルを撃たれる事を考えていないと発言していますしね。
ooi@n_m @JDSDE214 2013年4月16日
報復能力を持つことは一つの見識です、その有効性はともかくとして。
石っころ @8891ik 2013年4月16日
巡航ミサイルの配備は、巡航ミサイル自体の攻撃力よりも、日本が他国へ攻撃能力を持った(威力云々は抜いて)っていうのは良い悪いは別にして宣伝にはなるかと思います。 まぁ現状ではかなり厳しい気もしますが。。。
鉄底海峡 @tetteikaikyou 2013年4月16日
k2_4444 ゑ?一番守りが堅くて(対弾道弾能力&対巡航ミサイル能力が極めて高い)下手をすると米軍による報復攻撃がありえる(日本が攻撃されて反撃しなかったら日米同盟のみならず、他の国との同盟関係も崩壊しかねない。報復の非実行はアメリカのデメリットがデカイ)日本が?>現在 北が撃つのに一番楽なのが日本
鉄底海峡 @tetteikaikyou 2013年4月16日
k2_4444 ゑ?日本のABM能力まるで無視?巡航ミサイルについては冷戦期から対応を練ってるのに?>日本は戦闘機などばかりに金をかけて最初からミサイルを撃たれる事を考えていない
k2_4444 @k2_4444 2013年4月16日
在日米軍基地に被害が出ないような場所をミサイル攻撃のみ受けた場合、例えば終末段階で迎撃して弾頭が生物、化学兵器で漏れて被害が出たとか・・・。そんな状況で今の米軍が報復しますかねぇ?
鉄底海峡 @tetteikaikyou 2013年4月17日
k2_4444 これはSM-3の迎撃を掻い潜って来る事を意味しますが、この可能性自体がかなり低い。普通対空目標は1目標2発が標準であり、撃破率80%を超えてるSM-32発なら、仮に低めに見積もって80%で計算しても96%の確立で撃破出来る。>例えば終末段階で迎撃して
鉄底海峡 @tetteikaikyou 2013年4月17日
k2_4444どうして世界のどの国でも試さない事を北朝鮮がやると思えるのでしょうか?大量破壊兵器(NBC)のうちBとCは熱に弱く、大気圏に再突入する弾道ミサイルの弾頭に使うのには不向き。(続く)>弾頭が生物、化学兵器で漏れて被害が出たとか・・・。
鉄底海峡 @tetteikaikyou 2013年4月17日
k2_4444 (続き)その点を無視して考察して見ても、相手が先にBC兵器を使ったのならこちらの反撃もそれに準じた使用基準が可能となる。核弾頭は用いないにしても、ダーティーボムの使用くらいは、国民感情的にOKになるんじゃね?>弾頭が生物、化学兵器で漏れて被害が出たとか・・・。
鉄底海峡 @tetteikaikyou 2013年4月17日
k2_4444 それを怠ったら、アメリカは世界中の同盟国の信用を失い、覇権国家ではいられなくなりますな。100%ありえない状況じゃないけど、普通に考えたらその選択肢(反撃しない)は米国の採り得ない選択肢となります。>そんな状況で今の米軍が報復しますかねぇ?
鉄底海峡 @tetteikaikyou 2013年4月17日
k2_4444 なお、BC兵器はNと較べて効果が限定的であり、ましてや高高度で迎撃されたら、たとえ洩れ出ても被害は無いも同然となります。これは説明不要ですよね?更に言うのならば、弾道弾迎撃能力に大差のある北がそんな事をしても、百害あって一利なし。北が展開する瀬戸際外交と言うのはね、相手を絶対に本気で怒らせてはいけないんです。アメリカを本気で怒らせる大量破壊兵器の使用は、北が瀬戸際外交を続ける限りほぼありえない選択肢です。(続く)
鉄底海峡 @tetteikaikyou 2013年4月17日
k2_4444(続き)有り得るとすればそれは、本気で朝鮮戦争を再開する時ですな。後方兵站基地である日本を攻撃してその機能を可能な限り麻痺させ、その隙(日本が混乱から回復して後方基地として機能し始めるまで)に戦争に訴えて有利な条件で講和に持ち込む算段をしたときです。
鉄底海峡 @tetteikaikyou 2013年4月17日
k2_4444なお一応指摘しておきますけど、たとえBC兵器であれそれを日本に使うという事は、アメリカの核戦略の基本の一つである「核の傘」をアメリカ自らが否定する行為であり、これを座視すると言う事はアメリカの核戦略及び世界戦略が根底から覆る事を意味します。もし日本にBC兵器が撃つ込まれ、それで事実上被害が無い若しくは軽微であったとしても、反撃を怠ればアメリカは覇権国家の地位から滑り落ちます。下手をするとドルの大暴落すら招きかねませんが、それを理解したうえで、発言してますか?
鉄底海峡 @tetteikaikyou 2013年4月17日
k2_4444 あ~、上記のうち『たとえBC兵器であれそれを日本に使うという事は』の部分を『たとえBC兵器であれそれが日本に対して使われアメリカがそれを座視すると言う』
鉄底海峡 @tetteikaikyou 2013年4月17日
k2_4444 落ち着け、俺。中途半端になったので再提示。あ~、上記のうち『たとえBC兵器であれそれを日本に使うという事は』の部分を『たとえBC兵器であれそれが日本に対して使われアメリカがそれを座視すると言う事は』に訂正させていただきます。
El Presidente @lowen_lowe 2013年4月21日
「アメリカは日本を見捨てる」もよくある印象論だけど最近は「北朝鮮が撃ってきたらそれ来たといわんばかりにアメリカがおっぱじめる」も結構聞くようになってきた感ある。アメリカがどういった手段で報復を行うかについては中国の隣国ということもあるし通常兵力でもカタがついてしまいかねないから想像が難しいけど。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする