-
- いいね！0
あーるえっくす。
@3or7935
事実を如何にして知るか。という問題として、その様な認識論のもとある事実を知っている時に。それは何かのその事実の持つ性質によって齎されている。というのはどうもしっくり来ない。
2013-04-16 00:04:45
あーるえっくす。
@3or7935
事実とは何か。というと困難になるけれれど、ある事実がその性質の複合によって成り立つのであれば「ある事実が、その事実であるための性質を持っている。」という事実がある、それがその事実であるためのその性質。の様に延々とその分割が可能ではないか。若しくはもっと厳格な「事実」を見つけるか
2013-04-16 00:08:03
ホワイトグンマ
@nukkoroQ
そもそも、あるものをあるものと確信するとは。あるものはあるものであり他のものではない、と確信する。確信する？私のいる世界のなかで私の存在と切り離してもなお、あるものはあるものとして存在し続けるだろうという信念…
2013-04-16 22:53:50
ホワイトグンマ
@nukkoroQ
いや、物理的に…なんていうのかね、一定の空間を占めて存在しているものと、そうやって存在しているあるものとあるものとの間に、ある関係性が成立していることは全然違うだろ
2013-04-16 22:56:27
ホワイトグンマ
@nukkoroQ
そうか、関係性てのは先に二者があって、それらが関わりを持つと認められるだけの情報があれば、自ずと関係性というものはあらわれてくる
2013-04-17 01:51:26
ホワイトグンマ
@nukkoroQ
そうよ。たとえAがAであると直感的に認識していても、なぜAはAなのかと証明を求められたら、演繹的に考えるように誘導されてしまう
2013-04-17 01:59:00