10周年のSPコンテンツ!

安全圏からの言いたい邦題? ~ エアリプ取扱説明書

この場での「エアリプ」の定義 = 任意のアカウントへの"@"なしでの言及。なので内容がreplyでないものであってもこれに該当。 エアリプが起こしている害悪とは何か、 ではエアリプが許されるケースとは何か? 続きを読む
インターネット マナー エアリプ エゴサーチ フェアネス 噂話 リプライ ゴシップ 属性情報 プロファイリング 個人情報
24
社虫太郎 @kabutoyama_taro
ツイッターでは、陰口は叩いても、直接メンションを飛ばした批判はしないほうがマナーがいいと思う。ていうかツイッターに限らず内容は同じでも直接言うか言わないかでコミュニケーションとしての意味は全く異なる。
おりた @toronei
@kabutoyama_taro まあエゴサーチして、なに陰口叩いてるんだっていってくる人が多いんですけどねw
ホモ東さん @pannacottaso_v2
https://t.co/5SPDqJcSXR 表で面と向かって言わずに影でコソコソ言い合う日本人の村社会的な閉鎖性を普段は揶揄しオウベイハーなどと言ってたりする()
社虫太郎 @kabutoyama_taro
@toronei 面と向かっての批判合戦ほど不毛なものはないと思うんですけどね。そもそも意見が違うからお互いに批判したくなるわけだし、議論して変わる程度の意見なら批判する必要ないという話も。…と言う程度に私は「話し合い」というものを全く信用していません。
おりた @toronei
@kabutoyama_taro 「議論」をしたがる人に限って、考えが凝り固まっていますからね。
社虫太郎 @kabutoyama_taro
@toronei ほとんどの場合は議論ではなくケンカにしかなりませんしねえ。
おりた @toronei
@kabutoyama_taro そういうのはほとんど炎上ステマみたいなの目的と見ていいと思います。
Spica @Kelangdbn
@kabutoyama_taro twに「陰」はない。鍵アカウントでフォロワー10人とでもいうならともかく。無論叩く内容にもよるのだがネガティブなプロファリングをして「こいつはこんなことをしているんだ」と垂れ流すのがマナーが宜しいわけもなく現実のtwでの「陰口」はそんなのばかり
社虫太郎 @kabutoyama_taro
@Kelangdbn いやまあ、ここでの陰口とは「批判」「批評」の謂いであります^^;
Spica @Kelangdbn
@kabutoyama_taro いや「陰口/直リプ」問題とはその内容ではなく言及方法だったのでは?
社虫太郎 @kabutoyama_taro
@Kelangdbn その「陰口/直リプ」問題というのが具体的に何を指しているのか、私とSpicaさんとの間にズレがないかどうかわからないのでちょっと応答しづらいのですが、なにせ私の意見は、「真っ当な批判」であってもやったらめったらメンション飛ばすのはどうかということで。
Spica @Kelangdbn
@kabutoyama_taro 「やたらめったら」を否定する程度であるならば「直リプしない方がマナーが宜しい」ってことではないですね。Alwaysを否定したらZeroになるわけではない。
Spica @Kelangdbn
意見への批判はエアリプも結構だけど(しかし批判する側に利益がないように思う)、(自分をブロックしているわけでもないアカウントに対する)属人的な批判(いわゆる非難)をエアリプで行うのは例外なくマナー違反。そしてtw上にあるエアリプ批判の大半は後者。
Spica @Kelangdbn
「誰が決めたんだよ」と言い出したら「マナー」なんて殆ど存在しませんよ。誰かが決めたならば(決めた人を特定出来るならば)「ルール」になる。RT @b_w_m: そんなマナー誰か決めたんだよ
気の触れたゆるふわ野良犬 @b_w_m
@Kelangdbn 大体そんなものアルファ無双になるじゃないですか。非公式RTで吊し上げ食らって取り巻きにしたたかにやられるっていう。(今でもそうか)マナーは自然にできていくもんだろうけどそんな息苦しい了解がツイッターでできていくとは思えないです
Spica @Kelangdbn
「本人に言いにくいからエアリプ」は逆に「本人に届かないからこそ言えることを言わせる」誘因となるんだよね。TL上に離婚したなる情報が出たことがないアカウントについて「○○さん親権とったの?」とのエアリプが飛んでいた光景を目撃した時は戦慄を覚えた。
Spica @Kelangdbn
当社が常々エアリプ、特に自分のフォロワーでもないアカウントへのエアリプを気味悪がってるのは「マナー違反」ではなく「プレゼン能力の低さ」と「tw内人間への依存感」です。誰に発信しているとの意識の欠如、コンテクストを共有している者同士との会話と区別がつかなくなってるTLとの一体感。
ひのえ @hinoe_t
@を抜いたところで、「こんな変なことを言ってる奴がいるぜ!」と周知させて味方を得るパワーポリティクスである点は同じですからね。RT @Kelangdbn: 当社が常々エアリプ(略)を気味悪がってるのは「マナー違反」ではなく「プレゼン能力の低さ」と「tw内人間への依存感」です。
ひのえ @hinoe_t
エアリプ派の奇妙な点は、@を抜くことが何らかの配慮であり、直接批判することの暴力性を回避できると思っているらしいことなのです。しかし実際にはエアリプであっても敵の所在を示して賛同を得ようとするパワーポリティクスの実践という点は直接批判と同様であって、マナーを云々できる立場にはない
Dr. RawheaD@10月6日〜16日東京滞在 @RawheaD
こういうマナー的な事はあまり考えないな。俺は、議論したければ普通にリプるか、非公式RTするし、発言主と議論する気はないけどTLに流れてきてそれなりに拡散されているだろう意見に関して自分なりの見解をフォロワーと共有したいときには公式RT+エアリプという形、と使い分けてる感じ
ひのえ @hinoe_t
もう一つ。フォロワー数に著しい格差がある中で「@をつけずに各自好きなことを言おうぜ」と述べることは発言力の不平等を温存する帰結をもたらします。フォロワーの多い人がそういうことを言明するのは自分に有利な議論文化を提唱しているだけの「ポジショントーク」でしょう。
レポしゃけムニエル @SARUBOBOorLIEK
エアリプ批判が行われている (というエアリプ)
Aikawa Hasma @arg_Aikawa_
ごめんねひのえさん、僕は何も考えないエアリプクラスタなんだ…
松太郎 @MASHzzz
そもそも「エアリプ」という言葉の使い方がおかしい。リツイートしてコメントしているだけで相手に読ませる意図がないなら「リプライ」ではない。
残りを読む(109)

コメント

おりた @toronei 2013年4月23日
枕に使われている二人の話が一切関係ないところで、こんなことになっていたのかw 後で話している人たちは、有名人の http://twitter.com/sushiwalk/status/326541703903318019 こういうやり方というのを想定していないんだよね。
たるたる @heporap 2013年4月25日
ブログで言えば、トラックバックを使わずにブログコンテンツに対して批評する、という感じなんですかね。批評批判ならいいが誹謗中傷はダメというマナーが守られていれば、エアー何かでもかまわないというのは、私の意見です。ていうかブログでそれは日常茶飯事。。。
たるたる @heporap 2013年4月25日
あと、ちょうどこういう話があったわけですが。http://togetter.com/li/492262 否定意見は全て中傷と捉えられた場合。これはどうしようもないのでは?
coded/com(頻度低下中) @2b6ka 2013年5月7日
日付またいでこんな議論が交わされている重要案件に「面倒くさいからいいや」ですませてた自分の軽さときたらもうね
dada @yuuraku 2013年5月25日
おまえらの脳内ルールなんか心底どうでもいい。
ジョエーウ @joejoeu 2013年5月25日
(野次をとばしたら)いかんのか?
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2013年5月25日
俺様がルールだ!俺様の言う事を聞け!とのたまう楽しいまとめ。そんなに偉いのかねぇ?
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2013年5月26日
何度も書いてるけど、RTした直後の言及をエアリプ(エアDis)と呼ぶのは納得いかない。RTした時点で、相手に通知が行くことが前提なのである。そして、エゴサーチしていることが明らかな人物に対する名指しツイートも、陰口ではなくて立派な表口だと思う。@のありなしは関係ない。もちろん鍵垢じゃない場合ね。
あらきムラムラ @arakissunne 2013年5月26日
RTだって、相手前後でdisってりゃ簡単に察知されますわな。大体何かやってるな、ってのがRT通知で分かるんですよ。変だと思ったらそのアカウントのツイート全部チェックするし。ネットに残っていいと思った発言以外基本しちゃいけないんですよ、どういう形かに関わらず。
ジョエーウ @joejoeu 2013年5月26日
favにも書きましたが、ツイッタをチャットではなく、ラジオ放送的に使ってはいかんのか?と。「はい、次の話題は~」となればRT→突っ込み、のスタイル不可避。それでも匿名がコテハンをディスるのとは全く違うワケで。
Teardropout @thinklair 2013年5月26日
yuuraku エアリプに外部性があるからこその議論。コメントを求められてもいないのに「どうでもよい」といちいち持論を表明するのは「どうでもいい」立場と矛盾しているような。
新粘度 @piyo4fukki 2013年5月26日
サービス、特にネットコンテンツなんて気に入らないんなら使うのやめればいいじゃない。
Teardropout @thinklair 2013年5月26日
piyo4fukki 気に入る、入らないという好みを規範とするの?安全性に関わる問題なんですが。
新粘度 @piyo4fukki 2013年5月27日
thinklair エアリプがなんらかの危険を招く恐れがあるとはまったく想像できなかった私の認識が甘かったです。
O曽根1郎 @Sekai_Iranai 2013年9月27日
アルファな人たちはリプライ飛ばしてほしいのかな?。おれごときの意見なんて、視界に入ると、ノイズが増えるだけで迷惑だろうから、なると付けてないんだけども。まさか個人の表現の自由を、規制してやろうということでもないだろうし。
Teardropout @thinklair 2014年5月14日
yuurakuさんの反応は脊髄反射でしたね。個人情報の管理は「お前らの勝手なルール」ではないです。そして個人情報の漏洩は大半がエアリプで起きてる。TL上でyuurakuさんを本名で呼んでしまう等。"@アカウント名"でメンションすれば起き得ない。
きゃっつ(Kats)⊿11/17乃木坂大阪個別 @grayengineer 2014年12月6日
「敵」とか「味方」という観点で、つまり人間関係の問題として見ているから、そうなっちゃうのか、と納得はできたが、そもそもそういうことじゃなくて、他人のツイートを読んで、自分はその内容に対してこういう感想を持った、とか、こういう見解を持った、ということを、自分のフォロワーに伝える目的でやっているわけで、相手に「おいオマエの言ってることはおかしいだろうが」と喧嘩を売りたいわけではないんだよね
きゃっつ(Kats)⊿11/17乃木坂大阪個別 @grayengineer 2014年12月6日
喧嘩売りたいとき(相手に発言の訂正を求めたいときや発言の意図を確認したり質問をしたりしたい場合)はちゃんとリプでするわけであってさ
きゃっつ(Kats)⊿11/17乃木坂大阪個別 @grayengineer 2014年12月6日
たとえばテレビ番組を観た感想をツイートするのに、いちいちテレビ局や番組の公式アカウントにリプで発言する人はいないでしょ? 自分の感想をシェアしたいだけならアットマークなしでツイートするのが普通だと思う。ただ番組への意見や質問はリプでするよね。それと同じことだと思うんだけどな
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする