安全圏からの言いたい邦題？　～　エアリプ取扱説明書

社虫太郎 @kabutoyama_taro

ツイッターでは、陰口は叩いても、直接メンションを飛ばした批判はしないほうがマナーがいいと思う。ていうかツイッターに限らず内容は同じでも直接言うか言わないかでコミュニケーションとしての意味は全く異なる。

おりた @toronei

@kabutoyama_taro まあエゴサーチして、なに陰口叩いてるんだっていってくる人が多いんですけどねw

島本 @pannacottaso_v2

https://t.co/5SPDqJcSXR　表で面と向かって言わずに影でコソコソ言い合う日本人の村社会的な閉鎖性を普段は揶揄しオウベイハーなどと言ってたりする()

社虫太郎 @kabutoyama_taro

@toronei 面と向かっての批判合戦ほど不毛なものはないと思うんですけどね。そもそも意見が違うからお互いに批判したくなるわけだし、議論して変わる程度の意見なら批判する必要ないという話も。…と言う程度に私は「話し合い」というものを全く信用していません。

おりた @toronei

@kabutoyama_taro 「議論」をしたがる人に限って、考えが凝り固まっていますからね。

社虫太郎 @kabutoyama_taro

@toronei ほとんどの場合は議論ではなくケンカにしかなりませんしねえ。

おりた @toronei

@kabutoyama_taro そういうのはほとんど炎上ステマみたいなの目的と見ていいと思います。

Spica @CasseCool

@kabutoyama_taro twに「陰」はない。鍵アカウントでフォロワー10人とでもいうならともかく。無論叩く内容にもよるのだがネガティブなプロファリングをして「こいつはこんなことをしているんだ」と垂れ流すのがマナーが宜しいわけもなく現実のtwでの「陰口」はそんなのばかり

社虫太郎 @kabutoyama_taro

@Kelangdbn いやまあ、ここでの陰口とは「批判」「批評」の謂いであります^^;

Spica @CasseCool

@kabutoyama_taro いや「陰口/直リプ」問題とはその内容ではなく言及方法だったのでは？

社虫太郎 @kabutoyama_taro

@Kelangdbn その「陰口/直リプ」問題というのが具体的に何を指しているのか、私とSpicaさんとの間にズレがないかどうかわからないのでちょっと応答しづらいのですが、なにせ私の意見は、「真っ当な批判」であってもやったらめったらメンション飛ばすのはどうかということで。

Spica @CasseCool

@kabutoyama_taro 「やたらめったら」を否定する程度であるならば「直リプしない方がマナーが宜しい」ってことではないですね。Alwaysを否定したらZeroになるわけではない。

Spica @CasseCool

意見への批判はエアリプも結構だけど（しかし批判する側に利益がないように思う）、（自分をブロックしているわけでもないアカウントに対する）属人的な批判（いわゆる非難）をエアリプで行うのは例外なくマナー違反。そしてtw上にあるエアリプ批判の大半は後者。

気の触れたゆるふわ野良犬 @b_w_m

そんなマナー誰か決めたんだよ

Spica @CasseCool

「誰が決めたんだよ」と言い出したら「マナー」なんて殆ど存在しませんよ。誰かが決めたならば（決めた人を特定出来るならば）「ルール」になる。RT @b_w_m: そんなマナー誰か決めたんだよ

気の触れたゆるふわ野良犬 @b_w_m

@Kelangdbn 大体そんなものアルファ無双になるじゃないですか。非公式RTで吊し上げ食らって取り巻きにしたたかにやられるっていう。（今でもそうか）マナーは自然にできていくもんだろうけどそんな息苦しい了解がツイッターでできていくとは思えないです

Spica @CasseCool

「本人に言いにくいからエアリプ」は逆に「本人に届かないからこそ言えることを言わせる」誘因となるんだよね。TL上に離婚したなる情報が出たことがないアカウントについて「○○さん親権とったの？」とのエアリプが飛んでいた光景を目撃した時は戦慄を覚えた。

Spica @CasseCool

当社が常々エアリプ、特に自分のフォロワーでもないアカウントへのエアリプを気味悪がってるのは「マナー違反」ではなく「プレゼン能力の低さ」と「tw内人間への依存感」です。誰に発信しているとの意識の欠如、コンテクストを共有している者同士との会話と区別がつかなくなってるTLとの一体感。

ひのえ @hinoe_t

@を抜いたところで、「こんな変なことを言ってる奴がいるぜ！」と周知させて味方を得るパワーポリティクスである点は同じですからね。RT @Kelangdbn: 当社が常々エアリプ（略）を気味悪がってるのは「マナー違反」ではなく「プレゼン能力の低さ」と「tw内人間への依存感」です。

ひのえ @hinoe_t

エアリプ派の奇妙な点は、@を抜くことが何らかの配慮であり、直接批判することの暴力性を回避できると思っているらしいことなのです。しかし実際にはエアリプであっても敵の所在を示して賛同を得ようとするパワーポリティクスの実践という点は直接批判と同様であって、マナーを云々できる立場にはない

Dr. RawheaD @RawheaD

こういうマナー的な事はあまり考えないな。俺は、議論したければ普通にリプるか、非公式RTするし、発言主と議論する気はないけどTLに流れてきてそれなりに拡散されているだろう意見に関して自分なりの見解をフォロワーと共有したいときには公式RT+エアリプという形、と使い分けてる感じ

ひのえ @hinoe_t

もう一つ。フォロワー数に著しい格差がある中で「@をつけずに各自好きなことを言おうぜ」と述べることは発言力の不平等を温存する帰結をもたらします。フォロワーの多い人がそういうことを言明するのは自分に有利な議論文化を提唱しているだけの「ポジショントーク」でしょう。

レポしゃけムニエル @SARUBOBOorLIEK

エアリプ批判が行われている （というエアリプ）

Aikawa Hasma@1日目【西い06b】 @arg_Aikawa_

ごめんねひのえさん、僕は何も考えないエアリプクラスタなんだ…

松太郎 @MASHzzz

そもそも「エアリプ」という言葉の使い方がおかしい。リツイートしてコメントしているだけで相手に読ませる意図がないなら「リプライ」ではない。