モジモジ先生、日本の刑事司法制度を語る

モジモジ @mojimoji_x

警察が集める証拠資料の中には、被疑者を有罪と推察させる証拠もあれば、当然、無罪方向の証拠もある。それらの膨大な証拠のうち、警察は「有罪立証に使う証拠だけを」検察に送致すれば良い。しかも、使わない証拠の保全義務もなければ開示義務もない。こんな異常な国は、先進国では日本くらいである。

モジモジ @mojimoji_x

@mojimoji_x 当然、警察検察が無罪証拠を隠蔽する危険性がある。実際に、検察が被疑者のアリバイを立証する決定的証拠を隠蔽したことにより十数名の被告人に死刑、無期懲役などの重大判決を下した冤罪事件がある（松川事件）。当該証拠は初公判から9年経ってようやく開示された。

モジモジ @mojimoji_x

@mojimoji_x 松川事件は、1949年、戦後すぐの事件である。では、それから60年経って同種の事件、警察検察による証拠隠蔽がもたらす冤罪事件、「こんな事件はもう起こらない」と言える制度ができているか。まったくできていない。刑事法学者の指宿信氏はそう断罪する。

モジモジ @mojimoji_x

『こんにちの我が国で同じ事態が起きない法制度が作られていないという事実は一般社会の人にとって驚きだろう。法曹界も国会も、国民から無策を非難されて、「決してそのような事態が起きないような仕組みを作っています」と胸を張って言えるであろうか。』（指宿信『証拠開示と公正な裁判』p.15）

モジモジ @mojimoji_x

取り調べの可視化も大事だし、絶対に実現すべきだが、可視化すればまあ、十分胸を晴れる刑事司法制度かと言われれば全然そんなことはない。まだまだ全然ひどい。証拠開示や未決勾留者への拷問・虐待も重要。また、裁判官の書く判決がまた酷くて、中学校からやり直せと言いたくなる。本当に酷い。

モジモジ @mojimoji_x

@mojimoji_x 結論。「現時点において、日本は法治国家ではありません」。法治国家とは、権力者を縛る法があるから法治なのであって、現状の日本はそうではありません。日本が法治国家だというんなら、絶対君主制でも法治国家でしょうよ、その程度には。

モジモジ @mojimoji_x

逮捕状、勾留状、捜索令状等令状に記載されている被疑事実等の文章が、主語が判然としないなど日本語としてあまりに酷い。こんないい加減な事務処理で身柄拘束や家宅捜査等の重大な人権制約が処理されているんである。これを書いた警察・検察、チェックできていない裁判所、どちらもとてつもなく酷い。

モジモジ @mojimoji_x

@mojimoji_x 証拠からどんな事実が立証できるのか、それらの事実が立証できたら全体としてどのような事実が派生的に立証できるのか、そうした説明がまったくなされない。裁判官の説明は「とにかく僕はこう思いました。まる。」レベル。

モジモジ @mojimoji_x

@mojimoji_x 聞くところでは、有罪判決ではほとんど説明がなされず、逆に無罪判決ではしこたま丁寧に、無罪とした理由がコンコンと説明されるのだそうだ。要するに、検察に対する言い訳みたいなものだ。裁判官が何を重視してどこを向いて仕事してるかがよくわかる。

モジモジ @mojimoji_x

刑事裁判の第一審有罪率は99.9%。無罪は1000人に1人だ。これは有名な話だが続きがある。有罪を控訴した場合の破棄率（つまり逆転無罪率）は10%程度だが、無罪を検察側が控訴した場合の破棄率（逆転有罪率）は70%近いのだそうな。そもそも、検察側が簡単に控訴するという事自体が異常。

モジモジ @mojimoji_x

さらに被告人に対する処遇がひどい。20日間の長期勾留も異常な制度だが、証拠隠滅の恐れも逃亡の恐れもあり得ないのに簡単に勾留を許可する。請求する検察も許可する裁判所もどっちもひどい。さらに、「牛丼、玉付き」みたいなノリで接見禁止がつく。現状は、拷問目的で接見禁止が運用されている。

モジモジ @mojimoji_x

@mojimoji_x さらに否認・黙秘の場合は、ほとんど問答無用で勾留される上に、起訴後も勾留を継続される。すると、勾留は数ヶ月に及ぶ。こうなると勾留による不利益があまりに大きすぎるので、「やってなくても認めた方が得」という状況に。いわゆる人質司法。冤罪が起きて当たり前です。

モジモジ @mojimoji_x

@mojimoji_x こうして否認している被告人はそのまま勾留され、いわゆる未決勾留者となる。この未決勾留者に対する処遇は、およそまともな国家とは絶対に言えない。生活全般にありとあらゆる制限が課されるほか、刑務官には絶対服従であり、逆らったとみなされると懲罰を下される。

モジモジ @mojimoji_x

@mojimoji_x この未決勾留者に対する懲罰というのがまったく意味不明なのである。推定無罪原則もあるし、また、本当に犯罪行為をした服役者に対してすらするべきではないような虐待行為が「懲罰」としていとも簡単に発動される。

モジモジ @mojimoji_x

@mojimoji_x では、どういうことが懲罰理由になりうるのか。刑務官に口答えしたとみなされるだけで、懲罰対象となる。「みなされるだけで」、つまり、それが実際に口答えであるかどうかは関係ない。たとえば、刑務官の指示が不明瞭だったので聞き返したというだけで懲罰されることもある。

モジモジ @mojimoji_x

@mojimoji_x 懲罰というのは、独房に閉じ込めて人との交渉から隔絶した上で読書や執筆などの行動すら禁止したりすることである。さらに進むと、拘束具をつけるなど、ほとんどなんでもありである。「監獄の中にもう一つ監獄がある」と言われる所以である。

モジモジ @mojimoji_x

.@hiyochann よほど大当たりの裁判官に当たらなければ有罪、ということですね。本当かどうか知らないけど、無罪判決書くと出世に響くので、出世を考えてない特異な人、もしくは定年間近な人が多いらしいです。そんな話がある時点でおかしいですよね。

モジモジ @mojimoji_x

.@hiyochann あと、出世コースを外れた裁判官は辺境周りに出されるようです。単身赴任を強要して社員をいじめるブラック企業と変わらないですよ、ここまでくると。

モジモジ @mojimoji_x

密室取調での自白誘導もひどいですね。軽い事件では「自白すればせいぜい罰金。否認してると勾留されて家族や職場にも知られるぞ」、少し重くなると「証拠は揃ってるから起訴されれば有罪間違いなし、否認してると刑が重くなるぞ、自白して執行猶予をつけてもらえ」などなど。

モジモジ @mojimoji_x

@mojimoji_x 重大犯罪になると「現場でお前を見たという人もいる物証も揃っているから無罪になんかなりっこない。下手に否認してると死刑になるぞ」。恋人や家族を厳しく取り調べることになるぞ、と言ったことをいう場合もあるようですね。下衆としか言いようがない。

モジモジ @mojimoji_x

30近く刑事司法の問題点をツイートしてきたけど、それでもまだ書ききれてないことがたくさんあるのな。腐り果てているとはまさにこのことだよ。20万人ほどの警察官、数千人はいる検察官たちがこういう非人間的な仕事に勤しんでいるのな。想像するだに気色悪くないですか？あちこち痒くなるわ。