2013年4月26日

2013.4.23 第4回電力需給検証小委員会

◆配布資料 http://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/sougou/jukyu_kensho/004_haifu.html 資料1 議事次第 資料2 上越火力発電所の応急対策について 資料3 2013年度夏季の需給見通し(上越火力の応急対策実施後) 続きを読む
1
らいあ @Sucha_Para

電力需給検証小委員会(第4回)アーカイブ見始めて少したった時、誰かがカメラをさえぎった。公式なのに… http://t.co/kGPGHY5346

2013-04-25 23:24:05
拡大
Miya____ Toy___ @Miya_Toy

資料2 上越火力発電所の応急対策について http://t.co/ABF6gqptNG

2013-04-25 23:33:51
Miya____ Toy___ @Miya_Toy

資料3 2013年度夏季の需給見通し(上越火力の応急対策実施後) http://t.co/tpl8mPzeD7

2013-04-25 23:54:42
Miya____ Toy___ @Miya_Toy

大山:上越火力について、送電線がかなり厳しい状況で、運用も気を使っていると思うが、懸念のある部分はあるか? 事務局:運用上、特に懸念はない。

2013-04-25 23:50:12
Miya____ Toy___ @Miya_Toy

辰巳:火力の停止の可能性があるのは、古い火力ということだったが、これは新しい。新しいものでも起こるのか? 中部電:経年劣化したもののほうが起こりやすいが、新型でもトラブルゼロではない。今回は1番新しいプラントなので、原因については設計ベースまで遡って、調査・検討を進めて参りたい。

2013-04-25 23:51:07
Miya____ Toy___ @Miya_Toy

松村:トラブルが起こったのは1-1なのに、他のも停めている。これは、特異ではなく、同系のものには同じ問題がある可能性がある、深刻なトラブルだったのか?そうであれば、他の会社に同系のものはないのか?

2013-04-25 23:51:34
Miya____ Toy___ @Miya_Toy

中部電:現時点で原因は不明。蒸気タービンの動力が折損すると復旧に時間がかかる。原因が分からない以上、同型の羽を植えたまま運転するのはリスクが大きいと判断した。中部電力ではこれ以外にない。他電力でもまったく同じものがあるとは聞いていない。

2013-04-25 23:51:47
Miya____ Toy___ @Miya_Toy

柏木委員長:上越火力の停止をふまえて、中部電力2013年夏季の需給見通しを変更する。→中西日本で0.2%マイナス。

2013-04-25 23:53:45
らいあ @Sucha_Para

※上越火力発電所 1-1号機(59.5万kW)トラブルで止まった関係で、同機1-2号(59.5万kW)も点検するこことし、今夏の供給見込みに含まれない(6月下旬運転再開予定)尚、2-1号機(59.5万kW)が、今年7月に運転開始予定(もちろん供給見込みには算入されていない)

2013-04-27 23:36:55
Miya____ Toy___ @Miya_Toy

資料4 第3回委員会の指摘事項への回答 http://t.co/tpTNvaPaFy

2013-04-25 23:55:08
らいあ @Sucha_Para

《大飯が停止した場合の、2013年夏季電力需給試算(改訂版)》大飯3・4号機が停止(▲236万)すると、揚水供給力も失われ(▲205万)、計▲442万の減となり、随時調整契約を発動しても(需要▲27万)、予備率▲11.6%となる。 http://t.co/F0WDceODJp

2013-04-26 00:03:46
拡大
らいあ @Sucha_Para

その場合、中西日本各社が予備率5%まで関西電力に電力融通を行えば(+171万)、夜間余剰電力が増加することにより関西電力の揚水供給力が回復し(+173万)、中西日本で予備率+3.3%を確保できる見込み。

2013-04-26 00:06:34
らいあ @Sucha_Para

《大飯原子力発電所3、4号機が仮に停止した場合の揚水供給力》1.大飯原子力発電所3,4号機の停止に伴い揚水発電を除いたベース供給力が減少(▲236万kW) ①。 http://t.co/Rlth1nQIWO

2013-04-26 00:09:09
拡大
らいあ @Sucha_Para

2.夜間を含めたベース供給力の減少に伴い、上池に汲み上げ可能な水量(揚水動力量)が減少するため②、揚水発電可能量が減少(3,416万kWh → 2,707万kWh )③、及び揚水必要時間が増加し④、揚水発電可能供給力が232万kWに減少(▲205万kW)⑤。

2013-04-26 00:09:39
Miya____ Toy___ @Miya_Toy

秋元:効率の件。データが22年度までしかないとの事だが、質問は震災後効率の悪いものが増えているんじゃないかと~「上記暫定値で試算を行ったところ、発電単価の試算値には変動はなかった」とあるが、この暫定値では意味がない。震災後のデータが必要。現状ではもっと悪化してる可能性がある。

2013-04-26 00:20:05
Miya____ Toy___ @Miya_Toy

(秋元さんのマイク、またはうってる。場所が悪いのかな?きらわれてるのかな?)

2013-04-26 00:21:23
らいあ @Sucha_Para

Q.燃料費の試算に用いる熱効率はいつ時点のものか。 A.熱効率(発電端)は、公表済みの最新データである一般電気事業者の平成21年度汽力発電実績を採用。(出典:平成22年度電力需給の概要〔平成24年4月25日発行〕)。 http://t.co/QRq79b8j4C

2013-04-26 00:28:22
拡大
Miya____ Toy___ @Miya_Toy

松村:この委員会でいう事じゃないが、21年度のデータは24年発行のもので、22年はもう1年ずれる。こんなに大事なデータがこんなに遅くならないと手に入らないのは、問題なのでは。現時点で、昨年度のものが暫定でしか入らないというなら分かるが、22年のものしか暫定で入らないというのは変。

2013-04-26 00:36:00
Miya____ Toy___ @Miya_Toy

事務局:今回間に合わなかったが、ご指摘の通りで、出来るだけ早くデータをだす。原因については調査をする。

2013-04-26 00:37:11
Miya____ Toy___ @Miya_Toy

大山:揚水の図。今回のは分かりやすい。人に説明するのに是非使わせていただきたい。ありがとうございました。(おおやまさんいいひと…*´ω`*) 

2013-04-26 00:51:41
Miya____ Toy___ @Miya_Toy

辰巳:「平均効率」という考え方。時間がかかるという事だが、どういう風に求められるものなのか?大雑把でいいから説明を。 事務局:1つめは燃料の消費の実績。もう1つは、発電の電力量。 辰巳:平均とは各社全部の平均だと思うが、電力会社でも違うし、そういうのを全部平均しちゃうのか。

2013-04-26 00:53:11
Miya____ Toy___ @Miya_Toy

柏木:電力会社ごとにも違うが、それをオールジャパンクラスで計算。 事務局:分母は熱量×使用量。分子は発電した電力量。単純にユニットごとにやったらおかしくなる。加重平均する必要がある。すべての発電所の熱量と発電量を足して種別を分ける。発電量と稼働が大きいユニットは大きく反映される。

2013-04-26 00:57:09
Miya____ Toy___ @Miya_Toy

資料5 電力需給検証小委員会報告書(案)【変更履歴有り】 http://t.co/RDdfobw4XN 資料6 電力需給検証小委員会報告書(案)【変更履歴無し】 http://t.co/4ptQOwh7Ch

2013-04-26 01:26:55
Miya____ Toy___ @Miya_Toy

事務局:最新のものから何か、全て入っている。

2013-04-26 00:58:18
残りを読む(22)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?