- IWJ_matome
- 3244
- 0
- 0
- 1
以下、連投。 RT @timehascame: 1,昨日2013年4月24日(水)、衆議院第二議員会館 第一会議室で、「ふくしま集団疎開裁判 緊急記者会見」が行われた。以下、報告ツイートをします。 @iwakamiyasumi
2013-04-26 03:33:06連投2 RT @timehascame: 2,ふくしま集団疎開裁判は、郡山市の小中学生14名が郡山市に対し、福島第一原発事故における放射性物質流出事故の結果、生命・身体・健康に危険な状況をもたらすと主張したもので、空間線量測定値の平均値が…
2013-04-26 03:33:23連投3 RT @timehascame: 3,…毎時0.193μSV以上の地点の学校施設における教育活動の差し止め、及びその地点以外の学校施設における教育活動の実施を求める仮処分である。2011年12月16日に申し立てが却下され、同月27日に即時抗告を行った事案である。
2013-04-26 03:33:40連投4 RT @timehascame: 4,申し立ては却下された。判決は、「低線量の放射線に間断なく晒されているものと認められるから、そうした低線量の放射線に長期間にわたり継続的に晒されることによって、その生命・身体・健康に対する被害の発生が危惧されるところであり、…」
2013-04-26 03:33:59連投5 RT @timehascame: 5,…チェルノブイリ原発事故後に児童に発症したとされる被害状況に鑑みれば、(中略)児童生徒の生命・身体・健康について由々しい事態の進行が懸念されるところである」と、福島第一原発付近一帯での低線量被曝の影響をかなりの程度認めている。
2013-04-26 03:34:21連投6 RT @timehascame: 6,一方、「その生命・身体・健康に対しては、(中略)現在直ちに不可逆的な悪影響を及ぼすおそれがあるとまでは証拠上認め難いことである」としており、柳原弁護士はこの判決の論調を、「狐につままれたようなロジック」と酷評した。
2013-04-26 03:34:44連投7 RT @timehascame: 7,井戸謙一弁護士は、「低線量被曝の影響を認めたことは成果だ。しかし、一番求めていたのは公的な責任で自主避難させる義務があるということ。ところがその責任については全く触れられていない」とし、この判決を「肩透かし判決」と呼んだ。
2013-04-26 03:35:53連投8 RT @timehascame: 8,小出裕章氏からコメント「判決は直ちに影響がでないと言いながらも、低レベル放射線被曝の危険そのものは認めています。問題は、子どもたちに被曝を強いている責任が、汚染地に取り残されている個人にあるのではなく、国にこそあるということです」
2013-04-26 03:36:19連投9 RT @timehascame: 9,松崎道幸氏からコメント「この判決は、福島中通り地域からの全面的な疎開が必要であるという新たな運動の根拠を作り出したと考えます。こどもたちを含めた多くの人々の生命と健康を守る戦いをさらに続けましょう」。
2013-04-26 03:36:38連投10 RT @timehascame: 10,上告については未定とのこと。以上で報告ツイートを終了します。動画付き記事はこちらから→ http://t.co/5JJxSbiXZN
2013-04-26 03:36:57