35
総評
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
〔侵略の定義発言〕私の、そしてく学界及び国際社会の反応はこのようなものになるだろう。「侵略の定義は2010年のカンパラ国際刑事裁判所ローマ規程再検討会議において、会議の全参加国によって合意され定められた。これには、米国、中国、露西亜などの主要な非締約国の賛同も含まれた。」続く
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
〔侵略の定義発言〕続き。「この合意は、1974年に全会一致で採択された侵略の定義に関する国連総会決議においてもすでに確認されていた。日本はローマ規程の締約国でありカンパラ再検討会議に参加していた。」続く
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
〔侵略の定義発言〕。続き。また消極的ではあるがこの再検討会議の場で規程に定める侵略犯罪の定義について同意した。http://t.co/VZop54FAKm 国会質疑という公式な場において、国家の指導者たる者がこのような不見識な言動を発することを説明する合理的な言い訳などない。」
背景
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
〔侵略の定義発言〕補足。2010年6月、日本政府は侵略の定義自体に消極的賛意を示したのではない。その改正手続や管轄権行使の要件について疑義を挟んだのであり、定義自体には積極的賛意を示している。(参考)http://t.co/aZrMMfguuy (※「評価」を参照)
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
〔侵略の定義発言〕「日本は東京裁判の経験を有する国として、ICCによる侵略犯罪についての管轄権の行使を重視するとの立場を踏まえ、コンセンサス形成に積極的に参加した。」外務省: 国際刑事裁判所(ICC)ローマ規程検討会議(結果の概要) http://t.co/aZrMMfguuy
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
〔侵略の定義発言〕(参考)「侵略犯罪の定義」を専任とした国際刑事裁判所ローマ規程における侵略犯罪に関する特別作業部会で日本政府が維持した「侵略の定義」に関する公式な見解 Wikipedia http://t.co/b1CGU4KfSL
実態
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
〔侵略の定義〕本日ものの見事にこのテーマに終始して呟いたが、このテーマにこだわるのは私が国際刑事裁判所発足前の2001年からこの問題に取り組み、その定義をめぐる議論の只中にあり続けたからだ。当然その中には日本政府もあったので、それがまるでなかったかのような議論は到底受け居られない
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
〔侵略の定義〕続き。侵略の定義に関する議論は、1998年の国際刑事裁判所ローマ規程の起草時からあった。一部の国(米、印等)は、この議論を巡る流れで規程に参加することをやめ、いまに至る。それが2002年以降、歴史的転換点を迎える。ICCが正式に発足し、作業部会が設置されたのだ。続く
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
〔侵略の定義〕続き。この特別作業部会は2002年~2009年まで7年間にわたって侵略犯罪の定義、管轄権行使の要件、犯罪行為事態の認定等について議論を行った。日本も勿論、当初から議論に関わっていた。それが2010年に遂に結実する。遂に世界の主要国が認める定義が完成したのだ。続く
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
〔侵略の定義〕続き。日本のどの政権よりも長く、日本政府は継続して国際刑事裁判所の実効性の強化に貢献してきた。2007年には105カ国目の締約国となり、以降はオブザーバーでなく正規の加盟国として議論に参加した。そうして3年後2010年にICC4番目の管轄犯罪が成立したのである。続く
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
〔侵略の定義〕結び。定義について多忙な総理に学術的な知識を持てとは言わない。だが、侵略を論ずるならば、最低限、国家首班としては把握しておくべきことがある。これまで議論に関わってきたという当事者意識の欠如がそこに見られ私はそれに激昂した。故に今日はこのテーマ一色となった次第である。
定義
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
〔侵略の定義〕Ⅰ:「侵略犯罪」とは、国の政治的または軍事的行動を、実質的に管理を行うかまたは指示する地位にある者による、その性質、重大性および規模により、国際連合憲章の明白な違反を構成する侵略の行為の計画、準備、着手または実行をいう。http://t.co/eNuD6iJJYH
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
〔侵略の定義〕Ⅱ:「侵略の行為」とは、他国の主権、領土保全または政治的独立に対する一国による武力の行使、または国際連合憲章と両立しない他のいかなる方法によるものをいう。具体的には以下の行為を言う。(参照)→http://t.co/eNuD6iJJYH これが、「侵略の定義」だ。了

侵略犯罪
一、この規程の適用上、「侵略犯罪」とは、国の政治的または軍事的行動を、実質的に管理を行うかまたは指示する地位にある者による、その性質、重大性および規模により、国際連合憲章の明白な違反を構成する侵略の行為の計画、準備、着手または実行をいう。
二、第1項の適用上、「侵略の行為」とは、他国の主権、領土保全または政治的独立に対する一国による武力の行使、または国際連合憲章と両立しない他のいかなる方法によるものをいう。以下のいかなる行為も、宣戦布告に関わりなく、1974年12月14日の国際連合総会決議3314(XXIX)に一致して、侵略の行為とみなすものとする。
a. 一国の軍隊による他国領域への侵入または攻撃、若しくは一時的なものであってもかかる侵入または攻撃の結果として生じる軍事占領、または武力の行使による他国領域の全部若しくは一部の併合
b. 一国の軍隊による他国領域への砲爆撃または国による他国領域への武器の使用
c. 一国の軍隊による他国の港または沿岸の封鎖
d. 一国の軍隊による他国の陸軍、海軍または空軍若しくは海兵隊または航空隊への攻撃
e. 受け入れ国との合意で他国の領域内にある一国の軍隊の、当該合意に規定されている条件に反した使用、または当該合意の終了後のかかる領域における当該軍隊の駐留の延長
f. 他国の裁量の下におかれた領域を、その他国が第三国への侵略行為の準備のために使用することを許す国の行為
g. 他国に対する上記載行為に相当する重大な武力行為を実行する武装した集団、団体、不正規兵または傭兵の国による若しくは国のための派遣、またはその点に関する国の実質的関与

小コラム:複雑に絡み合う概念を整理し正しい理解を
きっかけとなった報道
リンク Washington Post Shinzo Abes inability to face history The prime ministers nationalist rhetoric puts progress at risk.
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
〔侵略の定義〕「歴史を直視していない」と批判するワシントンポストの社説。しっかり著者名に「論説委員会」と念を押して書いてあります。かなり的を射た論評です。|Shinzo Abe’s inability to face history http://t.co/bC8lPGI37T
リンク t.co 米紙 首相の歴史認識巡る発言を批判 NHKニュース アメリカの新聞「ワシントン・ポスト」は、安倍総理大臣の歴史認識を巡る発言を取り上げ、「歴史を直視していない」と批判するとともに、中国と韓国の&
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
〔侵略の定義〕米紙 首相の歴史認識巡る発言を批判 NHKニュース http://t.co/zL3oD3sYnT その米紙ワシントンポスト社説(原文)http://t.co/A2VmHJ5aZI NHKの報道今回はなかなか正確です。さすが社説の扱いには慎重を期しているよう。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
〔侵略の定義〕NHKの報道で正確でないのはココ→「日本がかつて中国や韓国などのアジア諸国を侵略したことは事実」 http://t.co/zL3oD3sYnT これは、ワシントンポストがいわんとしようとしていることをあまり乱暴に省略している。続く
残りを読む(97)

コメント

未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年4月28日
.@tkatsumi06j http://bit.ly/186oybX 引用してあるウィキペディアのほうには「日本政府は2010年の再検討会議において、次の3つの理由から、「規程改正の採択のコンセンサスには参加しないが、それをブロックすることはしない」対応をとった」と書いてあるし、締約国はまだ30か国のうち5か国みたいだし、どこが「世界の主要国が認める定義」なんでしょう?
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年4月28日
ontheroadx 改正条項の採択に至まで足かけ7年、米中露など主要国を含む約160カ国が締約国会議が設置した特別作業部会で議論を行ってきました。その結実が2010年の採択です。最終的な改正条項には米中露の意向が色濃く反映されました。発効には残り25カ国の批准が必要ですが、定義についての議論の終結はG8及びEU全加盟国を含む世界の主要国が認めるところです。その具体的な意思がカンパラ会議に参加した111カ国のコンセンサスに基づく採択により示されたのです。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年4月28日
指摘で気付いて簡略版に漏れていたツイートを追加しました。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年4月28日
ontheroadx 追伸:ウィキペディアを執筆したのは私自身なので事実関係は承知しております。米中露は現在もICCの締約国ではありませんが、特別作業部会はあえて非締約国に対してもオープンにし、主要国すべてが議論に参加できるようにしました。その会議での米中露の影響力は多大でした。その会議の勧告に基づき作成されたのがカンパラで採択された改正条項という流れです。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年4月28日
ontheroadx 最後に、参考にカンパラ会議に関するNGOの報告をご覧ください。安保理常任理事国ら主要国がどのように強い影響力を発揮した結果現在の定義が採択されたかが伝わってきます。http://blogs.yahoo.co.jp/jnicc_org_tk05/61419296.html
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年4月28日
tkatsumi06j なるほど、定義に関しては了承しました(米中露の意向に関しては未確認ですが)。「改正の発効」に関しては「2017年に行われる予定の投票で現締約国(111ヵ国)の三分の二の国が賛成票を投じること」「最低で30ヵ国が同改正条約を個別に批准すること」という解釈はいいんでしょうか。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年4月28日
ontheroadx 米中露の意向については、特別作業部会にオブザーバー参加したNGOの会議事の報告を読めばわかります。「CICC」で検索してください。また米国の意向はウィキペディアの同項目に担当者の評価を記載している筈です。改正発効の条件についてはご理解の通りです。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年4月28日
ontheroadx (参考)「侵略の定義」に関するアメリカの公式な見解こちらです。定義については長年不満を持っていたが、再検討会議では満足いくものが採択されたと評価していることがわかります。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BE%B5%E7%95%A5%E7%8A%AF%E7%BD%AA#.E3.82.A2.E3.83.A1.E3.83.AA.E3.82.AB.E5.90.88.E8.A1.86.E5.9B.BD
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年4月28日
tkatsumi06j リンク先のウィキペディア、「ハロルド・ホンジュ・コウ国務省法律顧問」の英語テキストがリンク切れてましたが…頑張って探します。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年4月28日
ontheroadx (参考)「侵略犯罪」に関する国際刑事裁判所NGO連合(CICC)の総合情報ページ|政府見解などの記載もあります。情報量は膨大です。 http://www.iccnow.org/?mod=aggression
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年4月28日
ontheroadx 英語版も私が執筆したので、英語版Wikipediaの同じ項目をご覧になればわかります。ただし、リンク先は同じなので米政府側がリンクを変えたのなら国務省のサイトでタイトル検索すれば見つかるかも知れません。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年4月28日
tkatsumi06j 「侵略犯罪」に関する国際刑事裁判所NGO連合(CICC)の総合情報ページ http://www.iccnow.org/?mod=aggression たびたびどうもありがとうございます。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年4月28日
ontheroadx http://bit.ly/11LjuJk 別件なんですが、村山談話の英訳テキスト、「侵略」が「aggression」と訳されていることに関しては、個人的な意見としてはどのようにお考えでしょうか。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年4月28日
ontheroadx ああ、その件なら英語版まとめの「My take on the appropriate lingo」で簡潔に述べているので是非お読みください。日本語でも短くツイートしましたがとくにまとめていませんでした。http://chirpstory.com/li/71361
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年4月28日
ontheroadx あったあった。本件について日本語では短くこう呟いていました。https://twitter.com/tkatsumi06j/status/327121860728852481
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年4月28日
連続ツイートを「小コラム:複雑に絡み合う概念を整理し正しい理解を」としてまとめました。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年4月28日
これでラスト!(苦笑)最後の3連続ツイートを「終わりに」としてまとめました。以上!(の筈)
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年4月28日
@tkatsumi06j どうもありがとうございます。安倍晋三氏の考える「侵略の定義」について、安倍氏のほうからさらにつっこんだ回答が出てきたら(「学会・学界とは具体的にどこでどのような、みたいな)また考えてみたいと思います。
ひろっぺ@鎖骨骨折7週間目 @hiroppe3rd 2013年4月28日
アメリカはハワイでやった行為を侵略と認めたんですか・・・へぇ・・・
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年4月28日
hiroppe3rd そういえばワシントンポストは、「村山談話」はアジア太平洋地域全域を含む内容の談話なのに、真珠湾攻撃については一言も触れていませんね。興味深い。
ひろっぺ@鎖骨骨折7週間目 @hiroppe3rd 2013年4月28日
真珠湾攻撃? アメリカのハワイ併合のやり方の話ですよ。。。 本土以外の領土を併合した国は日本だけじゃありませんし 未だに併合したままの国もあるからなぁ という話。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年4月29日
hiroppe3rd ああ、はいはい。資本家を議会に送り議会に対する支配を徐々に強め最終的に統帥権を掌握したんですよね。ハワイの併合がなければ日・ハワイ同盟が出来ていたかもしれないって『その時歴史は動いた』で見ました。
ひろっぺ@鎖骨骨折7週間目 @hiroppe3rd 2013年4月29日
侵略の定義 について一番慎重な態度をとらなきゃならないのは、常任理事国に名を連ねている国 ってこと知らない人が居るのかな・・・ こういう人が外交してたら日本の都合の悪いように条約結ばれちゃうんだろう。 国連(常任理事国)にいる中国の都合の良いように 侵略の定義が決められたら やばいぜ・・・
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年5月4日
hiroppe3rd ああ、それはもう「済み」ですね。侵略の定義に関する特別作業部会で7年越しの議論が行われ、これには中国を含む全ての安保理常任理事国が毎回欠かさず参加しました。その結果、採択されたのがローマ規程における「侵略犯罪」の定義です。
ひろっぺ@鎖骨骨折7週間目 @hiroppe3rd 2013年5月4日
中国がチベットやウィグルやモンゴルなどに行った行為を 中国が「侵略犯罪の定義」として認めたのですか へぇ・・・
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年5月4日
WP社説の全訳(仮訳)のリンクを追加しました。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年5月4日
ワシントンポストの社説に対する駐米日本大使の反論の全訳リンクも追加しました。これで社説と反論両方揃いました。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年5月9日
「5/8 外務報道官会見内容への反論」を追加しました。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年5月9日
戦前の韓国併合の合法性に関する議論を追加しました。@kekeke7さん、掲載の快諾ありがとうございました。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2013年5月9日
総理の「侵略判断権限は政治的に決められる」発言への反証ツイートのまとめを追加しました。

いまツイッターで話題の記事

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする