編集可能
2010年9月11日

朝高教科書は生徒の学ぶ権利を侵しているか?

在日の方であるT(イニシアルでない)さんとの対話の記録である。公開のtwitterをまとめただけのもの。現在Tさんがどう思っているか、ちょっと確認してみる。9/26 Tさんが「対話」の後の方を「ある人物の底が見えた件について。」ってタイトルで。⇒http://bit.ly/c9MkWJ まとめたので、その背後資料としても、公開に。10/11
2
モトガオ @motogao

朝っぱらから読売の社説を読んで猛烈な怒りを覚える。「朝鮮学校が変わらなければ無償化に国民の理解は得られまい(大意)」だとよ。理解?理解?なんの理解だ。「理解」すべきなのはお前らの方だ。自分たちがどれだけ醜悪な差別をしてるかってことをな。

2010-09-03 07:29:37
野原燐 @noharra

@motogao 日本国家が過去の日朝日韓関係について、「充分には」中学や高校で教えていないのは事実でしょう。一方、朝鮮高校在学者も例えば、朴憲永等たくさんの抗日鬪士、社会主義者たちの運動について知る権利を(金正日ー総連によって)奪われているのでは? 

2010-09-03 14:58:54
野原燐 @noharra

@motogao 奪われていた場合、聴講生の知る権利を擁護する立場に立って総連に抗議していく必要をあなたは感じるべきではないか?「金日成の指導とかかわらないすべての運動は、たとえ共産主義運動であろうと、完全に否定するか抹殺してふれないことになっている」p324姜在彦「朝鮮近代史」

2010-09-03 21:00:55
野原燐 @noharra

@motogao 続き)下記も参考にしてください。 http://bit.ly/clXY4I http://bit.ly/dnhGnG 朝高教科書問題は特定の人(北政府系)が論点化していると思っている。私の意見は中間的:http://bit.ly/aSNpsJ

2010-09-03 21:08:16
野原燐 @noharra

しまった、致命的な誤字!! 続き)下記も参考にしてください。 http://bit.ly/clXY4I http://bit.ly/dnhGnG 朝高教科書問題は特定の人(北政府系)が論点化・・・ 「朝高教科書問題」は誤り。「高校無償化から朝鮮学校を除外する」問題が正しい。

2010-09-15 21:26:43
モトガオ @motogao

@noharra あなたがこの問題に対する俺の一連のツイートを読んでいないということはよく分かったのですが、別に朝鮮学校の無償化除外問題に「教科書の内容」とか一切関わってきませんから。これはもう国際条約と国内法の次元で決着している問題なんですよ。

2010-09-03 22:21:43
モトガオ @motogao

@noharra 俺が先日、あえて無償化除外問題に関連して「朝鮮学校の教育内容」に触れたのは、そこから日本社会の問題を考えるためです。無償化の是非そのものを問う基準として教育内容を持ち出す気は毛頭ありません。

2010-09-03 22:23:36
モトガオ @motogao

@noharra それと勝手に質問されてきて「下記も参考にしてください」なんて長文リンクを示されても、俺が読む義務は全くないんで、ご意見を伝えたかったらツイッターを通じてでお願いします。別に連騰でも構いませんよ(ただし、答えるかどうかは俺が決めます)。

2010-09-03 22:25:50
モトガオ @motogao

@noharra 最後に一応、直接的に聞かれた質問にだけは答えてあげましょうか。「必要を感じるべきではないか」ですっけ。少なくともあなたに強制される必要は感じませんね。朝鮮学校の教育自体は改善の余地が多々あると思いますが、それは一義的に朝鮮学校に関係する人々の問題です。

2010-09-03 22:28:17
モトガオ @motogao

@noharra ああそうだ、言い忘れてましたが俺の高校時代は朴憲永のことも呂運亨のことも金九のことも習いましたよ。姜在彦さんの本はかなり前のものなので情報が古いようですね。

2010-09-03 22:39:29
to_yama @to_yama

QT @noharra 金時鐘シンポジウム 大阪産業大学付属中学校高校5号館3階 9月4日(土)午後3時~5時 500円 問/今野konn-sky@ezweb.ne.jp 要予約!参加:細見和之、宇野田肖哉、倉橋健一、松原新一、金時鐘 参考http://bit.ly/97FnWo

2010-09-04 01:35:41
野原燐 @noharra

@motogao 「朝鮮学校の無償化除外問題に「教科書の内容」とか一切関わってきませんから。」私は朝鮮学校の無償化除外問題を論じる意志はありません。詳しくはまた。

2010-09-04 09:13:03
野原燐 @noharra

@motogao 俺の高校時代は朴憲永のことも呂運亨のことも金九のことも習いましたよ:すばらしいですね。姜在彦さんの本はかなり前のもの:そのとおりです。でも数十年前から北の国家内部での言論の自由は悪くなるばかりと理解していました。朝高の教科書がそうでなかったのだとしたら喜ばしい。

2010-09-04 09:18:28
モトガオ @motogao

@noharra へえ、無償化除外問題を論じる気がないのなら、何で俺に絡んできたのか余計に意味不明ですが、まあ詳しく書いてくれるようなんで楽しみに・・・・・・、あんま楽しみでもねえや。

2010-09-04 09:57:12
モトガオ @motogao

@noharra ちなみに朴憲永や金九のことを習うのが素晴らしいのかどうかは、俺は分かりませんがね。だいたいみんな真面目に聞いてないし、次の日には内容ほとんど忘れてたんで(金日成主席の革命運動史も含めて)。まあ勝手にイメージ先行で思いこんでてください。

2010-09-04 09:59:17
野原燐 @noharra

@mujigedari 関東大震災の朝鮮人虐殺。日本国は真相調査も、謝罪もしていない。人間の命に軽重ない。数百万人に及ぶと言われる90年代以降の朝鮮人餓死。共和国は真相調査も謝罪もしていない。多くの遺骨が埋もれたままだ。人間の命に軽重がないならこの差はなんだ!!@motogao

2010-09-07 07:48:50
野原燐 @noharra

@motogao 答えられない質問がある。 A「あなたは信じますか、金正日を?」 B「あなたは信じますか、神を?」 常岡さんの場合、Bにノーと答えたら殺された可能性が強い。 多くの在日にとってAにノーと答えたら、普遍を仮装する日本という圧倒的な敵に屈したことになる。

2010-09-07 07:54:43
野原燐 @noharra

@motogao さん お返事が遅くなりました。姜在彦「朝鮮近代史」を先日やっとざっと読了しました。言い換えれば昨日までは読了してなかった訳で、このような最低限の知識を持たずに、在日問題についても発言してもよいのか、と言えば良いとは言えないと言えます。(続く

2010-09-09 06:58:06
野原燐 @noharra

私個人の問題ではなく左翼右翼インテリでも、朝鮮史等については基本的構造的に概ね無知です。でその無知を自覚している人が良心につけ込まれて、無償化排除反対運動に動員されると。でその運動は高校生のためではなく共和国のために企画されていると、野原は指摘したい訳ですが難い。@motogao

2010-09-09 07:04:41
野原燐 @noharra

貴方が在日であるとして子供の頃の日本人の友人が今不良になっているとします。偶然出会い、貴方の教科書の一文を彼が読む。「強盛大国建設構想は人民にたいする厚い信頼と愛、主席様の生前の志を花開かせようとする将軍様の鉄の意志が込められている。またどんな環境の中でも、@motogao

2010-09-09 07:14:16
野原燐 @noharra

われわれ式に社会主義を建設し、全世界の自主化を市にとも早く実現しようとする確固とした決心が述べられている。 強制大国構想は民族の要求と志向を実現していることによって、共和国人民の絶対的な支持を受けた』この金正日の発言とやらは1991年1月です。(朝鮮学校現代朝鮮歴史3)91ページ

2010-09-09 07:16:08
野原燐 @noharra

@motogao 日本人の友人は「金正日〜金正日」と貴方を嘲ります。貴方は「いや朝高生は皆これを真面目に受け取っていないよ」と言うでしょう。貴方がどんな思想を持っていてもここではそう言うしかないのです。そういわなければ友人はお前はヒトラーを支持するのかと真顔で批判してくるでしょう

2010-09-09 07:21:35
野原燐 @noharra

@motogao 貴方はその教科書を憎悪するでしょう。それとも友人を。私はこの友人の批判は基本的に正しいと考えます。とんちんかんな教科書を強いられている朝高生は、共和国・総連によって学ぶ権利を奪われているのです。  以上が野原燐の発言です。

2010-09-09 07:29:19
モトガオ @motogao

@noharra すごく意味不明な言いがかりを朝っぱらからどうもありがとうございます・・・・・。えーと、知識が無いのは十分に分かりました。たぶん朝鮮語も読めなければ朝鮮学校の教育内容も知らないんでしょうね。

2010-09-09 08:08:41
モトガオ @motogao

@noharra 「発言してもよいのか」と、自分でも迷っているようですが、ハッキリ言っておきましょう。十分な知識のない人間が「知っているかのように」発言する資格はありません。あなたは偉そうに朝鮮学校生が受けた教育を語れるほどの知識を持っているのですか。

2010-09-09 08:09:56
残りを読む(90)

コメント

野原燐 @noharra 2010年9月11日
編集中に×を押して、作業結果を喪失!! 学ぶ権利を持つと私が考えるやさしい詩について追加。
0
野原燐 @noharra 2010年9月11日
9/3から7日の野原のつぶやきが何点か欠けている。 そのうち補充する予定。
0
野原燐 @noharra 2010年9月11日
今朝の野原のつぶやきを追加。
0
野原燐 @noharra 2010年9月11日
9/3にmotogaoさんが読売の社説を読んで怒りを感じたところが、出発点。それを明確にするためそれ以前の 金億、金時鐘についてなど削除。@mujigedoriさんつぶやき追加しようとしたら、ブロックされているようだったのでとりあえず中止。@aqkiiさんのつぶやきも入れていない。今後考える。
0
野原燐 @noharra 2010年9月16日
9/3のツイートの誤字についての、訂正記事を9/15にその直後に挿入。朝高教科書問題は特定の人(北政府系)が論点化・・・「朝高教科書問題」は誤り。「高校無償化から朝鮮学校を除外する」問題が正しい。
0