渡邊芳之先生@ynabe39の「自分の気に入らない方向に議論が展開していることを「議論が足りない」「議論がない」と言う，ということもあるかと思う。」

きたむらけんじ @tokyofestival

アメリカに押しつけられた憲法だからイヤだ！という意見について…首都大学東京准教授・木村草太さん曰く『住み心地の良いマンションがあって、それを施行した工務店が気に食わないから建て直すというのは費用対効果としてどうなのか』…！！！超わかりやすい！

世に倦む日日 @yoniumuhibi

安倍晋三、一昨日までは、あれほど青筋立てて「脅かしには屈しない」だの、「英霊に尊崇の念を表するのは当然」だの、「侵略の定義は定まってない」だの、中国･韓国を挑発しまくって右翼を喜ばせていたが、日経の社説と米国の報道官から窘められた途端、急におとなしくなっちまった。チキンな男だな。

渡邊芳之 @ynabe39

産経新聞の中の人たちが自分たちの憲法案で利益を得る側に入れるのかどうかも気になる。

渡邊芳之 @ynabe39

明治憲法制定の時にも現憲法制定の時にもいろんな組織や人が憲法草案を出して、中にはかなり荒唐無稽なものも含まれていたんだから、草案自体はどんどん出したらいいよね。左側の人も現憲法よりもっと左の草案を出したらどうか。

渡邊芳之 @ynabe39

「風紀委員論法」。

渡邊芳之 @ynabe39

費用対効果はともかくそういう気持ちというのはあり得るだろう。姉歯さんの設計だけど安全性に問題がないマンションだと言われても出たくなるよね。

渡邊芳之 @ynabe39

「改憲が提案されたら国民の多くがもっと右寄りの改憲案に賛成してしまう」と信じているから出せない，ということでしょうか？ RT @seijiihara: 改憲草案を出す事は、改憲の流れを作ってしまうので出さないと思いますよ。

渡邊芳之 @ynabe39

これってなんか夫婦別姓の議論と似ているよね。「別姓を許したらみんなが別姓にするので伝統が壊されてしまうから反対」「改憲を許したらみんながいまの憲法とはまるで違う憲法に賛成してしまうから反対」。

渡邊芳之 @ynabe39

それってそれぞれ「夫婦同姓には人気がないと思っている」「現行憲法には人気がないと思っている」ということでしょう。なぜそんなに「自分の好きなもの」に人気がないと思っているのかが不思議。

渡邊芳之 @ynabe39

それも「守らないと国民の過半数がもっと悪い憲法に賛成してしまう」と思うからでしょうか？ RT @seijiihara: 現憲法はすべて守る方が安全と思います。

渡邊芳之 @ynabe39

そんなに国民に人気のない憲法だというならむしろ変えなきゃまずいのではないかw。

渡邊芳之 @ynabe39

ようするに国民を信用していないんだよね。自分以外の国民は愚かだから別姓が認められたらみんな別姓にしてしまうだろう，自分以外の国民は愚かだから改憲が提案されたらみんな賛成してしまうだろう。

渡邊芳之 @ynabe39

国民的な議論をつうじて９条を「改正」する方向の民意がまとまったらどうですか？ RT @seijiihara: 国民的な議論が進まずなし崩しの改憲は危険だとは思いますね。

渡邊芳之 @ynabe39

「国民的な議論が不足している」というような意見は「国民的に議論したら改憲に反対する意見のほうが有力になる」という考えに基づいていることが多いようだ。これはわりと「国民を信用している」立場。

渡邊芳之 @ynabe39

草案を出すことは「議論」ではないのですか？ RT @seijiihara: 改憲の目的は9条にあるでしょうから、繰り返しになりますが、なし崩しの、国旗・国歌法の制定の様な、議論無しの流れは危険だと思いますし、そのためにも、草案を出すのではなく、頑なに守る、という方になる…

渡邊芳之 @ynabe39

自分の気に入らない方向に議論が展開していることを「議論が足りない」「議論がない」と言う，ということもあるかと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

いやこれはむしろ安倍さんに一定の見当識がある証拠だと思うよ。怒られても平気な相手からは怒られても気にせず，怒られたら怖い相手から怒られたら従うんだから。

渡邊芳之 @ynabe39

むしろアメリカに言われても「内政干渉だ」とか言い出したらどうなるかと思ったよ。

渡邊芳之 @ynabe39

国民の大多数がいまの憲法に反対でもいまの憲法を守るべき，というのが護憲の立場なのでしょうか？ RT @seijiihara: 護憲の立場は、現憲法の厳守ですから、草案は出さないと思います。憲法を深める議論は必要でしょうが、どちらにせよ改憲の草案には反対です(私個人は…)

渡邊芳之 @ynabe39

自分は憲法改正についての現憲法の規定は妥当なものなので変える必要はないと思うけれど，憲法に定められた手続きに基づいて国民投票が行われて改正が認められるならそれも「憲法を守ること」だと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

【おことわり】先ほどの安倍首相についてのツイートにあった「見当識」というのは「見識」という意味ではありません。「見当識：現在の年月や時刻、自分がどこに居るかなど基本的な状況把握のこと。見当識が保たれているかどうかが意識障害の指標となる」（Wikipediaより）。

沼崎一郎 @Ichy_Numa

「護憲」というのは、「国体護持」と、発想の根底が似ている気がする。これさえ守れば日本は救われるという発想。嫌い。

沼崎一郎 @Ichy_Numa

「護憲」というのは、「国体護持」と、発想の根底が似ている気がする。これさえ守れば日本は救われるという発想。嫌い。

沼崎一郎 @Ichy_Numa

国民一人一人を、国家の横暴から護るためのルールブックが、憲法というものなのだけどねえ。

渡邊芳之 @ynabe39

そういう護憲派のおかげでかえってわれわれの素敵な憲法が危機に晒されてるんじゃないのか。