2013年4月29日

航空攻撃に掛る労力って多分こんなもの:前提篇

JDSDE214さんがこっそり呟いたのをこっそりまとめてました。  遠くに居る相手に投げつける物を用意しても、その相手の位置が分らなければ投げられませんし、位置が分かっても投げつけた物に因って相手がどれだけの被害を受けたか判らなければ物を何個投げつければいいのか判りません、といった感じのお話、の筈、多分。
11
ooi@n_m @JDSDE214

(さて、と…誰も見てないうちに)

2013-04-15 20:58:13
ooi@n_m @JDSDE214

(一寸与太ってみようかと)

2013-04-15 20:58:46
ooi@n_m @JDSDE214

(自衛隊に報復能力を付与するにはどうしたらいいのか)

2013-04-15 21:00:51
ooi@n_m @JDSDE214

(その為に必要な能力は、「目標の選択」「報復可能な戦力」「戦果の評価」ってところだろうか>用語は色々あると思うが概ねこの3ステップは欲しいかなと)

2013-04-15 21:04:50
ooi@n_m @JDSDE214

(だどもが、大概話になるのは「報復可能な戦力の整備」ばかりで「目標の選択」と「戦果の評価」はあんまり検討されることはない。)

2013-04-15 21:18:29
ooi@n_m @JDSDE214

(「巡航ミサイルを装備すれば報復ばっちりだよ!」なんて訳にいかないのは、大抵理解されていない)

2013-04-15 21:21:17
ooi@n_m @JDSDE214

(そらまあ、イギリスが対地攻撃用トマホークの導入に踏み切ってるからには日本だって、って思うかも知らんけどもが)

2013-04-15 21:25:12
ooi@n_m @JDSDE214

(まさかとは思うが「偵察衛星」があるからには目標の選択も、戦果の評価も出来ると思ってンのだろうか…まさか、まさか、まさか…)

2013-04-15 21:28:55
ooi@n_m @JDSDE214

(まあ、与太はともかく、何らかの報復手段を備えると言う事は「システムで揃えなきゃ意味がない」と言う事であり。)

2013-04-15 21:34:10
ooi@n_m @JDSDE214

冗談じゃなく、その手の評価部隊でも居ないと真面目に目標選択から誘導、戦果の評価までやンねえとねえ。RT @tebasaki_s: 現地に潜入した忍者部隊が誘導するから百発百中ですよ!!! RT @JDSDE214: @kizineko07 皆さん出来るとおっしゃいますよ?>巡航ミ

2013-04-15 21:35:49
ooi@n_m @JDSDE214

(冗談はともかく、例えば偵察衛星はどうかと言えば、全世界をリアルタイムでモニタリングするには、解像度も数も厳しかったりする訳で…予算もあるけど。)

2013-04-15 21:39:39
ooi@n_m @JDSDE214

(皆さん、一寸考えて頂きたい、あの片山閣下のような方々が、その人なりの判断基準で報復を唱えるんですぜ?そんな危険な話はないって。)

2013-04-15 21:52:03
ooi@n_m @JDSDE214

報復能力を持つことは一つの見識です、その有効性はともかくとして。 http://t.co/KqVLxqwZxu

2013-04-16 12:53:39
ooi@n_m @JDSDE214

(北朝鮮や中国の持つ弾道ミサイルに対する報復能力を持ちましょうというのは一つの見識なのだが、では、その為の能力をどうしましょうという辺りをつらつら言っているのにも関わらず「報復能力を持つべきです」いや、今その話をしてるんだけどな)

2013-04-16 12:57:10
ooi@n_m @JDSDE214

(弾道弾に対する対抗手段として弾道弾や巡航ミサイルを持つというのは確かに一つの見識なのだが、「報復システム」でしかない点に注意、打ったモノに対する報復か、先制攻撃して報復を喰らうしかない)

2013-04-16 13:00:18
ooi@n_m @JDSDE214

(我が国に対する攻撃が行われた際に反撃するぞ!ってのは抑止力な訳だが、これな、相手の報復力に対してそれなりの生存性を持たないと意味ないんだわ。)

2013-04-16 13:02:20
ooi@n_m @JDSDE214

(相手の防空網を突破可能であるか、相手の攻撃に対して生存性が確保されているか、十分なだけの報復能力があるか。)

2013-04-16 13:04:03
ooi@n_m @JDSDE214

(少数なら先制攻撃で圧殺してしまえ、って話にもなりかねないし。)

2013-04-16 13:09:42
ooi@n_m @JDSDE214

(ましてや、少数の報復能力しか残らないのなら…「核しかないじゃない!」いいのか、それで。)

2013-04-16 13:11:33
ooi@n_m @JDSDE214

(少数のはったりでもイイから報復能力は持つべきだ!市民には訴えかけられるかも知れないが、運用者にその意図を見抜かれてお終いだお。)

2013-04-16 13:12:53
ooi@n_m @JDSDE214

(それでも市民(国民でもいいや)の安心を得る為には少数でも報復戦力を持つべき、ってのは否定すべきではないな、うん>張り子の虎でもないよりマシだ)

2013-04-16 13:17:02
ooi@n_m @JDSDE214

(でまあ、話を戻すとだな、報復能力を持てばいいじゃないですか、ええ、それは一つの見識なのですが、それは報復するという意志を決定すること、目標を評定する能力、報復手段、結果の評価までコミコミで保有整備しないと有効ではないって事)

2013-04-16 13:28:18
ooi@n_m @JDSDE214

(まずは報復能力だけ持ってから運用能力の獲得をしようというのもそれは可能だと思います、能力の獲得を段階的にするのはごく普通のことですから)

2013-04-16 14:43:14
ooi@n_m @JDSDE214

(要は「報復能力ってのは運用能力もコミコミで考えなきゃいけない」ってだけの事で、それは弾道弾や巡航ミサイルを導入すればいいってものじゃないだけの話です)

2013-04-16 14:46:52
ooi@n_m @JDSDE214

日本に仮に攻撃を加えて米軍基地に被害の出ない範囲内での付帯損害が発生したとしよう。

2013-04-16 22:39:03
残りを読む(14)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?