子どもの健康よりも経済を取るのは常に悪か?

コメント欄で議論してもらうために、このまとめをつくりました。
HayakawaYukio 3509view 7コメント
1
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2013-04-30 08:01:17
    このまとめつくって90分たちましたが、コメントがないですね(陰ではなにかゆってるらしいが)。では首都圏東部では、住み続ける経済メリットが子どもの被ばくデメリットを上回るの結論でみなさんいいですか?
  • tamonten @tamontensan 2013-04-30 08:12:59
    難しい、理屈と現実の狭間で時間だけが過ぎていく。危機意識は、共有しています。
  • やすゑ @yasway5 2013-04-30 08:15:46
    私は、越谷に住んでいます。子供の健康を、放射能に限って考えるのではなく、様々なメリットデメリットを天秤にかけた上での、経済を取る、は、悪だと思っていません。
  • coco @cocobluesky 2013-04-30 08:41:03
    首都圏東部に住んでても、暮らし方の工夫で、年3ミリ以下にもおさえられるんじゃないのかなぁ。できるだけ、ちびっ子の被ばくは避けてくらしてほしいと思ってます > <
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2013-04-30 09:16:02
    もう事故から2年たったから、首都圏東部のもっとも汚染されているところでも毎時0.3マイクロを下回る。ちょっと注意すれば、外部被ばくを年1ミリに押さえ込むことができる。
  • 田村淳彦 @AtsuTam 2013-04-30 09:20:47
    「経済デメリットが子どもの健康の及ぼす影響」と 「年5ミリの被曝が子どもの健康に及ぼす影響」との比較 が、私の主な判断基準です。
  • やすゑ @yasway5 2013-04-30 09:38:56
    流山市に住んでいる時は、武田先生の本で年間被曝量の計算方法でざっくり計算しました。その計算も、越谷への引越しの判断の一つでした(ざっくり過ぎて、自分でも自信がない数字でしたが)。年1ミリか、年5ミリか、どこを線引きにすれば子供の健康に影響がないか、の本当の答えは分からないので、自分でその線引きを決めるしかありませんでした。

カテゴリーからまとめを探す

「社会学」に関連するカテゴリー