富士山が世界自然遺産ではなく世界文化遺産として登録される件について

富士山が世界遺産に登録されるというニュースがあった。しかし、それは自然遺産ではなく、文化遺産としてだった。 なぜ富士山が文化遺産として登録されるのか。友人による解説。 メモ的まとめ。
富士山 世界遺産
kyonkx 96459view 35コメント
194
ログインして広告を非表示にする
  • NHKニュース @nhk_news 2013-04-30 23:36:02
    【速報 JUST IN 】「富士山」世界遺産に登録へ http://t.co/v9i4ZO3ch3 #nhk_news
  • リンク 富士山 世界遺産に登録へ NHKニュース ユネスコの世界文化遺産への登録を目指している山梨県と静岡県の富士山について、ユネスコの諮問機関は、条件付きで、「世界遺産に登録することがふさ&
  • きょん @kyonkx 2013-04-30 23:58:51
    ほう、ついに!ゴミ問題は…?(まだ中身読んでない)
  • きょん @kyonkx 2013-05-01 00:10:27
    @satuo10773 あ、そうなんだ。かなり前にゴミが多すぎて登録できないという説明をしている番組を見たことがあったから、その知識で止まってた。
  • argent30771 @argent30771 2013-05-01 00:12:58
    @Qatcu あれってまことしやかに言われてるけど、実は登録を妨げる要素にはならないんだよね。
  • きょん @kyonkx 2013-05-01 00:25:26
    @satuo10773 そうだったんだ。それに、文化遺産としての登録になるみたいだね、報道によると。それもちょっとびっくり。
  • 報道の一例。

  • リンク 富士山、世界文化遺産へ ユネスコ諮問機関が登録勧告  政府は30日、世界文化遺産への登録を目指す「富士山」(山梨県、静岡県)について、国連教育科学文化機関(ユネスコ)の諮問機関から登録を求める勧告が出たと発表した。構成資産の一つ、三保松原(静岡市)の除
  • argent30771 @argent30771 2013-05-01 00:28:20
    @Qatcu そう。実はそれが今回の登録の鍵。
  • きょん @kyonkx 2013-05-01 00:35:08
    @satuo10773 基準のiiiivviか。リストには神社や邸宅もはいってるのもさっき調べて知ったよ。
  • 「富士山」の世界文化遺産推薦について
    (文化庁より)
    http://www.bunka.go.jp/bunkazai/shoukai/sekai_isan/pdf/fujisan_j.pdf
    英語版
    http://www.bunka.go.jp/bunkazai/shoukai/sekai_isan/pdf/fujisan_e.pdf

    日本語版の構成資産一覧の2から10が神社や邸宅です。ちなみに、今回の登録の条件として、25にある「三保の松原を除くこと」というのがあります。

    なお、一覧にある資産の位置は、英語版に詳しい地図があります。

  • argent30771 @argent30771 2013-05-01 00:41:43
    @Qatcu 世界遺産にふさわしいかどうかの判断基準は条約そのものではなくて、ユネスコがその後の締約国会議で定めた「作業指針(operational guideline)」に定められている。だから基本的に世界遺産になれるかなれないかはこの基準に合致するかで決まる。
  • argent30771 @argent30771 2013-05-01 00:43:36
    @Qatcu この判断基準は(ⅰ)~(ⅹ)までの10通りあるんだけど、基本的には2つ以上該当することが望ましいとされている。まれに1つだけでも登録されることがあるんだけどね。
  • argent30771 @argent30771 2013-05-01 00:47:49
    @Qatcu 世界遺産には「自然遺産」と「文化遺産」、さらにはその両方の側面を持つ「複合遺産」の3つのカテゴリーがあるんだけど、基本的に「自然遺産」に該当するかどうかの判断基準は(ⅶ)~(ⅹ)なんだよね。基準についての詳細は以下を参照:http://t.co/Wip6V1RfSj
  • 77.本委員会<顕著な普遍的価値を有する文化遺産及び自然遺産の保護のための政府間委員会、まとめ者注>は、ある資産が以下の基準(の一以上)を満たすとき、当該資産が顕著な普遍的価値(段落49-53を参照)を有するものとみなす。

    (i) 人間の創造的才能を表す傑作である。
    (ii) 建築、科学技術、記念碑、都市計画、景観設計の発展に重要な影響を与えた、ある期間にわたる価値感の交流又はある文化圏内での価値観の交流を示すものである。
    (iii) 現存するか消滅しているかにかかわらず、ある文化的伝統又は文明の存在を伝承する物証として無二の存在(少なくとも希有な存在)である。
    (iv) 歴史上の重要な段階を物語る建築物、その集合体、科学技術の集合体、あるいは景観を代表する顕著な見本である。
    (v) あるひとつの文化(または複数の文化)を特徴づけるような伝統的居住形態若しくは陸上・海上の土地利用形態を代表する顕著な見本である。又は、人類と環境とのふれあいを代表する顕著な見本である(特に不可逆的な変化によりその存続が危ぶまれているもの
    (vi) 顕著な普遍的価値を有する出来事(行事)、生きた伝統、思想、信仰、芸術的作品、あるいは文学的作品と直接または実質的関連がある(この基準は他の基準とあわせて用いられることが望ましい)。
    <ここまで文化遺産の基準、まとめ者注。太字は富士山に該当する基準>

    (vii) 最上級の自然現象、又は、類まれな自然美・美的価値を有する地域を包含する。
    (viii) 生命進化の記録や、地形形成における重要な進行中の地質学的過程、あるいは重要な地形学的又は自然地理学的特徴といった、地球の歴史の主要な段階を代表する顕著な見本である。
    (ix) 陸上・淡水域・沿岸・海洋の生態系や動植物群集の進化、発展において、重要な進行中の生態学的過程又は生物学的過程を代表する顕著な見本である。
    (x) 学術上又は保全上顕著な普遍的価値を有する絶滅のおそれのある種の生息地など、生物多様性の生息域内保全にとって最も重要な自然の生息地を包含する。
    <ここまで自然遺産の基準、まとめ者注>

  • argent30771 @argent30771 2013-05-01 00:48:52
    @Qatcu で、ここが重要な点なんだけど、実は富士山は以前「自然遺産」のカテゴリーで登録しようとして失敗してるんだよね。
  • argent30771 @argent30771 2013-05-01 00:52:48
    @Qatcu 理由はとっても簡単。富士山は「日本人にとっては」魂を象徴する「すげー山」なのかもしれないけど、世界レベルでみれば全然すごい山じゃないわけ。少なくとも「自然環境」としてはそれほどの価値はない
  • argent30771 @argent30771 2013-05-01 00:56:32
    @Qatcu そこで考えたんだろうね。古来から日本人の信仰の対象として「魂を象徴」してきたんだとしたら、それは少なくとも「文化的には」大きな意味を持ってるんじゃないかと。
  • argent30771 @argent30771 2013-05-01 00:58:21
    @Qatcu 例えば、万葉集なんかを見ても富士山が古来から日本人にインスピレーションを与え続けてきたことが分かる。その他にも富士山に触発されて書かれた小説、絵画、音楽などなど数知れず。
  • 万葉集: 富士山を詠んだ歌
    http://www6.airnet.ne.jp/manyo/main/map/fujisan.html
    (楽しい万葉集より)

    万葉集には11首の歌があるそうです。

  • argent30771 @argent30771 2013-05-01 00:59:55
    @Qatcu 一富士二鷹三茄。ご来光。ふ~じ~はひろい~な(ry)などなど。日本人どんだけ富士山好きなんだよ的な。
残りを読む(18)

コメント

カテゴリーからまとめを探す

「国内」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする