Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2013年5月2日

アダルト関連企業の教育関連事業への参入について

@keikuma氏の「『市教委は』TSUTAYA参入をどうやって整理付けたのかなあ」という素朴な疑問に対し@ktgohan氏が「『@keikuma氏が』TSUTAYA参入を問題視している」と勘違いしてしまった不幸な事例。いやあtwitterって怖いですね。
4
MAEDA Katsuyuki @keikuma

武雄市図書館を運営しているカルチュア・コンビニエンス・クラブ株式会社ってこんなこともやっているんですね。武雄市教育委員会ではどのように整理しているのでしょうね。 https://t.co/wG770fCozs (18歳未満閲覧注意) #takeolibrary

2013-05-01 21:49:44
MAEDA Katsuyuki @keikuma

【メモ】株式会社トップ・パートナーズ会社概要 株主:カルチュア・コンビニエンス・クラブ株式会社 100% http://t.co/ITmypE13JS

2013-05-01 22:30:44
MAEDA Katsuyuki @keikuma

【メモ】株式会社ケイ・エム・プロデュース 会社概要 主要取引先:株式会社MPD 他 http://t.co/b0oRGE9ZO6 (18歳未満閲覧注意)

2013-05-01 22:33:17
MAEDA Katsuyuki @keikuma

【メモ】仕事内容:アダルトコンテンツの企画、製作、販促企画におけるプロデュース全般 『million』『S級素人』『宇宙企画』『REAL』『おかず。』など、自社レーベルからリリースされるアダルトコンテンツの企画立案から制作進行管理… http://t.co/4chqLwgISI

2013-05-01 22:53:00
MAEDA Katsuyuki @keikuma

アダルトビデオ関連会社が、教育機関である図書館運営を担うことについて、武雄市教育委員会がどの様な検討をして整理を行ったかについて関心があります。知らなかったということは無いと思うのですが。 #takeolibrary

2013-05-01 22:55:20
ktgohan@楽天圏外 @ktgohan

@keikuma さんが随分と筋の悪い方向に砲撃しているけど、当の武雄市図書館またはその至近距離でエロコンテンツぶちまけているんだったら大問題だが、それの確認が出来てない段階で「どのように整理しているのでしょうね」とまで言うのはさすがに筋悪じゃないのかなあ。

2013-05-01 23:23:33
ktgohan@楽天圏外 @ktgohan

武雄憎けりゃ何でもありになってねえかあのへんの界隈。うんこ投げるならもっと堂々とやるべき。

2013-05-01 23:24:45
ktgohan@楽天圏外 @ktgohan

要は、@keikuma さんら武雄市図書館のあり方に問題を投げかけていた人々が、事態解決の目処が経たず、業を煮やしてよもやの焦土戦術を開始したと認識しております。これを今後も進めるのであれば、どっちも等しく可及的速やかに天寿を全うしていただきたいと申し上げざるを得ませんなあ。

2013-05-01 23:28:25
MAEDA Katsuyuki @keikuma

@ktgohan エロコンテンツを貸出しても問題は無いという整理もあると思いますが、そういう企業グループだという認識はしているはずで、とっくに市教委内部では整理が付いている話だと思いますよ。

2013-05-01 23:29:19
ktgohan@楽天圏外 @ktgohan

@keikuma そこをどのように問題視しているのか改めてご説明いただけますと嬉しいのですが、可能でしょうか?

2013-05-01 23:30:22
MAEDA Katsuyuki @keikuma

@ktgohan まず、グループ企業として、アダルトコンテンツを作成しているという事実がある訳ですが、そういう事業者が教育施設の運営を担うのにふさわしいのかという問題はあると思います。これに対して、こういう理由で問題が無いという整理はされていると思っているのですがどうでしょう。

2013-05-01 23:35:17
MAEDA Katsuyuki @keikuma

@ktgohan ちなみに、CCCグループ企業にアダルトビデオ制作会社があることは、Wikipediaにも書かれていた位、以前から知られている話です

2013-05-01 23:37:54
ktgohan@楽天圏外 @ktgohan

@keikuma (1)楽天やソフトバンクがプロ野球に参入する際にもそういえば似た話がございまして、関連企業のWeb屋さんが各所でフルボッコにされた大変もの悲しい事象がございましたが、今回も似たようなことをやるべきであると貴職はお考えなのでしょうか。

2013-05-01 23:42:27
ktgohan@楽天圏外 @ktgohan

@keikuma (2)CCCとそのアダルトコンテンツ作成企業が持分法適用範囲以上にあることは公知の情報でありますが、「こういう理由」の「こういう」とは一体なにを指されているのですか? 具体的に例示してください。

2013-05-01 23:43:44
ktgohan@楽天圏外 @ktgohan

@keikuma (2補足)子会社にアダルトコンテンツがある即ち教育関連事業に参入するな死ね、というご主張とお見受けいたしますが、認識に相違ございませんか?

2013-05-01 23:44:38
MAEDA Katsuyuki @keikuma

@ktgohan それらはきちんと整理されたでしょう?通すのであれば、議論がなされて整理されるべきだと思いますよ。

2013-05-01 23:43:30
MAEDA Katsuyuki @keikuma

@ktgohan 問題が無いとする「こういう理由」というのを知りたい訳です。

2013-05-01 23:44:54
MAEDA Katsuyuki @keikuma

@ktgohan いいえ。「死ね」等とは主張していません。教育関連事業に参入するにあたり、説明すべきことが多くなるとは思います。

2013-05-01 23:46:50
ktgohan@楽天圏外 @ktgohan

@keikuma いまのお話しを解きほぐしますと。「問題があるのではないかという漠然たるかつ根拠のない不安があるけど何かは判らないのでお前らが説明しろ」ということになりますよ。お間違いないですか?

2013-05-01 23:48:25
MAEDA Katsuyuki @keikuma

@ktgohan さんが説明する必要はないと思います。武雄市教育委員会は、訊かれた時のための答えを用意しているのでしょうから、それを知りたいということです。

2013-05-01 23:49:56
ktgohan@楽天圏外 @ktgohan

@keikuma 貴殿は https://t.co/lIraUXgAMM にて「グループ企業として、として、アダルトコンテンツを作成しているという事実がある訳ですが、そういう事業者が教育施設の運営を担うのにふさわしいのかという問題はある」と明記していますよ。問題とは何ですか?

2013-05-01 23:52:34
MAEDA Katsuyuki @keikuma

@ktgohan 言葉通りですが。ふさわしいかのかという問いはあると思います。

2013-05-01 23:56:32
ktgohan@楽天圏外 @ktgohan

@keikuma 何がどうふさわしく、何がどうふさわしくないのですか? アダルトコンテンツを作成している企業が持分法適用以上として傘下にいる場合はどういう問題が存在するのですか? 具体的になにがふさわしくないのか明示でご教示いただきたく存じます。

2013-05-02 00:00:30
MAEDA Katsuyuki @keikuma

@ktgohan もしかすると「問題」という言葉を、「欠点」とか「不都合」という様なニュアンスでとらえたれたでしょうか。

2013-05-02 00:01:20
ktgohan@楽天圏外 @ktgohan

@keikuma さんはこれまで舌鋒鋭く武雄市図書館の問題を具体的かつ正面から論じてらっしゃったのに、どうして本件だけ抽象的なお話しに終始するのか不思議でなりません。

2013-05-02 00:02:21
残りを読む(32)

コメント

伊坂一馬 @Ithaca_Chasma 2013年5月2日
デジターボの話かと思ったら違った。でも根は似たようなものか。
1
伊坂一馬 @Ithaca_Chasma 2013年5月2日
紀伊國屋書店は成人向けの本も売っているし、図書館業務も行っている。講談社は有害図書指定される本も作っているし、教育書も作っている。武雄市図書館とCCCの問題はいろいろあるが、ここから攻めるのはktgohan氏の言うようにスジが悪いと思った。
5
川菜@PrayForKyoani @kawanapeita 2013年5月2日
こういう問題を論じるとき、アダルト=汚らわしいって認識をしてき者が日本の性文化をおかしくしたんだと思ってしまう。つうか、頭使えば判るだろうがって。
3
T.U.Yang @tadatsome3 2013年5月2日
これの問題視が筋悪なのには同意。だけど、この粘着ぶりはどっかの市長と類友と疑われても自業自得。あと、纏められるのが嫌なら鍵垢にすべき。
1
ナスカ(Nazka-U) @Chiether 2013年5月2日
成人マークついたコミックを閲覧用に提供してくれる公立図書館も日本には存在するんですがねぇ……。 おそらく……勝手な想像ですがこの件の考え方は、こんな感じじゃないでしょうか。
0
ナスカ(Nazka-U) @Chiether 2013年5月2日
図書館が性的コンテンツの閲覧を行ったとして、風俗営業法第二条のいずれにも該当しないとは思いますが。 該当しないのであれば keikumaさんが風営法を上げたのは、ちょっと懐疑的な姿勢が強すぎると言えます。 とはいえ。別の法律や条例で問題になることは、想像できますね。また企業の事業から考えると今後の展開によっては、映像提供が行われていくかもしれません。
0
ナスカ(Nazka-U) @Chiether 2013年5月2日
「そういうコンテンツは扱わない」とか「適切に運用されているかチェック体制を作る」とか。決め事がどうなっているのか知りたいという要望は、あってしかるべきです。 汚らわしいかどうか関係なく年齢制限の無い図書館で社会的に不適切とされる提供が行われないための決まり事がどうなっているのか。あるいは図書館内でゾーニングするつもりなのか。未成年者に対する各種保護が気になるというのは、当然の話です。(もちろん取扱わないと決まっていれば。それはそれでいいわけです)
0
ナスカ(Nazka-U) @Chiether 2013年5月2日
ようするに、不文律や暗黙の了解が発生する状況を、可能な限り無くしたい。という部分については、そのほうが健全なことには違いないのですから。 後は、切り口をどうするかの問題であって、私なんかは、法律や条例がどうこう以前に、もっと利用者の立場というか。もっとゆるく「未成年者に対する成人コンテンツは、いわゆる仕切りみたいなものではなくて、一切提供しないということでいいのかとか。「その辺り。いま、どんな話になっているの?」ってレベルでいいと思うんですよね。
0
naokages @naokages 2013年5月2日
結局、CCCがアダルトビデオ関連会社だとする具体的ソースは提示されず、か。憶測だけでネガティブキャンペーンを展開しちゃう辺り、まさに「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」状態か。 #takeolibrary
1
高木一郎 @takagiichiro 2013年5月2日
「どのように整理されているのでしょうね」と言うぐらいなら、こうだから駄目だとか断定的な話にはなっていないので、興味が有るという話にすぎないでしょう。 にもかかわらず、具体的ソースを出せだのネガキャンだの決めつけるほうが行き過ぎだと思います。 問題ないならないでそれが分かれば収穫でしょう。
1
Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2013年5月2日
CCC「が」関連会社、ということだと会計学上は違ってきちゃうけど、CCC「の」関連会社にある、ということであれば問題無いのかな? #takeolibrary どっちでもいいけど。
0
Roshiguchi @roshiguchi 2013年5月2日
トップパートナーズの株主はCCC 100%。http://www.t-partners.jp/about/ 社長の中西氏はCCCの副社長兼COO。http://www.ccc.co.jp/company/news/2013/20130401_003590.html 位置的にはTSUTAYAの商品事業 http://www.uforeader.com/v1/se/E05081_0070G9DW_5_3.html
0
ktgohan@楽天圏外 @ktgohan 2013年5月2日
takagiichiro 問題点の具体的な例示なしに「不安だ」「問題ではないのか」と槍を振り回すような行為は行き過ぎだとは思います。火がなさそうなところで一生懸命火を熾してそうな感が、その。(「え!? やっぱり火種あるじゃん!」という事象が別途発生しそうな点はまた別の話です)
0