96条改正について 小林節 慶応義塾大学教授 朝日新聞記事より

湘南パパ(個人的自衛権発動中) @tenkamuteki2100

【必読！・１】2013年5月4日(土)朝日新聞朝刊より『96条改正は「裏口入学」。憲法の破壊だ』小林節・慶大教授(憲法学)…私は９条改正を訴える改憲論者だ。自民党が憲法改正草案を出したことは評価したい。叩き台がないと議論にならない。だが、党で決めたのなら、(続く

湘南パパ(個人的自衛権発動中) @tenkamuteki2100

【必読！・２】その内容で(改正の発議に必要な衆参両院で総議員の)「３分の２以上」を形成する努力をすべきだ。改憲政党と言いながら、長年改正を迂回し解釈改憲でごまかしてきた責任は自民党にある。(続く)

湘南パパ(個人的自衛権発動中) @tenkamuteki2100

【必読！・３】安倍首相は、愛国の義務などと言って国民に受け入れられないと思うと、96条を改正して「過半数」で改憲できるようにしようとしている。権力参加に関心のある日本維新の会を利用し、ひとたび改憲のハードルを下げれば、あとは過半数で押し切れる。「中身では意見が割れるが、(続く

湘南パパ(個人的自衛権発動中) @tenkamuteki2100

【必読！・４】手続きを変えるだけなら３分の２が集まる。だから96条を変えよう」という発想だ。　これは憲法の危機だ。権力者は常に堕落する危険があり、歴史の曲がり角で国民が深く納得した憲法で権力を抑えるというのが立憲主義だ。だから憲法は簡単に改正できないようになっている。(続く

湘南パパ(個人的自衛権発動中) @tenkamuteki2100

【必読！・５】日本国憲法は世界一改正が難しいなどと言われるが、米国では(上下各院の３分の２以上の賛成と４分の３以上の州議会の承認が必要で)改正手続きがより厳しい。それでも日本国憲法ができた以降でも６回改正している。(続く

湘南パパ(個人的自衛権発動中) @tenkamuteki2100

【必読！・６】自分たちが説得力ある改憲案を提示できず、維新の存在を頼りに憲法を破壊しようとしている。改憲のハードルを「過半数」に下げれば、これは一般の法律と同じ扱いになる。憲法を憲法でなくすこと。「３分の２以上で国会が発議し、国民投票にかける」というのが世界の標準。(続く

湘南パパ(個人的自衛権発動中) @tenkamuteki2100

【必読！・７】私の知る限り、先進国で憲法改正をしやすくするために改正手続きを変えた国はない。(続く

湘南パパ(個人的自衛権発動中) @tenkamuteki2100

【必読！終り】権力者の側が「不自由だから」と憲法を変えようという発想自体が間違いだ。立憲主義や「法の支配」を知らなすぎる。地道に正攻法で論じるべきだ。「96条から改正」というのは、改憲への「裏口入学」で、邪道だ。(転載終り)

湘南パパ(個人的自衛権発動中) @tenkamuteki2100

↓「新聞など読まない」という人も、こうした記事は是非目を通して頂きたい。小林節教授は超保守派ながらフェアであることを重視される議論ができる憲法学の先生です。

湘南パパ(個人的自衛権発動中) @tenkamuteki2100

細部には教授に同意できない部分はありますが、憲法自体の捉え方には両手を挙げて同意しています。 RT @gomatama1:おはようございます☆　小林教授の記事ご紹介、ありがとうございました。今日は各地で外にでる人が多いでしょうね。気持ちよい日でありますように。

内田 @uchida_kawasaki

９６条改正は「裏口入学」。憲法の破壊だ　小林節・慶大教授〈憲法学〉 - 朝日新聞デジタル http://t.co/qiL5DarOGI