落合弁護士@yjochiの「 押し付けと言いはじめたら、サンフランシスコ講話条約も、全面講話論も国内で強い中、アメリカの都合で部分講話を選択させられたわけだから、押し付け、ということになる。農地解放も、財閥解体も、押し付けだな。」

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

押し付けと言いはじめたら、サンフランシスコ講話条約も、全面講話論も国内で強い中、アメリカの都合で部分講話を選択させられたわけだから、押し付け、ということになる。農地解放も、財閥解体も、押し付けだな。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

現在の日本は、押し付けられたものの上に成り立っているわけで、主権回復祝賀式典も、押し付けられたものを祝っていたわけだから、押し付けを問題にすることは、戦後の日本を否定することにつながる。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

結局、そんなことはできないので、自分達に都合の悪いものだけを、押し付けられた、となじることになる。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

講話→講和

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

押し付け論が徹底していてそれなりに説得力を持つのは、日本がポツダム宣言を受け入れる前まで国家体制を戻せ、というところまで言いきったとき。憲法は、押し付けの前の大日本帝国憲法。主権者は天皇で、天皇が軍に対し統帥権を持つ。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

しかし、そんなことはできるはずもない。押し付け憲法論が、戦後、大きな流れにならなかったのは、日本の戦後を、押し付けで片付けられないことが、日本国民の共通認識だったからだろう。