96条改憲は必要ですか?いいえ、必要ありません。

参院選に出てきた96条改憲。 誰が望んでいるのでしょうか? その意味もおかしな話ですが、もともと安倍自民党に頼んだのは、景気回復のみだと思っています。 改憲してくれなんて頼んだ覚えはありません。 それより、目の前の生活が大変じゃないでしょうか。
1

96条改憲が取りざたされていますが、そもそも96条ってなんでしょう?

バロチキにゅーす @barochiki_news

この解説は簡単で分かりやすい◎ 憲法96条とは? 簡単・わかりやすい 解説 http://t.co/UiM0yP3qeC

2013-05-03 17:56:52
リンク いいね!ニュース.com 憲法96条とは? 簡単・わかりやすい 解説 憲法96条が何を意味する憲法なのか、知らない人も多いと思います。『憲法96条』に関して、簡単にわかりやすく解説。条文を噛み砕いて「それが具体的にどんなことになるのか?」という例えで説明。
はてなキーワード @hatenakeyword

「憲法96条」とは : 日本国憲法 第96条第九十六条 この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。… http://t.co/q4aGPvUmUk

2013-05-05 10:00:03

憲法改正に関する基準を定めたもの。その基準を下げようというのです。

u-ko @u_ko1974

「日本の改憲要件は他国に比べ厳しすぎる」という改正派の認識は間違っているんだって。諸外国で改憲要件を変えるための憲法改正がなされた例はないんだって。。。憲法の改正ルールの緩和をするなんておかしいよ。改正すべき箇所だけ変えればいいじゃない。はじめに仕組みを変えようとする、おかしい!

2013-05-05 01:24:25
椎茸は山菜🍉技術書典6 @tottokotkd

改憲要件を両議院の全会一致に引き上げるような発議も簡単にできるようになる。手続を弄るのは危険なんだよね

2013-05-04 12:38:22
古山 雅之 @fururunn

【日経政治面】96条改正によって改憲発議の要件を3分の2から過半数へと変える。国政選挙の度に憲法改正を行うことで、「改憲疲れ」を引き起こし、改憲要件から国民投票条項をはずす…。究極的には硬性憲法から軟性憲法に変化させるという青写真が、いわゆる「保守派」に共有されてはいないか?

2013-05-04 10:00:10

改憲のハードルが低ければ、いいってもんじゃないですよね。


私は、96条を変える必要があるとは思いません。

本当にすばらしい条文なら、国会で3分の2以上取れるはずです。おかしな条文だから、それを下げようというのです。

その後に、国民投票がある?
国民投票はどういう方法でしょうか?有権者の過半数?投票した人の過半数?そのやり方はわかりません。いつも低投票率を繰り返す選挙に、だんだん嫌気がさしてきます。
原発投票の時は「そういうのに、なじまないから」とか言っていた議員さんたちが同じことをやらせようというのです。私はどうも信用なりません。

では、96条改憲について、どうぞ。

未来ないゆとり世代 @miraiaruwakamon

慶応法の小林教授は一気に論が変わったな。最早リベラルでしかない。慶応法は伊藤塾と提携してるしなあ。小林先生が96条改憲反対とは知らんかった。

2013-05-04 16:36:52
emi kiyomizu @kiyomizu5

@hanayuu 覚えておこう!日本国憲法96条改憲に賛成しているのは、自民党・日本維新の会・みんなの党・新党改革 .http://t.co/v1AJB0EDQK … 重要点◆自民党は日本国憲法96条をどのように変えていくのか ◆日本国憲法96条改憲について各党の動き.

2013-05-04 18:51:49
watanabenoriko @watanabenoriko3

憲法改憲派は「押しつけられた憲法」と言う。そのとおり、戦争反対の圧倒的国民が国家権力に押しつけた。「あなたは国家の一員?イエスかノーか」明快に迫る岡山大小畑名誉教授。96条改憲を叫ぶ国会議員は99条を全く理解してない独裁者。参議院選挙で「ノー」を突き付けよう。国と国家は違うで~。

2013-05-04 19:41:12
留守番 @rusuban_the_3rd

96条改憲ってのは、バランス厨向けのなかなか上手いアイデアだよねえ。さすがに筋が悪すぎるから、最終的には撤回されるだろうけど、これで“改憲”そのものは何の気兼ねもなく俎上に乗せられるわけだからね。こちら側の防衛ラインがまんまと下げられているという。してやられてる感が満載ですよ。

2013-05-04 22:51:07
おっつあん @5kt

@pot_chie ほんとね。。色々改憲はしないといけないかもしれんが、96条改憲は個人的に納得いかん、、、

2013-05-04 22:55:03
nakaii @knowhowjp

違憲状態のまま衆議院選挙をした自民党と日本維新の会とみんなの党はこんどは憲法96条改憲を問う為に参議院選挙公約とするとのこと。大震災や原発事故の被災者や原発事故の原因も不明のまま、給与は下がりぱなしの状態で消費税を上げる。こんなやりたい放題の政党の言う事は絶対信用しないでね!

2013-05-04 23:26:50
壇みつすけ(祝ネトウヨに左翼認定) @sadmaz6

96条改憲の前に、最高裁に「違憲」と判断された「一票の格差」問題に知らん顔は、どーよ?

2013-05-05 00:13:51
たっちゃんぶろぐ @tacchan_s

96条改憲に焦る自民。それは反則ですね。改憲するなら、96条に則り、9条を変えるべきでしょう。景気回復に向かっているとはいえ、参院選で自民や、維新・みんなに票が集まるのは危険です。

2013-05-05 00:17:58
シャクトリムシ @tonden2

本当に必要性・合理性がある改憲案なら、国会で3分の2の議決を取れるって。法案だってマトモなものだったら全会一致で成立するものが沢山あるでしょ。国民を騙し討ちするようなクズ改憲案を通そうとするから、まず96条改憲という話になる。

2013-05-05 00:52:38
shiyuuji touyama @stouyama2001

@t_ishin 自民の96条改憲は、9条改憲のため。国防軍ができ、徴兵制へと進む。ご自分の子供さんを軍に入れ、戦場へ送り、殺し殺される覚悟はおありですか?こんなサイトがあります。9年前に作られた本のフォローです。「戦争のつくりかた」http://t.co/QFcWaERCpj

2013-05-05 08:28:23
pingood @pingood1

9条改憲は大賛成だが、96条改憲には賛同しかねる。ハードルを下げたら憲法の価値は単なる法律に近づくような気がする。高いハードルを乗り越えてけその誇り高き憲法ではないのか?

2013-05-05 12:49:15
Jiro Koyanagi @j_koya

96条改憲案を作るにあたって、両院の3分の2の特別多数が必要で衆院による再議権も承認しない(つまり国民投票のみ削除)、という案も理論的にはあり得るはずだ。一般の法律案より厳格なのだから、特に変な案ではない。「国民投票」という擬制は議論の余地無いのか。そういう意味でも拙速だ。

2013-05-05 13:09:31
井手よしひろ @ibakengee

久しぶりで小気味の良い小林“節”を聞いた。憲法学者の小林節さんの意見が、5月4日、朝日新聞に掲載された。 小林先生いわく--- (憲法96条改憲の議論は)これは憲法の危機だ。... http://t.co/UFOy4jHyHA

2013-05-05 13:34:54
. @handel000

石川健治東京大教授「憲法には、議席を失わせる場合など4つの決定で、出席議員の2/3で議決できるのに対し、憲法改正発議では総議員の2/3にハードルを上げている。96条改正論は、他の4つを放置したまま、憲法改正だけを通常の立法並の単純多数決にするというチグハグぶりだ」130503朝日

2013-05-05 14:18:30