福島県健康調査(基本､甲状腺)､環境省甲状腺調査について

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

本日の福島健康調査資料､公開｡資料２　pdf　　http://t.co/AtH1Sau6　 　結節サイズ分布｡以前と比べてさらに双峰形が明瞭になった気がするが?これを説明するための仮説例=発ガンがonになった者は､その後､年に?mmづつ結節サイズ増加｡生じない者はそのまま｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

前々回の健康調査で県外vs県内在住者を比較したヒストグラムで各種差がでてい(るようにみえ)た｡今回は県内で年齢層別に比較している→しても意味ないのでは?　(前々回pdf)　http://t.co/w0NLVkQF　今回pdf　http://t.co/meQrOYkk　

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

福島健康調査も被曝線量などと結節のサイズの関係を分析すれば､いいはず｡だが､これらのデータはリンクされていないらしい｡ちなみに4万人に調査して3人みつかる確率は､全国での同じような数字があれば､この公式から計算可能　http://t.co/c3Pecr6r　

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

環境省速報　http://t.co/RsMpPxjXNF 福島県調査pdf　http://t.co/PSUwLgeFNp　 A1/A2 H23福島　64.2/35.3 H24福島　55.8/43.6 3県速報42.4/56.6 検定してないが､3県の方がA2の割合が高い｡なぜ?

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

環境省　福島県外３県における甲状腺有所見率調査結果について　 http://t.co/008OtuYanq　参考)福島県 甲状腺検査　pdf　http://t.co/Xp87mgupaS　

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

環境省調査　http://t.co/008OtuYanq　A2に注目｡長崎が低いようにみえるが3-5才が多く､16-18才が少ないため?年齢層別に福島と比較｡3都市調査の方がA2割合が高い｡測定/判定方法は統一されている? http://t.co/WsBuGRw2GN

拡大

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

福島県外３県甲状腺調査　環境省HPだと県別の結節分布が公開されておらず｡問い合わせたところ公開予定なし､　 http://t.co/008OtuYanq　といっていたが､委託先のHPには公開されていた｡　http://t.co/Tn291P0ZJj　

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

@johokokai_ch H23版､市町村別データ請求､公開ありがとうございます｡WHOの推定線量等　との関係を分析したところ一定の結果が得られました｡より確度を増すためにも､他市町村でのデータが欲しいところです｡恐縮ですが､H24版の公開請求はされていますか?

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

福島県健康調査　基本調査pdf p.8に市町村別の外部被曝線量推計結果あり　　http://t.co/RMdYmvHUNL　

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

環境省の3地域調査(1/3)　http://t.co/008OtuYanq　電話で問い合わせ　1)目的はHPにあるように､あくまでA2がどれくらいあるのかを把握するため→それなりにA2が出ているという結論で満足｡これ以上の分析の予定なし｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

環境省の3地域調査(2/3)　2)私ならば､0-2才が含まれず高校生が多いなど､明らかに分布が違うので､それも考慮した分析をするが→そのような分析は予定していない｡　3)(私ならば福島こころの調査のような社会経済変数は別途､回答してもらうが)→そのような変数は収集してない｡　

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

環境省の3地域調査(3/3)　4)(私ならば個票ベースで福島調査とマッチングするなど､分析をするが)→福島調査との詳細な比較などは考えていない｡比較するとかしないは､先方の都合もある｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

福島県民健康調査について(1/5)　念のために電話で確認　1)基本調査(個人の被曝線量)と甲状腺調査(例えば結節サイズ)はまだ結びつけられていない｡H25目途にDB構築予定｡　2)このため､これらを関連づけた分析はしていない｡　

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

福島県民健康調査について(2/5)　3)100万人とかではなく､とりあえず測定した者=H23の4万人弱でもやれば?→予定してない　4)健康管理センターの教授に同大のおおひら氏が着任｡→　http://t.co/RvJzVC1o8x サーチしたが消化器の人しかみあたらず｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

福島県民健康調査について(3/5)　　准教授は未着任｡→記憶している範囲で､1年半､ずっと公募中　　http://t.co/P5PQF06a1h　はじめは教授も公募していた｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

福島県民健康調査について(4/5)　4)H23､H24でA2,Bの分布が違うが､検査機器/方法､判断基準などが異なるのか?→　超音波の結果をさらに複数の者で判定しているので統一されている｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

福島県民健康調査について(5/5)　5)環境省の調査との比較は→　今のところ予定なし｡先方については､HPにあるようにA2がそれなりにあるという結論だと認識｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

皆様の分析等に触発され､5.1mm以上結節人数を､WHO線量などで説明した結果を公開しました｡正で有意な相関｡ただし浪江を除くと有意ではなくなる｡　　@study2007 @MasakiOshikawa @jun_makino 　http://t.co/LoFG7iNKJA

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

県民調査　http://t.co/Agk7pBkVPM　　H23､H24とも市町村別が公開されたのは､まあokとするが､数表コピペできない｡p.1-2の受診者と別表p13-14の受診者が異なる｡等

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

H24の市町村別が公開されたので､H23だけで行った　http://t.co/LoFG7iNKJA　の再推定をしているが､改めてWHOの線量推定は何?　http://t.co/5SMv2ezb4y　のp.43　tab 6 のように14市町村以外はすべて同じは妥当か?

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

第11回「県民健康管理調査」 資料1の修正→先日報道された推定ミスを修正したもの｡　　http://t.co/Agk7pBkVPM