構造構成主義とは何か的な何か

基本的に自分で読み返すことを目的に作ったので関わってるひと全てのコメントは網羅してません。 流れ的には、 1)前半で京極さんによる批判受付と回答。 2)それを受けて西條さんからの回答。 続きを読む
12
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

朝から原稿を書いていたら、知らない人から変なtweetが転送されてきました。たまにこういうことがあるので、ちょっと紹介しておきます。

2010-09-12 07:55:59
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

はぁ、そうですか。RT @sagyoryouhou: RT @11norisuke: 酔ったついでにつぶやこう。構造構成主義ってなに?普通のことを難しい言葉で言ってるだけの気がするんですけど。@saijotakeo, @makoto_kyougoku

2010-09-12 07:56:45
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

RT @sagyoryouhou: RT @11norisuke: 構造構成主義なんてのは、結局は理論の範疇を超えられない。それを学んでいる人間だけが「そうなんだよな」と思う程度。他の人間には一切関係ないし、意味を成さない@makoto_kyougoku, @saijotakeo

2010-09-12 07:57:20
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

RT @sagyoryouhou: RT @11norisuke: 信念対立の解消は、構造構成主義を学んでいる人間だけの自己満。自分は解消できたと思っても、出来ていないことの方が多いんじゃないの?ってか、某方がおっしゃるように、提唱者がそれを実践できていない時点で無意味。

2010-09-12 07:57:50
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

RT @sagyoryouhou: あなたたちも影でコソコソ言ってないで、@saijotakeo@makoto_kyougokuに直接言いなさい。RT @11norisuke: @yoshihira やはりそうですよね…僕もそう思います。

2010-09-12 07:58:07
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

これは送られてこなかったけど、あったのでRT @yoshihira: @11norisuke 構造構成主義について。この主義の決定的な欠点は、お互いにそれを知らないと意味をなさないことだと思います。知らない人に説いた時点で、それは構造構成主義の理念と反してしまう気がします。

2010-09-12 07:59:28
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

普段は、匿名の意見は一切相手にしないんだけど、わざわざ繰り返し送りつけてきたので、少しだけコメントしておきます。ちなみにこの方たちは、僕はフォローしていません。@sagyoryouhou: @11norisuke: @yoshihira

2010-09-12 08:01:35
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

まず、ご本人たちは批判してるつもりでしょうけど、まったく批判になっていません。批判は根拠を示して、それが駄目な点を論証しなければ、ただのイメージの表明にしかならないのです。@sagyoryouhou: @11norisuke: @yoshihira

2010-09-12 08:06:36
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

次に、批判が批判としてうまく機能するには、その対象について熟知しておかなければなりません。的外れになるからです。その点、今回わざわざ送られてきたイメージは、はっきり言って的外れもいいところです @sagyoryouhou: @11norisuke: @yoshihira

2010-09-12 08:13:27
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

素朴なイメージに対して、いちいち反論するのも大人気ないですが(笑)。気分転換にいくつか具体例を挙げて答えておきます。@sagyoryouhou: @11norisuke: @yoshihira

2010-09-12 08:15:51
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

構造構成主義は科学論、存在論、価値論、意味論、構造論、記号論等の難問を根本解明しています。これのどこが普通のことなのか僕にはわかりません。 RT普通のことを難しい言葉で言ってるだけの気がするんですけど。@sagyoryouhou: @11norisuke: @yoshihira

2010-09-12 08:19:24
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

構造構成主義以外の様々な領域の難問も解明されています。僕はバカなので、これのどこが普通のことを難しい言葉で言っているだけなのかわかりません RT普通のことを難しい言葉で言ってるだけの気がするんですけど。@sagyoryouhou: @11norisuke: @yoshihira

2010-09-12 08:21:56
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

難問解明が信じられないなら、徹底的に検証してください。それができるよう、様々な文献で理路が開示されています。 RT普通のことを難しい言葉で言ってるだけの気がするんですけど。@sagyoryouhou: @11norisuke: @yoshihira

2010-09-12 08:22:46
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

これは完全に勉強不足による誤解です。RT 構造構成主義なんてのは、結局は理論の範疇を超えられない。それを学んでいる人間だけが「そうなんだよな」と思う程度。他の人間には一切関係ないし、意味を成さない。@sagyoryouhou: @11norisuke: @yoshihira

2010-09-12 08:23:57
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

その通りです。しかし、面倒なので匿名の意見には普段は応答しません。RT: あなたたちも影でコソコソ言ってないで、@saijotakeo@makoto_kyougokuに直接言いなさい。@sagyoryouhou: @11norisuke: @yoshihira

2010-09-12 08:25:53
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

一般人?匿名でコソコソ文句言うのは、かなり特殊なメンタリティーの方たちだと思います。しかも、全員作業療法士ですよ。同じ作業療法士として、カッコ悪いから止めてください RT これが一般人の声です。@sagyoryouhou: @11norisuke: @yoshihira

2010-09-12 08:28:32
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

以上です。匿名でコソコソ書きこみたくなったら、作業療法士という公益に資する者ならせめて、「自分はかなり特殊なメンタリティーの持ち主だ」という自覚ぐらいは持つようにしましょう。@sagyoryouhou: @11norisuke: @yoshihira

2010-09-12 08:39:25
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

追記。これも勉強不足による誤解ですね。嘘だと思うなら、ちゃんと文献読みましょう。 RT 構造構成主義について。この主義の決定的な欠点は、お互いにそれを知らないと意味をなさないことだと思います。@sagyoryouhou: @11norisuke: @yoshihira

2010-09-12 09:08:08
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

若いOTの育成に目的があるんですね。その目的そのものは妥当だと思います。では、その目的が達成されるには、どのような条件が必要なのかを考えましたか。今回のやり方で達成できますか? RT @sagyoryouhou: 私はただ若いOTの間で、議論が起こればと思っただけなのですが。。。

2010-09-12 12:23:08
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

そもそも、議論とは何ですか?どのような条件が整ったときに、議論が起こりますか?また議論が成長に結びつくには、どのような条件を整える必要がありますか?あなたにそれができますか? RT @sagyoryouhou: 私はただ若いOTの間で、議論が起こればと思っただけなのですが。。。

2010-09-12 12:27:19
京極真🌸YouTubeメンバーシップはじめました @MaKver2

そうしたことが熟考されてから後、僕は貴殿の目的を達成しうる可能性の方法を、ようやく具体的に検討できるようになると思いますけどね。 RT @sagyoryouhou: 私はただ若いOTの間で、議論が起こればと思っただけなのですが。。。

2010-09-12 12:30:56
saijotakeo @saijotakeo

ご批判いただきありがとうございました。ただやはり構造構成主義の関連文献を読まれている方からすると,きちんと読んでいないということがわかってしまうように思います。それはお三方の本意ではないのではないでしょうか @sagyoryouhou @11norisuke @yoshihira

2010-09-12 15:06:14
saijotakeo @saijotakeo

若いOTのの間で議論を活性化させたいと思っただけ,ということもおっしゃっていましたが,内容に基づかない「批判」は「非難」でしかなく,感情論にもとづく若手つぶしにしかならないように思います。 @sagyoryouhou @11norisuke @yoshihira

2010-09-12 15:09:03
saijotakeo @saijotakeo

「同じだから価値はない」というのは「同じ論」として,「当たり前だから価値はない」というのは「当たり前論」として『構造構成主義とは何か』の中で,想定済みの典型的批判として定式化された上で,再反論されています。@sagyoryouhou @11norisuke @yoshihira

2010-09-12 15:11:25
saijotakeo @saijotakeo

構造構成主義研究は批判的な論文も大歓迎していますので,ぜひ関連文献(http://qurl.com/7t1rg)を読んだ上で自分の名に責任をもってご投稿いただければと思います。@sagyoryouhou @11norisuke @yoshihira

2010-09-12 15:16:23
残りを読む(42)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?