ホメオパシーと量子力学　そして　霊的実体と量子力学

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

@yoppie7 確かに「プラセボ現象」と呼んだ方が良いかもしれません。当初は確かに「効果」で良かったのですが、こういう使われ方をされるとは、名付けた方も予想できなかったでしょう。

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

ニセ科学を弁護する論法には幾つかの典型的なパターンがある。具体的には、反権威主義・極端な相対主義・愚行権（自己責任論）などである（続く）

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

これらのパターンは単独で現れる場合もあるし、幾つが絡み合って出てくる場合もある。そして、ホメオパシーを（間接的にせよ）擁護する人達の中にも、綺麗にこれらのパターンが現れている（続く）

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

まず反権威主義。典型的なのは「ニセ科学の批判者は科学至上主義である」という藁人形論法である。「科学界は石頭で新しい考えを認めない」という誤解もこれに含まれる。「科学」それ自体を何らかの権威だと思い込むからこういう考えに毒される（続く）

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

科学は方法論であり、それが権威っぽく見えるのは結果を出しているからである。にも関わらず科学自体に権威性を感じてしまうとすれば、それは科学の方法論に対する理解不足と、それによるコンプレックスが影響しているのかもしれない（続く）

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

次に極端な相対主義。「科学（標準医療）にだって間違いはある」とか「ホメオパシーにも良い所はある」とかの言い分である。これは定量的な議論が出来なかったり、程度問題を理解出来ない人が使いたがる論法である（続く）

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

なぜ極端な相対主義が問題かと言うと、字面だけ追えば言ってる事は間違いではない（それどころか「普遍的に正しい」と言っても良い」からである。何事に対しても、したり顔が出来るので、中二病患者が愛用したりする（続く）

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

しかし、普遍的に正しいという事は、言い換えれば「殆ど何も言っていないのと同じ」である。だからこそ意味のある事を言う為には程度問題を論ずる必要があるのだが、極端な相対主義者は決してそこには踏み込もうとしない。負けるのが解っているから（続く）

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

最後に愚行権である。私も愚行権自体は尊重されるべきと考えている。但しその為の条件として「正しい情報が与えられる事」「当事者が正常な判断力を有している事」の２点が必須である。ここを踏まえていない議論が多い（続く）

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

ホメオパシーで言えば、推進側は大別して２種類の誤情報を発信している。「ホメオパシーは効く」と「標準医療の害は大きい」の２つである（これらが嘘である事に関しては、また改めて述べる）。この様な嘘を信じ込まされた状態で自己責任を追求するのは卑怯である（続く）

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

一方で、K2シロップ事件の場合は乳児が犠牲になっている。言うまでもなく乳児には正常な判断力は無い。この事件に関してすら自己責任論を云々する人がいる。「子は親の所有物」という極めて原始的な思想でもお持ちなのだろうか（一旦終り）

青の錬金術師 @newhopeterao

@_pseudoctor　論説の途中で申し訳ないのですが、科学は思想性ということもありますが、単なる思想よりも”現実”を重視すろことを見落としてもらっては困ります。既存の説や理論に合わなくても、現実にある結果が得られている。その”事実”の方がとんでもなく重要な場合があるんです。

青の錬金術師 @newhopeterao

@_pseudoctor　続けますが、ノーベル賞を取った、田中耕一さんの発見も偶然の賜物でした。それまで、誰がタンパクを気化できるなんて思ったでしょうか？　「バカなことをいう暇があったら、まじめに実験しなさい」ぐらいかな？　でも、そのふざけた偶然から、大発見は生まれるんです。

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

@newhopeterao 仰る通りだと思います。「科学は現実を重視している」という御意見に特に異論はありません。もしかして、私の呟きの中に、科学の思想性のみを重視している様に読める部分がありましたでしょうか。

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

「科学の思想性について」なんて呟いた覚えは無いのに、どうも変なリプライが来るなぁ、と思ったら「ホメオパシーには明らかに効果がある」とか「極限希釈すると物質の量子効果が無視出来なくなる」とかの呟きをされてる御仁だったorz

青の錬金術師 @newhopeterao

@_pseudoctor そうです。例えば、電子をスリットに一個づつ打ち込む実験があると思います。普通に考えれば、直進以外にない。それが、回を重ねてゆくと、なんと解析現象が現れてくる。さあ、これをどうやって解釈するのでしょう？　レメディの分子存在についても同様です。

青の錬金術師 @newhopeterao

@_pseudoctor　さらにつづけます。ごめんね。ちょっと気になってしまったから。許してください。希釈によって、理論的に物質分子が存在していない。だから嘘、いんちき、とは言えないんです。それなら、先にスリット解析効果が、いんちき、あり得ない、になりますね。ごめん続けます

青の錬金術師 @newhopeterao

@_pseudoctor　三本もすみません。これで終わりにします。なので、レメディで実際に治った方がいるというのなら、その”事実”を無視してはいけない。それを無視するのが、いわゆる「科学思想の机上論理の傲慢」ということで事実無視という言葉を使いました。以上です。

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

@newhopeterao 無駄だと思いますが一言だけ。客観的事実として、レメディで治った人はいません。いるのは「レメディのおかげで治ったと錯覚している人」だけです。貴方は事実を重視すると仰るが、レメディの効果は気のせいだという「事実」に耐えられますか？

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

早速「ホメオパシーで実際に治った人がいる。科学は事実を見ずに机上理論だけで否定している」という、ある意味典型的なホメオパシー擁護の人にリプライされたなう。

青の錬金術師 @newhopeterao

@_pseudoctor おはようございます。多分、基本的前提が違うと思うので…　プラシーボ効果というものがありますが、実は、あの治癒効果は絶大なものなんですよ。だから、プラシーボ効果を「単に騙されたバカ」と見るか、「その中に新しい医療の可能性」を見るか、立場は正反対です

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

@newhopeterao ほぅ、プラシーボ効果に言及しますか。してみると貴方は「ホメオパシーの効果はプラシーボに由来する」とお考えなのですね？

いくた♥️なお/伊奈緒たく美/土東ヌ14a @ikutana

素粒子物理学に詳しくないんですが、超ひも理論がなぜホメオパシーの証明になるんでしょうか。レメディで超ひもが観測可能ってことですか? @lesboules_bun 「超ひも理論」これが証明されればホメオパシーの証明にもなるんだけどな…天才科学者に研究費を！

青の錬金術師 @newhopeterao

@_pseudoctor プラシーボは、人間の心や精神などに基づく治癒です。さらに、信仰による治癒力も含まれます。レメディは、作成に使った鉱物、生理活性物質、それらに起因する効果で、明らかに生理作用はありプラシーボとは異なります。ただし、極限希釈や製法などの影響もあります

青の錬金術師 @newhopeterao

@_pseudoctor もし、心から信奉し信頼できる先生であったら、乳糖でも治癒効果があります。これが信仰による治癒の初歩段階です。ただし、悪質な感染症であれは、信頼レベルでは無理です。抗生物質を服用した方が賢明です。