川口順子環境委員長の無断渡航延長について、金子洋一議員のツイート

表題の通りです。 当方、トゥギャッター初心者につき取りこぼしなどありましたらご容赦の程を。 金子議員にメンション送ってる方のツイートも一部拾っています。
39
夏野 剛 Takeshi Natsuno @tnatsu

参院の川口順子環境委員長の解任の動きをしている野党の方々、現在の日中関係を考慮しても解任へ動きますか? 川口さんは数少ない海外で通用する日本の国会議員。その足を引っ張るのがあなた方にも、そして日本にも得になるとは思えません。こういうことにこそ野党の矜恃を示して下さい。

2013-05-08 09:35:29
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko

委員長としての職責を放り出して、どのような要人とどのような会談をしてきたのでしょうか?国会議員として不適切な行動では? RT @tnatsu 川口順子環境委員長 数少ない海外で通用する日本の国会議員。その足を引っ張るのがあなた方にも、そして日本にも得になるとは思えません。

2013-05-08 09:51:19
kincade @kincade1918

こちらhttp://t.co/qQxLuyW0nl の呟きで紹介されてるpdfにて詳細な話が確認できますよ。@Y_Kaneko @tnatsu

2013-05-08 09:57:45
福袋 @hukubukuro

不適切だかどうだか、委員会で報告を求めりゃいいじゃありませんか。逆に言や、分かりもしないでとにかく延長不許可というのもおかしな話。 RT @Y_Kaneko: 委員長としての職責を放り出して、どのような要人とどのような会談をしてきたのでしょうか?国会議員として不適切な行動では?

2013-05-08 09:58:59
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko

おっしゃる通りです。参議院予算委員会に川口氏を参考人招致すべきです。 RT @hukubukuro " 不適切だかどうだか、委員会で報告を求めりゃいいじゃありませんか。 RT 委員長としての職責を放り出して、どのような要人とどのような会談をしてきたのでしょうか?

2013-05-08 10:05:32
夏野 剛 Takeshi Natsuno @tnatsu

中国の要人と直に会える国会議員はあまりいないでしょうね。 RT @Y_Kaneko: 委員長としての職責を放り出して、どのような要人とどのような会談をしてきたのでしょうか?国会議員として不適切な行動では? RT @tnatsu 川口順子環境委員長 数少ない海外で通用する日…

2013-05-08 10:08:50
夏野 剛 Takeshi Natsuno @tnatsu

要人と会える機会があるのに国会を優先して帰れば国益にはならないが問題にもならない。そんな議員だったらいらない。 RT @5riuma: @Y_Kaneko @tnatsu おはようございます。毎日新聞によると外交関係の要人ではあったようです、なので会談相手の重要性いかんよ…

2013-05-08 10:11:28
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko

川口氏が中国要人に対してわが国の国益にかなった交渉をなさったというご趣旨ですか? RT @tnatsu 中国の要人と直に会える国会議員はあまりいないでしょうね。 RT 委員長としての職責を放り出して、どのような要人とどのような会談をしてきたのでしょうか?

2013-05-08 10:13:07
福袋 @hukubukuro

@Y_Kaneko せめて金子さんくらいには、野党の建前第一で表面的なところで様式美みたいに反対反対言ってる連中とは違って、川口議員の弁明ついて論評する程度の事はしていただきたいわけですよ、内容はどうあれ。 http://t.co/sd6IC9PewS ←pdf注意

2013-05-08 10:14:33
夏野 剛 Takeshi Natsuno @tnatsu

外交では(特に対中国では)人間関係が大切だから会える機会を逃さないことも大事だと思います。 RT @Y_Kaneko: 川口氏が中国要人に対してわが国の国益にかなった交渉をなさったというご趣旨ですか? RT @tnatsu 中国の要人と直に会える国会議員はあまりいないでしょ…

2013-05-08 10:16:39
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko

会うだけなら小沢一郎氏だってできます。私が先ほどもお尋ねしたように対中交渉内容が問題ではないですか?ただ旧交を温めるだけでは意味がないですよね。 RT @tnatsu 要人と会える機会があるのに国会を優先して帰れば国益にはならないが問題にもならない。そんな議員だったらいらない。

2013-05-08 10:18:10
夏野 剛 Takeshi Natsuno @tnatsu

内容は機密でしょう。ただ先方だって挨拶だけでは会わないでしょう。会える人が限られてるのが問題とは思いませんか? RT @Y_Kaneko: 会うだけなら小沢一郎氏だってできます。私が先ほどもお尋ねしたように対中交渉内容が問題ではないですか?ただ旧交を温めるだけでは意味がない…

2013-05-08 10:23:35
kincade @kincade1918

だから、詳しい経緯説明を川口さんがしてるから、それを読んでからになさいというに……。@Y_Kaneko @tnatsu

2013-05-08 10:24:05
夏野 剛 Takeshi Natsuno @tnatsu

ですね。 RT @kincade1918: だから、詳しい経緯説明を川口さんがしてるから、それを読んでからになさいというに……。@Y_Kaneko @tnatsu

2013-05-08 10:24:30
福袋 @hukubukuro

@Y_Kaneko 今後の外向的交渉の首尾を期待して会談に応じる、それも仕事の内なのではありませんか?私は中国は非常に気に入りませんが、中国要人と会うことを委員会に優先させた事で参考人招致するって事は、日本の国会が問題視しているというメッセージになりますよね? @tnatsu

2013-05-08 10:27:16
福袋 @hukubukuro

@Y_Kaneko なんというか、与党は脇が甘ければ叩かれても仕方ないというのはありますが、野党の方でも叩くにしてもトータルでどのような影響があるか、その程度の事は考えて叩いて欲しいもんだと思いますよ。国際会議直前に中川大臣を呼んでおいて、審議をぎりぎりまで引き延ばした事等も。

2013-05-08 10:39:50
福袋 @hukubukuro

逆に、なぜ日程の延長を「認めなかったのか」判断の根拠もきちんと聞きたいです。 RT @natunokomorebi: @hukubukuro @Y_Kaneko 私も不適切かどうか、委員会で報告を求めるべきだと思います。あのような優秀な方を解任するなんて勿体なくて涙が出ます。

2013-05-08 10:48:58
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko

議院運営委員長岩城光英氏の判断で渡航の延長が認められなかったのです。なお彼は自民党の議員ですので自民党国対委員長の野党に責任をなすりつけようとする理屈は破綻しています。 RT @hukubukuro: 逆に、なぜ日程の延長を「認めなかったのか」判断の根拠もきちんと聞きたいです。。

2013-05-08 13:11:12
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko

夏野さんの理屈がわかりません。文中にはどういう会談だったか具体的記述がありません。またそもそも許可なく渡航延長された人の弁明が信頼できると判断する理由はなんですか? RT @tnatsu: ですね RT 詳しい経緯説明を川口さんがしてるから、それを読んでからになさいというに……。

2013-05-08 13:17:10
福袋 @hukubukuro

@Y_Kaneko おしっ、では金子さんとしては、単純に「手続き無視」がいけないのであって、このような状況下でひたすら委員会日程のみを優先させること自体には疑問を感じると言って下さいますよね?環境委員会の方々にもそう言っていただけるなら、岩城委員長の判断の方に矛先が向きますが?

2013-05-08 13:20:12
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko

そもそも川口順子議員は外務大臣時代に政務官の台湾渡航を認めず、その政務官は辞職をしてしまったくらい親中派なんですが、そんな人が尖閣などの問題で今の中国に厳しいことが言えるとお考えなんでしょうか? RT @tnatsu: 中国の要人と直に会える国会議員はあまりいないでしょうね。

2013-05-08 13:20:54
福袋 @hukubukuro

@Y_Kaneko 実際、手続きとしてはどうなんですか?環境委員会としては延長の容認に関して、一切の発言権が無く、岩城委員長が独自の判断で延長不可としたのですか?それとも委員会の意見を受け、その上で議員運営委員会が延長の可否を判断したのでしょうか?

2013-05-08 13:34:40
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko

川口順子環境委員長の無断渡航延長の件、明日の本会議での解任決議は全野党が賛成し可決するみこみですが、可決されれば憲政史上初の常任委員長の解任だそうです。そのくらい異常な行為です。なお、当の環境委員会では全野党のみならず与党公明党の理事も遺憾との発言をしているとのことです。

2013-05-08 13:35:44
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko

議運理事が誰一人延長に賛成しなかったと聞きます。最終的には自民籍の委員長が判断しました。そもそも常任委員長の会期中の海外出張は原則禁止です。 RT @hukubukuro: 環境委員会としては延長の容認に関して、一切の発言権が無く、岩城委員長が独自の判断で延長不可としたのですか?

2013-05-08 13:41:21
福袋 @hukubukuro

@Y_Kaneko 金子さんは揚げ足取りで聞いているのではないと理解して下さると思うのでお聞きしますが。野党の意見であれ自民党の委員長の判断であれ、例え原則がどうでも今回のような事例で延長を認めない、まして解任というのは、国政に携わる機関の人間としておかしいと思いますが、如何?

2013-05-08 13:57:38
残りを読む(43)

コメント

にゃあ @kirikami 2013年5月9日
自民党・川口順子参院環境委員長の解任決議について 国会議員編 http://togetter.com/li/499436
0
ヤマダサトシ @yamasato777 2013年5月9日
川口氏の資質や今回の行動の適否はよく分からないが、何れにしてもそれが解任に値するものとはとても思えない。やたらと「憲政史上初」と強調するが、世論が「憲政史上初のダメ委員長」と判断するか「憲政史上初のバカ野党」と判断するかは微妙だな。今回は後者の可能性の方が高い気がする。
31
ゴイスー @goisup 2013年5月9日
正直、どうでもいい話だと思う。会談も委員会も重要ではない。川口氏は外相当時なら分かるが今現在国益を判断する外交の当事者では無い。委員会も単純な報告だけのようでさして延ばせ無い理由も無い。
0
ゴイスー @goisup 2013年5月9日
と、なると「騒ぎ」にするのは「別の意図」があると、普通は考えるよね。それはなんだろう?誰にとってお得になるのか考えてみる必要がありそうだな。
1
ゴイスー @goisup 2013年5月9日
川口氏は「辞任」すれば良かったのだろうと思う。ルールを破ったのは事実だから。それをせずに突っ張ったのにはどんな理由があるのか。彼女の説明pdfだけでは納得出来ない。
3
おひさま化した青バル @blu_bar 2013年5月9日
金子氏が川口氏が媚中派だからなどと言ってるけど、媚特ア派の巣窟である民主党議員に言われたくないよな
18
barubaru @barubaru14 2013年5月9日
「出張の延長を認めなかったのは自民党籍の議運委員長」とありますが名簿見たら過半数は野党の委員会ですね。全部委員長の責任とするのは無理があるのでは。議事録とかないのかなあ。
27
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2013年5月9日
川口委員長問題で焦点となった法案と参議院の委員長の職務(http://togetter.com/li/500248)をまとめとして作ったのでよかったら見てください。
0
横浜市会議員(緑区) 斉藤たつや @saito_tatsuya_ 2013年5月10日
川口順子参議院議員の環境委員長解任について、憲政史上初のことだそうですが、今回の結論で、与党と野党のどちらが恥をかく結果になるのか、いずれにしても、参議院選挙が主戦場です。徹底的に勝利を目指します。
0
gokyuri san @menma080 2013年5月10日
どっちにしろたった5分のために何が何でも帰る必要なんてあります?
14
一塁 半里 @ichirui 2013年5月10日
民主党など野党の委員が反対したので、自民党籍の議院運営委員長が不許可の決定をせざるをえなかった…のではないのですか?ウソはついていないが、すべては話さないという…
9
長介 @chousuke 2013年5月10日
正直、この件については国会のルールやら外交の機微やらが絡んで、よくわからないことが多いから、悪いのは誰かという判断は保留する。けれども、この鬼の首を取ったように盛り上がってる金子という議員は、自分らの仲間が口蹄疫のとき外国で何をしてたか、震災のとき海外で何をしてたか、思い出すべきじゃないかな。赤松も石井一も、あんたんとこのお偉いさんでしたよね?
28
ゴイスー @goisup 2013年5月10日
saito_tatsuya_ そういう事は言わぬが花です。<<どちらが恥をかく結果になるのか、いずれにしても、参議院選挙が主戦場です。>> どっちがどうこうでは無くて、どちらも信頼度失いました。
0
とととと(寒に帷子 土用に布子) @totototo26 2013年5月10日
"この件でヒートアップして野党をdisっている所謂「ネトウヨ」"って、新聞の多くが解任に関しては批判してませんかね。
5
neologcutter @neologcuter 2013年5月10日
読売・産経・朝日・毎日 「野党よ、川口委員長の解任はやりすぎだろ!」 http://p.tl/H1n7 反発してるのがネトウヨだけ?バカだろ?
11
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年5月10日
合うだけならおざーでも出来るって行っちゃう所がみんしゅとークオリティー。結局碌な外交できなかったくせに。
3
言葉使い @tennteke 2013年5月11日
問題の日、4月25日って北朝鮮の建軍記念日で、世界では「この日にミサイル撃つんじゃね?」と思われて注目されていた日で、その日に日本の国会議員が中国の要人と会うのは情報収集のためにはとても有意義だったんじゃね?とあちこちに書いているけど、誰からも相手にされないのは、この指摘は間違っているの?
1
緑城雄山@とりあえず復職 @midorinojou 2013年5月11日
委員会の過半数が野党議員、とか言ってる人は、「誰一人延長に賛成しなかった」と言うのをわざと読み落としているのかなぁ。今回の渡航延長は、味方であるはずの与党議員からすら理解を得られていないということをお忘れなく。
2
写楽斎 @shyarakusai 2013年5月11日
金子議員は「非常識」という言葉を知らないらしい。そういう人が「良識の府」に居ていいものかどうか?
0
Walther @walther_ppk 2013年5月11日
結局、政治は不透明である、ということか... 国会の出来事なんだから国民として知りたいと思うが、政治家は決してオープンにしない。そのうち全てが嘘に思えてくる。
0
barubaru @barubaru14 2013年5月11日
midorinojou 「誰一人延長に賛成しなかった」と言っても協議の結果賛同が得られそうにないので対立会費で不賛成ということにしたというのと最初から反対だったというのではかなりニュアンスが違ってくると思うのですが。金子議員もあくまで伝聞でしかご存知ないようですし、そのあたりが明らかになればいいですね。事実なら野党側に有利になる話ですし、経緯を明らかにしてほしいです。
6
okamoto,toshiyuki @ahokusa__ 2013年5月11日
議院運営委員会の国会運営上の役割が知られていないということに落ち着くでしょうね。このやり取りは
0
ユーグレ・サンポマニア @yuguresanpo 2013年5月11日
 日本語でのやり取りに”日本語をしゃべっていただけませんか?”で返し、そのやり取りを見ていた人に諌められると”ならすみませんがご説明いただけませんか?”と返す。  このような人物は好意的な相手ですら本論に行く前に敵にしてしまうでしょうね。  対外折衝なんてもっての外。
7
赤間道岳 @m_akama 2013年5月11日
中国から見ると「日本の政府高官が、自国の高官と会談を行ったために解任された」ことになりますね。
0
佐倉純 @junsakura 2013年5月11日
このまとめについて金子氏当人から「ありがとう」と言われていますが・・・ https://twitter.com/Y_Kaneko/status/332601329342111744 ええと、この「ありがとう」は、どう解釈すればええの?
0
poftter001 @poftter001 2013年5月11日
良く分からないとか、何れにしてもとか、まとめを呼んですらいなさそうなのに、何故か結論をお持ちの方のおかしなコメントのカラフルな事。
0
ヤマダサトシ @yamasato777 2013年5月11日
そんな揶揄ではなく、普通に思うところを書けば良いと思いますよ。
5
poftter001 @poftter001 2013年5月11日
そうですね、普通に思うところを書けば良いと思いますよ。その結論に至るプロセスをね。
0
此君 @sikun_nakano 2013年5月11日
『現代政治過程』93頁には、委員会の理事会は全員一致が原則とあるが、自民党の理事も賛成しなかったのは、これが原因なんじゃないのかなあ? 常識で考えると、自党の人間を誰一人擁護しないってのは変じゃないかな。
2
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2013年5月11日
議運に自民理事が賛成しなかったのは「聞きます」という伝聞で、断定的表現を避けていませんか??
0
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2013年5月11日
一つの可能性としては、与党理事は実は延長に肯定的だったが、野党理事との言葉のやり取りで「川口委員長って少しスケジュール管理には問題があるよね」の言葉が出て、野党理事にとって「否定的にとられてしまった可能性もある。野党に反対意見が出たために、委員長が全会一致の慣例から野党の意見を重視して延長を認めなかったとすれば、野党は「議運では与党も延長反対だった」ととらえ、野党は「延長したかったけど、野党が反対したから延長無しになった」とされたのかもしれない。
2
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2013年5月11日
だが、仮に最大限与党に有利な解釈をしても、「川口委員長のスケジュール管理の問題」と「川口委員長・自民国対・議運理事・環境委理事との連絡報告が不十分で、当初は全員に十分な情報認識が出来てなかった可能性が高い」という点は川口氏及び与党の落ち度だと思うが。
1
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2013年5月11日
ただ、正規の委員長がいなくても、解任後に正規委員長の就任を待つことなく、代理委員長を立てて委員会で議事が行われたので、環境委で与野党理事が協議をすれば委員会は開けたのではないか?
8
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2013年5月11日
数日前に理事会で事前に決まっていた儀礼的な議事で委員長が緊急に出席できない事態になったら、委員長代理がスケジュールの範囲内で議事を行える柔軟な仕組みを与野党が合意をすればいいと思う。柔軟に本会議を開けるようにした上で、川口氏のように出席できなかった委員長に批判の声が出れば、その委員長解任制度に基づいて本会議で解任決議を採決すればいいと思う。
1
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2013年5月11日
数日前に理事会で事前に決まっていた儀礼的な議事で委員長が緊急に出席できない事態になったら、委員長代理がスケジュールの範囲内で議事を行える柔軟な仕組みを与野党が合意をすればいいと思う。柔軟に委員会を開けるようにした上で、川口氏のように出席できなかった委員長に批判の声が出れば、その委員長解任制度に基づいて本会議で解任決議を採決すればいいと思う。
0
高川 新一@諏訪さん @HANDBIT 2013年5月11日
日銀総裁投票の時は台湾で講演があると長年の主張を通さずに国外に逃げた人が、他人の時だけは偉そうなことを言っているとしか感じられません。
0
のりしあん @noricyan2 2013年5月12日
国益が何かを自分が自在に決められるから駄目っていってるけど、矛盾してるよね。
0
mao_ivory @mao_ivory 2013年5月12日
midorinojou 「私の書き込みは、党国対や国会答弁からの情報です」「議運理事が誰一人延長に賛成しなかったと 聞 き ま す」がポイントでは。
0
ヤマダサトシ @yamasato777 2013年5月12日
poftter001 感想にプロセスも何もないですよ。単なる私の感想。このまとめを読んでも、報道を見ても、十分な情報は得られないという前提の下での感想ですよ。その感想に文句があるなら、それこそ具体的に書けばいいだけのこと。
0
poftter001 @poftter001 2013年5月12日
感想も何も何らかの評価をするには当然、理由付けのプロセスが必要になるわけでそれが無いなら感想じゃなくて妄想とか願望でしょう。まさにそこが問題点なんだと思います。会談の中身が分からない、川口氏の人格に頼るにしても経歴的には怪しい、そんな不明瞭な中で国益なんですという自己申告でシステムなり手続きなりを無視する事を容認してしまえば他の事にもそれが及んだ時どうなるか、暴走以外の何物でもない。それが野党7党賛成で解任という結果でしょう。
1
そら豆 @solamame_k 2013年5月12日
政権批判で与党になれた成功体験がこういうバカな行為に走らせるんだろうけど、結果自分たちが散々やらかして下野したんだってことを忘れて同じ事を繰り返してるところが痛々しいわ。
8
アザラシ@毒 @AzaraSeals 2013年5月12日
~/  ´ーω)y-~~<例のバカ政党とその議員は「野党」で「反対」する時ものすごくイキイキするな、としか思えないw
1
ざの人 @zairo21 2013年5月13日
「民主党 だったつもりが 自滅党」 国益より自らの恨みをとる浅はかな野党の団結行動をで 安倍さんは今度の参院選で 勝利を確信したことだろう。
0
辻本さん @tsujimoto_ 2013年5月13日
川口氏を擁護するつもりはないけどさ、解任を強行して与党と対立するよりも、妥協して交換に何か利益を得たほうが野党的にはお利口だったんじゃないのかね。
6